支付之家網(wǎng)（ZFZJ.CN） 先鋒支付出問(wèn)題已經(jīng)有段時(shí)間了。
從母公司官宣先鋒支付被查，再到公司股份被凍結(jié)、涉1600萬(wàn)成被執(zhí)行人，先鋒支付無(wú)疑在經(jīng)歷著“至暗時(shí)刻”。
而就在昨日，支付之家網(wǎng)注意到先鋒支付卷入了一起民事糾紛，而判決書又首次披露出先鋒支付“借錢不還”的一件事情。
先鋒支付曾要求一公司往其備付金賬戶打款兩千萬(wàn)，這是什么操作？
民事判決書“（2019）魯0321民初2112號(hào)”顯示，2019年6月5日原告（山東天源熱電有限公司）、被告（先鋒支付有限公司）簽訂網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議一份，原、被告之間建立網(wǎng)絡(luò)支付合作關(guān)系，但未發(fā)生支付業(yè)務(wù)。
2019年6月18日，被告工作人員與原告方工作人員電話協(xié)商，被告承諾為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)山東博匯集團(tuán)有限公司增加授信，要求原告往被告?zhèn)涓督鹳~戶支付款項(xiàng)20000000元，被告并承諾在收到款項(xiàng)后三日內(nèi)將上述款項(xiàng)原路退回原告。2019年6月18日，原告按約定將款項(xiàng)20000000元支付至被告?zhèn)涓督鹳~戶，被告未按約定時(shí)間將款項(xiàng)返還原告，亦未履行為山東博匯集團(tuán)有限公司增加授信的約定義務(wù)。
后，經(jīng)原告多次催要，被告于2019年6月26日返還2000000元、2019年7月1日返還3000000元、2019年7月5日返還1000000元，共計(jì)返還6000000元，剩余14000000元一直拒不退還，原告訴至法院。
桓臺(tái)縣人民法院認(rèn)為，本案中，原告于2019年6月18日按約定將款項(xiàng)20000000元打入被告指定的備付金賬號(hào)，被告應(yīng)按承諾在三日內(nèi)返還原告上述款項(xiàng)，被告未按承諾返還原告。經(jīng)原告催要，被告已返還原告6000000元，剩余14000000元未返還原告。故，對(duì)原告訴求被告返還款項(xiàng)14000000元的主張，法院予以支持。
關(guān)于該裁決書，法院判決被告先鋒支付有限公司支付原告山東天源熱電有限公司款項(xiàng)1400萬(wàn)元及利息，于本判決二〇一九年八月二十三日生效后十日內(nèi)付清。
這是一起看似稀疏平常的民事糾紛，然而其中涉及備付金的部分還是有點(diǎn)讓人愕然。
“2019年6月18日被告工作人員與原告方工作人員電話協(xié)商，被告承諾為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)山東博匯集團(tuán)有限公司增加授信，要求原告往被告?zhèn)涓督鹳~戶支付款項(xiàng)20000000元，被告并承諾在收到款項(xiàng)后三日內(nèi)將上述款項(xiàng)原路退回原告。”
通俗點(diǎn)就是，先鋒支付以“提升授信”為由要求一家公司往其備付金賬戶打款兩千萬(wàn)，三天后原路返回。就使用3天？先鋒支付這是圖啥？
然后這家公司也這么做了，然而，三天過(guò)去了而錢卻沒(méi)有原路返回。
我們先記住一個(gè)時(shí)間點(diǎn)：2019年6月18日。
2019年6月18日，先鋒支付出于某種原因向一家公司“借”了2000萬(wàn)轉(zhuǎn)到備付金賬戶。
是先鋒支付缺錢了嗎？缺錢也不用非得打備付金賬戶啊？還是先鋒支付的備付金已經(jīng)出現(xiàn)了某種問(wèn)題？
早前2019年7月8日，中新控股公告披露，中國(guó)政府有關(guān)部門要求先鋒支付就其業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)有關(guān)若干重大不合規(guī)事項(xiàng)采取嚴(yán)厲的補(bǔ)救措施。大約自2019年7月8日中國(guó)政府有關(guān)部門現(xiàn)場(chǎng)檢查后，先鋒支付已暫時(shí)停止?fàn)I運(yùn)。中新控股正與中國(guó)政府有關(guān)部門密切商討該采取的補(bǔ)救措施。
這里來(lái)了另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)：2019年7月8日。
也就是說(shuō)，2019年7月8日之前的某個(gè)時(shí)間段，先鋒支付正經(jīng)歷央行的駐場(chǎng)檢查。
同樣在2019年7月8日這天，有財(cái)新獨(dú)家消息稱先鋒支付還涉及銀行資金挪用。財(cái)新記者從一位接近監(jiān)管人士處了解到，網(wǎng)信集團(tuán)旗下理財(cái)公司出現(xiàn)問(wèn)題，波及到先鋒支付。
另有兩名業(yè)內(nèi)知情人士稱，先鋒支付的問(wèn)題主要涉及資金挪用。其中一位知情人透露，目前了解到先鋒支付挪用了其在四川和天津有關(guān)銀行的頭寸，存在2.4億元空缺，其中有超過(guò)1億元系來(lái)自一家天津當(dāng)?shù)劂y行的T+0資金。
我們大膽猜想一下，6月18日先鋒支付接到通知將迎來(lái)央行駐場(chǎng)檢查或已經(jīng)開始被查，然而先鋒支付公司因?yàn)橘Y金挪用“存在2.4億元空缺”，就四處“找錢”想辦法填平這個(gè)空缺，然后就出現(xiàn)了文章開頭那個(gè)民事糾紛。
只是可憐了山東天源熱電有限公司這家公司了，直到10月10日，山東天源也沒(méi)有拿到剩下的1400萬(wàn)元。
支付之家網(wǎng)注意到，案號(hào)“(2019)魯0321執(zhí)1595號(hào)”被執(zhí)行人信息顯示，先鋒支付有限公司、先鋒支付有限公司上海分公司均被執(zhí)行1411.08萬(wàn)元，執(zhí)行法院為上文中的桓臺(tái)縣人民法院。
顯然，先鋒支付并未“還錢”。
不僅如此，先鋒支付還曾被重慶市渝中區(qū)人民法院執(zhí)行1600萬(wàn)元，立案時(shí)間則為2019年8月13日。
除了面臨著央行進(jìn)場(chǎng)檢查、挪用銀行T0資金、成為被執(zhí)行人、“欠錢不還”外，還面臨著股權(quán)系數(shù)被凍結(jié)的噩運(yùn)。
支付之家網(wǎng)查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，先鋒支付股權(quán)還全部處于凍結(jié)狀態(tài)。
一份司法協(xié)助文書顯示，先鋒支付唯一股東聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司成為被執(zhí)行人。聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)所持有的先鋒支付全部股權(quán)（10000萬(wàn)人民幣）被湖北省武漢市中級(jí)人民法院執(zhí)行“公示凍結(jié)股權(quán)、其他投資權(quán)益”。
支付查（zhifucha.cn）顯示，先鋒支付于2013年7月份獲得了人民銀行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》，業(yè)務(wù)類型為預(yù)付卡發(fā)行與受理（北京市、遼寧省）、互聯(lián)網(wǎng)支付。先鋒支付已經(jīng)在去年完成了首次牌照續(xù)展，有效期至2023年7月5日
責(zé)任編輯：
