什么是資本？
有人說：“那還用問，資本就是錢唄！”
不盡然。
你拿5塊錢去買一張煎餅，這5塊錢被你消費了，它稱得上資本嗎？
其實，資本是一種權力，一種支配他人勞動的權力，它以實現“錢生更多錢”為最終目的。
就拿賣煎餅的人來說，他做一張煎餅的成本是1塊錢，賣出去是5塊錢，拿1塊錢生出了5塊錢錢，這1塊錢是資本，而買煎餅的5塊錢只能稱為貨幣。
如果煎餅生意是自己的，相當于自己雇傭自己勞動，自己擁有支配自身勞動的權力。
如果賣煎餅的是被老板雇傭的，老板就擁有支配賣煎餅工人勞動的權力。假如一張煎餅成本1塊錢，人工成本是1塊錢，雇傭者就賺了3塊錢。
當然，這對于雇傭者與被雇傭者來說都是雙贏的。雇傭者獲得利潤，被雇傭者獲得工作機會，拿到工資就可以養活家人。
01
當前美國的經濟狀況就是大批美國工人失去被雇傭的機會，或者說資本家拒絕執行支配工人勞動的權力。
原因在哪里呢？美國經濟的空心化日益嚴重。
當前美國在核心科技支撐的高端制造、信息服務業以及現代化農業方面，在全球具有領先優勢，但卻放棄了自己的中低端制造，也剝奪了大量普通工人的就業機會。
因為，即使強大如美國，高端技術人才也只占其3億人口的一少部分，大部分都是普通人。
普通人也需要養家糊口，但美國資本家為了獲得最大利益，人為剝奪了他們的就業機會。
為什么這么說呢？
正如前文所說，資本作為支配他人勞動的權力，以獲得最大限度的利潤為最終目的，而發展高端制造能夠使美國資本家獲得最大利潤。
這也很好理解。如果一樣商品美國能生產，中國能生產，阿富汗也能生產，這個東西肯定很便宜。
因為連阿富汗這樣連年戰亂的國家都能生產，該商品生產技術肯定已經普遍化，你賣貴了，別人就不買你的了，又不是只有你一家會生產。
相反，如果一樣東西只有美國能生產，并且大家都喜歡用，肯定非常貴，當然也不是漫天要價。
貴到什么程度呢？貴到這樣東西售價既能夠保證其獲得最大利潤，同樣又不影響銷量為止。
我們以蘋果手機為例。蘋果手機產自美國，其他國家生產的手機都沒有美國蘋果手機受歡迎，它在全世界擁有大量的“果粉”，蘋果手機就會以非常高的價格出售，就這也擋不住“果粉”們連夜排隊購買。
按說這對于美國是一個非常好的事情。因為有這么好的一家公司，自然能夠創造巨量的利潤，同樣能夠促進大量工人就業，國家也能夠獲得許多稅收。
但是，資本家為了實現利潤最大化，把大部分蘋果生產線挪到了中國，國內僅留下一條生產線。
2011年，時任總統奧巴馬在硅谷邀請眾多科技大佬共進晚餐，奧馬巴問喬布斯：“需要什么條件才能夠讓蘋果生產線重回美國？”
喬布斯的回答非常決絕：“總統先生，那些工作一去不復返了。”
事實上，不光蘋果公司，戴爾、康柏、惠普等科技公司，為了降低生產成本，紛紛把生產線轉移到中國。
美國資本家這么做有自己的道理。假如蘋果手機在美國生產的話，由于美國工會組織非常強大，動不動就為爭取更多福利而罷工，工人勞動力成本也非常高。
手機零部件在中國生產并組裝就不一樣了。中國不僅有大量的熟練工人，還有完備的工業生產線，并且中國工人吃苦耐勞，接受加班，也沒有那么多事情，美國資本家自然愿意把生產線搬到中國。
中國也樂于看到這種情況。雖然產品代加工賺不了多少錢，但是人不能貪心，自己當前的實力只能從代加工做起，這樣即可以解決大量勞動力就業的問題，地方政府也可以增加稅收。
美國就不一樣了。由于美國資本家為了實現利潤最大化，已經基本放棄中低端制造。中低端制造不僅掙的少，而且污染嚴重，勞動強度也大，還耗費大量資源。
同時，自己的高端制造大部分生產線還不在國內，美國只需保留核心技術與自有品牌即可（如下圖）。只要核心技術在手，就等于天下我有，大部分利潤就是自己的了，只需留出一小部分利潤給到代工廠即可。
微笑曲線：中間利潤小，兩頭利潤大
我們以“芭比娃娃”為例：
在溫州與東莞生產的芭比娃娃出廠價是1美元，刨去工人工資、原材料成本之后，代工廠老板只賺一些辛苦錢，而芭比娃娃在美國的售價卻是9.99美元，“超級利潤”都被美國資本家拿走了。
這種情況大大有利于美國資本家，卻不利于美國工人，他們為此丟掉了工作。
由于美國的制造業空心化越來越嚴重，已經有4000萬美國老百姓開始依靠食品兌換券過日子，相當于美國人口的12%，為了節省資金，特朗普政府還實行新規，取消310萬美國人食品券補助。
02
其實，美國制造業的衰退由來已久，只是信息服務業迅速發展起來，掩蓋了其衰退事實。制造業衰落的原因很多，如種族沖突、日本制造沖擊等，而核心在于制造業的海外轉移。
當今美國“鐵銹地帶”，其實在上世紀初就是一片繁華的工業區。依靠毗鄰五大湖區的水運優勢，鋼鐵、化工、汽車等行業迅速發展起來，在其鼎盛時期，該地區的GDP占全美GDP將近一半的份額。
美國的鐵銹地帶
鐵銹地帶的工人原本是支持民主黨的，是民主黨傳統的“票倉”，而特朗普在2016年大選時，向許多人承諾了他將重新給美國帶來工作機會，鐵銹帶的威斯康辛州、密歇根州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州均集體倒戈，紛紛投票向特朗普的共和黨。
特朗普以制造業重回美國為己任，贏得大量選民的支持，最終成為美國第45任總統。
特朗普上臺之后，針對中國、歐盟、日本、墨西哥、加拿大等許多國家發動毛衣占，目的就是讓制造業重新回歸美國。
因為，只有限制這些國家的中低端制造進入美國市場，本國的中低端制造才能夠逐步發展起來，失業的工人才能夠重新上崗，上崗之后才會有工資，有了工資才敢于消費，工人敢于消費，工廠才敢于擴大生產，才能形成經濟的“正反饋”。
這也是特朗普想方設法阻擊中國科技巨頭“華為”的原因之所在。
華為的5G技術、操作系統、芯片已經逐步成熟，而這些都是美國高端制造所依托的核心技術，甚至美國還沒有擁有真正意義上的5G技術。
如果中國進入高端制造行業與美國爭一杯羹的話，美國高端制造企業（如高通、英特爾、微軟、IBM）靠輸出技術與服務“躺”著數錢的好日子就到頭了。
本來中低端制造就大幅萎靡，現在以“硅谷”為代表的高端制造也受到威脅，美國當然不愿意，所以對華為展開阻擊。
實事求是說，特朗普為了實現制造業回歸國內，可謂殫精竭慮，甚至不惜與美聯儲主席鮑威爾一次次翻臉。
特朗普數次數落美聯儲主席鮑威爾，埋怨對方不降息，降息幅度太少，要求鮑威爾降息、降息、再降息。
迫于特朗普的壓力以及國內經濟形勢，最近美聯儲也干了幾件大事。其一、降息；其二放水5400億美元；其三、每月購債600億美元。
這三件事情，任何一件事情都是面向市場大放水，美國迅速從縮表、加息轉向擴表、降息。
特朗普知道，只有把利息降下來，國內制造業成本才會下降，國內制造發展起來，美國股市才能持續上漲，才會有利于自己在2020年的總統大選中勝出。
同時，這些被釋放的美元來到國外，對于美國也是有利的，畢竟“美元是美國的貨幣，卻是其他國家的問題。”
美元是全球通用貨幣，當美聯儲開動印鈔機超發貨幣，就會在一些緊缺的物資上面形成巨大的通脹壓力。
其邏輯在于，生產能力不足的國家需要進口大量的生活必需品，而美元泛濫就會造成這些以美元計價的商品價格上漲，這種上漲對于商品進口國而言，就會形成輸入型通脹，從而引發社會危機。
同時，美元的流動性增加也會帶來大宗商品價格的上漲。這對于某些靠投資勞動經濟增長的國家也是一種打擊，不僅引起國內通貨膨脹，同時造成經濟失速。
美聯儲作為美國的中央銀行，但它是一個私人機構，并不代表國家的利益。美聯儲內部相當一部分官員是各大金融公司的CEO，代表著華爾街金融資本的利益。
金融資本以“資金融通”為己任，資金融通牽涉到銀行資本與產業資本的相互融合，其最終目的是通過“強強聯合”成為壟斷資本。
美聯儲更多代表壟斷資本家的利益，壟斷資本家通過美聯儲行使自己的權力。他們更希望利用美元霸權，通過周期性地加息與降息，配合壟斷資本家來“擼”全世界的羊毛。
而特朗普則不同，他更喜歡降息來發展國內制造，這就造成兩者理念沖突。
特朗普代表石油資本、軍火商的利益，他同樣喊著“制造業回歸美國”當上總統的，他就得在相關領域代理行使資本的權力。
他強賣軍火給沙特、韓國、日本等國，為了獲取石油開采權而干涉敘利亞、利比亞、伊拉克內政，甚至為了打通亞歐大陸與海洋之間的石油通道，干涉阿富汗內政。
特朗普不得不這么做。因為美元霸權的基礎就是石油的美元定價，只有控制中東才能控制石油的定價權，而當前美國控制中東的地位并不穩固，除了以色列是自己的鐵桿兄弟之外，就連沙特跟自己也不是鐵板一塊。
如果帶著這條思路去分析的話，你就會知道為何美國那么多富豪討厭特朗普，歸根結底就是特朗普動了這部分人的“奶酪”。
前一段時間，美國超級富豪布隆伯格宣布加入總統競選，而布隆伯格就代表著華爾街金融資本的利益，在理念上與特朗普存在沖突。
如布隆伯格提倡環保，而特朗普上臺之后退出《巴黎氣候協定》，布隆伯格提倡控槍，而特朗普卻堅決反對。
我們都知道，美國的總統競選本質上是一場“炫富”游戲。誰有錢，誰募集的錢多，誰就在總統競選中占優勢。
從資金上來看，特朗普全面落于下風。他在美國只是一位普通的富豪，個人資產僅僅30億美元，而布隆伯格有520億美元，財大者自然氣粗，布隆伯格已經為自己的前期競選燒了3200萬美元的廣告。
當然，特朗普也有自己的優勢。他擁有相當一批的底層粉絲，這些人多為普通工人。
對于逐漸進入高潮的美國大選來說，后期我們會看到共和黨與民主黨的內斗不斷，這對于全球其他國家也是好事。
03
對于中國來說，制造業發展狀況就沒有那么糟糕。
最近一段時間，廢青們在HK興風作浪，其背后指使者是誰？還不是禿子頭上的頭發——明擺著呢！
美國此舉目的也很簡單。香港作為全球金融中心，有相當一部分資金囤積在這里，如果這部分資金回流到美國支持美國制造，豈不是好事？同時，看看是否能夠給中國制造也“制造”一些麻煩。
美國的邏輯思路為：彼之砒霜、吾之蜜糖，中國制造出現問題，對于美國制造就會構成利好。
但是，美國的如意算盤很難行不通，因為美國的技術雖然牛，但是缺乏技術轉化為產品所依托的生產線。
就拿蘋果手機來說：
蘋果公司估計也想把自己的生產線搬離中國，但是搬到哪里去呢？放眼望去，只有中國最合適，也只有中國有技術能力接納美國的蘋果生產線，阿富汗倒是愿意接納，他們也沒有這個工業體系。
再加上，本身生產線的搬遷就需要耗費很大的成本。道理很簡單，一棵剛栽下的小樹苗，你想重新再換一個地方很容易，但是一棵10年樹齡的大樹，他已經盤根錯節，想挪地方就很難。
再加上，中國有14億的消費市場，生產線挪出中國相當于殺敵一千、自損八百，是不是腦子銹掉了？
放眼全球，你再也找不到第二個國家有如此便利的交通網絡、如此龐大的消費市場，覆蓋制造業各個環節的技術工人，這就是中國無法撼動的制造業優勢。
當然，我們也需要清醒地認識到，中國制造目前仍聚焦于資本與勞動密集型行業，這些行業只要有錢就能殺進來。
就拿攝像頭來說，中國制造了全球7成的攝像頭，但是大眾所熟知的攝像頭品牌仍然是德國徠卡、日本索尼，中國只是在攝像頭的組裝上有發言權，但仍然處于產業鏈的底部。
同時，我們也要清醒的認識到，美國制造業的衰退是相對于其光輝的歷史而言，其實當前美國制造業的綜合實力仍然在全球處于NumberOne的位置。
美國制造綜合實力全球第一
對于中國來說，我們在基礎科技方面與日本、美國、韓國、德國存在相當大的差距，但并不是沒有機會實現彎道超車。
上世紀50-60年代，日本制造剛剛起步的時候，松下、索尼等品牌也是山寨貨、仿制品的代名詞，而到了70-80年代，日本制造中的電子產品、汽車制造等在產品質量與品牌已經對美國制造構成很大威脅。
進入21世紀，中美兩國幾乎瓜分互聯網革命這一波紅利。全球500強中，中國企業的數量也超越美國，并且有大量中國民營企業上榜，中國的5G技術、AI、云計算也在穩步推進。
未來，只要中國制造穩扎穩打，定然會打出自己的一片天。
如果你覺得文章很棒，對你有幫助，可以關注作者的微信公眾號： 新一代經濟學人（leonbaiyunli），訂閱更多的優質原創推文！
責任編輯：
