梅西以7票優(yōu)勢(shì)摘得今年金球獎(jiǎng)、第6次得獎(jiǎng)創(chuàng)紀(jì)錄，配不配、該不該的主觀討論都在其次，客觀結(jié)果是記者朋友們更欣賞他。意大利唯一金球獎(jiǎng)評(píng)委、《米蘭體育報(bào)》記者保羅·孔多撰文闡述自己的投票理由，標(biāo)題亮明立場(chǎng)：“我有異議，這是屬于利物浦和范迪克的一年。”文中表明對(duì)梅西能力和足壇地位的肯定，甚至用了當(dāng)今“最佳球員”、不是之一的字眼將其和C羅分出高下，但限定于今年，絕代雙驕不如利物浦球員有力度。保羅·孔多原文如下，給球迷提供歐洲記者的視角供參考。
“從結(jié)果和榮譽(yù)、呈現(xiàn)出的足球質(zhì)量、歐冠全過程淘汰對(duì)手和英超角逐到最后一輪等方面而言，利物浦無疑是2019年最成功球隊(duì)。欽佩于利物浦的奇跡，我從沒想過把非紅軍球員放在金球獎(jiǎng)的第一位。
然而，利物浦的出色反而產(chǎn)生了一些對(duì)他們不利的問題：《法國足球》的評(píng)委們把7名利物浦球員納入該獎(jiǎng)30人初選名單，這導(dǎo)致了嚴(yán)重的分票。好在，他們?cè)O(shè)立了最佳門將獎(jiǎng)，把我從要不要投給門將的糾結(jié)中解脫出來，包攬歐冠和美洲杯、終極榮譽(yù)上很漂亮的阿利森自然是最佳門將，第二、三位我分別投給特爾施特根和奧布拉克。過去我也曾有過類似糾結(jié)，2006年的布馮和2014年的諾伊爾。
保羅孔多的原文解釋
阿利森有了‘歸屬’，對(duì)于我而言，金球獎(jiǎng)只是利物浦其余6個(gè)候選之爭(zhēng)。我把第一票投給范迪克，因?yàn)樵谶M(jìn)攻球員越來越受重視的當(dāng)今足壇，已經(jīng)很久沒有出現(xiàn)過這樣一位出色、并且能主導(dǎo)比賽的防守型球員了。荷蘭人的領(lǐng)袖力、從未被過掉的一對(duì)一能力、在對(duì)攻敞開局面下的正面破解力、甚至在防守人數(shù)劣勢(shì)下的單兵水平，給予后場(chǎng)安全保障具備統(tǒng)治氣質(zhì)，使得利物浦敢于進(jìn)攻放手一搏。更不用說他還能參與進(jìn)攻和進(jìn)球，比如上輪英超對(duì)布萊頓的梅開二度。當(dāng)選年度最佳當(dāng)之無愧。
我的第二位投給弗蘭基·德容。承認(rèn)熱刺的強(qiáng)大和進(jìn)決賽歷史性（孫興慜和阿扎爾不被列入前5我也非常痛心，遺憾），可我心目中理想的決賽是阿賈克斯對(duì)利物浦，以阿賈克斯淘汰皇馬和尤文的方式，他們和利物浦最能代表上賽季歐冠。因此我傾向第二位是德容，年僅22歲的中場(chǎng)舵手。
至于梅西和C羅，老實(shí)說，我覺得兩個(gè)魔鬼的金球獎(jiǎng)排名不能高于第3名。絕非質(zhì)疑他們個(gè)人表現(xiàn)（除了C羅今年11月的表現(xiàn)有些蒼白），但他們的俱樂部都局限于國內(nèi)獎(jiǎng)杯，冠軍杯上都讓人失望了。尤文未進(jìn)四強(qiáng)，普遍低于人們對(duì)C羅加盟后的預(yù)期；巴薩進(jìn)了四強(qiáng)，但又在一個(gè)噩夢(mèng)夜晚被不可思議地逆轉(zhuǎn)，連續(xù)3年都有類似難以解釋的單場(chǎng)潰敗。綜合進(jìn)國家隊(duì)因素，C羅獲得了歐國聯(lián)冠軍，梅西無緣美洲杯再度失敗，C羅更好一些，因此我把金球獎(jiǎng)第三位投給C羅，第四位是梅西。
當(dāng)然了，我借此重申，我始終認(rèn)為梅西是當(dāng)今足壇最好球員。等他的職業(yè)生涯結(jié)束時(shí)，我們?cè)儆懻撍芊癯今R拉多納和貝利的歷史地位。今年的金球獎(jiǎng)給了梅西不能說是錯(cuò)誤，梅西不是偷來的，6個(gè)金球獎(jiǎng)從沒有哪一個(gè)是偷來的，只是以金球評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)——團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)和個(gè)人表現(xiàn)的綜合而言，在本年度，我覺得有人比梅西更合適。
我的第五位肯定還要給利物浦球員，我選了馬內(nèi)，個(gè)人認(rèn)為他今年做的比薩拉赫更好一些，塞內(nèi)加爾得了非洲杯亞軍。如果奪冠了，說不定很多人會(huì)把第一票就給他。
責(zé)任編輯：
