據(jù)懷化中院消息，2020年1月20日，遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，湖南省懷化市中級人民法院對“操場埋尸案”故意殺人罪犯杜少平依法執(zhí)行死刑。
這一天距離懷化市中級人民法院一審判杜少平死刑35天，距離湖南省高級人民法院二審維持原判10天。“由于案件事實清楚、證據(jù)確鑿，所以最高人民法院復核時間比較短。”被害人鄧世平家屬代理律師周兆成說，對于這樣全國影響力的惡性案件，最高人民法院在充分保障被告人權益的前提下，全面提速，是讓正義更早的到來。
得知杜少平被執(zhí)行死刑，鄧世平之子鄧藍冰的第一反應是，雖然遲到了17年，但正義還是提速到來。“我希望這件事情早點結束，也希望以后不要再發(fā)生這樣的事情。在我心里，我的父親是一位英雄，他雖然沒有在戰(zhàn)場上與敵人廝殺，但是，他是為了保護學生的安全，保護國家的財產而壯烈犧牲的。”鄧藍冰說。
↑周兆成和受害人鄧世平家屬
鄧藍冰告訴紅星新聞記者，接下來他們將盡快安排父親的葬禮，讓父親真正安息。此外，他還接到新晃人社部門的通知，父親的工傷認定會按照最高標準認定。
復盤整個操場埋尸案，周兆成記得，一審宣判后，他看到杜少平臉色蒼白，雙手顫抖，已經癱軟，最后被兩名法警攙扶著走出法庭。
據(jù)周兆成介紹，根據(jù)庭審查明，2001年12月31日，被告人杜少平承攬了新晃縣第一中學400米田徑場開挖工程，并請被告人羅光忠等人參與工程管理。總務處工作人員姚本英（已故）和被害人鄧世平二人代表校方監(jiān)督工程質量和安全。在施工過程中，杜少平因工地推土機致人死亡、爆破等安全事故和工程標高、堡坎質量等問題與鄧世平產生矛盾，杜少平認為其故意刁難，因此懷恨在心，下定決心要殺害鄧世平。
為此，杜少平在位于彩印廠的家中、項目部、工人宿舍與羅光忠、高應中等人談論工程施工時，多次提議用“迷藥”或“下蠱”等方法加害鄧世平，均未果。2003年1月10日左右，因工地部分位置有彈性土，需將淤泥置換出來并用硬物填充，杜少平安排工人在工地挖了數(shù)個大小不等的坑，同時也為殺害鄧世平后掩埋尸體做好準備。
2003年1月中旬，杜少平準備了數(shù)片藍色片劑“迷藥”（三唑侖），并于同月21日，在工程項目部與羅光忠商量，決定次日對鄧世平下手。1月22日上午，杜少平伙同羅光忠迷暈鄧世平，然后二人用塑料袋套住鄧世平頭部，用膠帶纏繞頭部后，使用錘子猛擊鄧世平頭部，導致鄧世平右顳骨凹陷性、粉碎性骨折后死亡。確認鄧世平死亡后，二人將鄧世平的尸體拖入項目部工地中事先準備好的水坑，并進行掩埋。
2019年，新晃縣公安局根據(jù)羅光忠、杜少平的指認對埋尸現(xiàn)場進行挖掘，發(fā)現(xiàn)一具尸體，經鑒定正是被害人鄧世平。
據(jù)紅星新聞此前報道，2019年12月17日至18日，懷化市中級人民法院一審對被告人杜少平等人故意殺人案及其惡勢力犯罪集團案件進行公開審理并當庭宣判，認定被告人杜少平犯故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣50萬元。
↑被告人杜少平 圖據(jù)央視新聞
宣判后，杜少平提出上訴。湖南省高級人民法院于2020年1月10日二審依法裁定駁回上訴，維持原判，并對杜少平的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經依法復核于2020年1月16日裁定核準了對杜少平的死刑判決。
此前報道：維持原判！“操場埋尸案”二審宣判
紅星新聞記者 劉蘋 潘俊文
編輯 于曼歌
責任編輯：
