當地時間2月5日下午，美國國會參議院以52票反對、48票贊成的表決結果，認定指控特朗普濫用職權的彈劾條款不成立；以53票反對、47票贊成的表決結果，認定指控特朗普妨礙國會的彈劾條款不成立。兩項投票幾乎都按照黨派劃線。特朗普未被定罪，不會被罷免，彈劾案審理由此結束。（1月6日海外網）
2019年12月13日，美國眾議院投票表決，通過針對總統特朗普的兩項彈劾條款，即濫用職權和妨礙國會調查。今年1月21日，共和黨控制的參議院開始審理特朗普彈劾案。當地時間2月5日，彈劾案審理結束，特朗普未被定罪，還能繼續呆在總統的位置上。那么，世人要問：特朗普真的無罪嗎？
特朗普無罪，這是美國參議院的看法，美國眾議院肯定不服。先前，有很多民主黨議員要求彈劾特朗普，但眾議院議長、民主黨人佩洛西從大局出發一直不同意。特朗普被爆出“通烏門”后，佩洛西認為必須彈劾特朗普了，所以決定提起特朗普彈劾案。特朗普不服，認為眾議院沒有投票通過彈劾案，于是眾議院又舉行投票，通過兩項彈劾條款——濫用職權和妨礙國會調查。特朗普在參議院沒被彈劾，但在眾議院是被彈劾了的；參議院認定特朗普無罪，但眾議院認定特朗普有罪；共和黨眾多議員認為特朗普無罪，但民主黨所有議員和獨立派所有議員認為特朗普有罪。
參議院認為特朗普無罪，至少有三個人絕對不服氣：一個是美國前國家安全顧問博爾頓，一個是美國眾議院議長佩洛西，一個是共和黨參議員羅姆尼。
特朗普彈劾案到了參議院，既有民主黨議員要求證人出席審判，也有美國前國家安全顧問博爾頓主動要求出庭作證，聲稱掌握了特朗普“通烏”的確鑿證據，而且在自己的新書中有所涉及。但是，參議院拒絕了所有證人出庭作證。不管其他希望作證的人是否服氣，至少博爾頓是肯定不服的。博爾頓對特朗普忠心耿耿，卻被特朗普莫名其妙炒了魷魚，博爾頓本來希望在參議院作證，“煮一鍋”給特朗普吃，以報一箭之仇，但參議院沒有給博爾頓這個機會，博爾頓豈能口服心服？
在彈劾特朗普問題上，美國眾議院議長佩洛西既是矛盾的，又是非常慎重的，最終參議院判定特朗普無罪，佩洛西怎么可能服氣？參議院剛剛投票否決兩項針對特朗普的彈劾條款，判定特朗普無罪，佩洛西當即發布聲明稱，共和黨人控制的參議院判定特朗普無罪，是一種無法無天的行為；特朗普在大多數美國人的支持下被彈劾，這是美國國歷史上的第一次，75%的美國人和許多共和黨參議員認為總統的行為是錯誤的，但參議院卻選擇無視事實，無視美國人民的意愿，無視他們對憲法的責任……
參議院無法通過特朗普彈劾案，確實不會出人意料，但出乎共和黨意料的是——共和黨參議員羅姆尼在投票時“反水”，當天選擇投票支持彈劾特朗普。特朗普不是美國歷史上第一位而是第三位遭眾議院彈劾的總統，但羅姆尼卻是美國歷史上第一位贊成彈劾本黨總統的參議員。彈劾特朗普案，特朗普是當然主角，但羅姆尼無疑搶了特朗普的鏡頭。特朗普真的無罪嗎？羅姆尼肯定會說：我投的是有罪票！
特朗普彈劾案審理結束了，但民主黨和眾議院一定不會放過特朗普。2020年是美國大選年，目前選戰已經打響，特朗普渴望連任，民主黨必然設定重重障礙。特朗普能否心想事成，民主黨人能否卷土重來登上總統寶座，民主黨人和共和黨人及其兩黨推選的總統候選人，將在大選中如何互相揭丑，外人就等著看好戲、看熱鬧吧！ (毛開云）
責任編輯：
