（來源：法在玉林）
司機(jī)被兩車輛二次碾壓致死，肇事司機(jī)逃之夭夭，事后牽出3名被告。這場(chǎng)車禍風(fēng)波歷時(shí) 3年，死者家屬依舊未能獲得全部賠償款。法院幾經(jīng)調(diào)解， 3月 19日，博白縣人民法院執(zhí)行局局長李迪將剩余的 18萬元賠償款交到申請(qǐng)執(zhí)行人的手中，這起機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案件終于劃上了句號(hào)。
1
一人被兩車碰撞，前車負(fù)主要責(zé)任
2016年 11月 13日，彭某駕駛的重型倉柵式貨車在博白轄區(qū)路段與在路面行走的受害人胡某發(fā)生了碰撞。胡某倒在公路上后，周某駕駛小車途經(jīng)該地時(shí)又與胡某發(fā)生二次碰撞，導(dǎo)致胡某死亡的嚴(yán)重后果。兩車發(fā)生事故后，均逃離車禍現(xiàn)場(chǎng)。
事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查階段，死者胡某的親屬不同意尸體解剖，致使未能真正查清胡某的死因，從而無法認(rèn)定系彭某的行為還是周某的行為抑或是兩者的行為結(jié)合導(dǎo)致胡某死亡。案件經(jīng)過了博白縣人民法院一審、玉林市中級(jí)人民法院二審，兩級(jí)法院均認(rèn)為當(dāng)事人彭某對(duì)案件的損害后果的發(fā)生過錯(cuò)明顯大于周某，應(yīng)由彭某對(duì)胡某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，周某承擔(dān) 30%的賠償責(zé)任。判決被告彭某（黃某強(qiáng)雇傭的司機(jī)）、黃某強(qiáng)連帶賠償共 429306.55元給原告。
2
兩被告躲避賠償責(zé)任，死者家屬維權(quán)難
判決生效后，被告周某已經(jīng)履行了生效判決所確定的賠償義務(wù)，而被告彭某、黃某強(qiáng)則拒不履行。死者家屬向博白縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件由該院執(zhí)行局局長李迪主辦。李迪了解到申請(qǐng)執(zhí)行人目前生活非常困難，急需這筆執(zhí)行款。
被執(zhí)行人彭某因交通肇事被法院判決有期徒刑2年3個(gè)月，出獄后不知所蹤。車主黃某強(qiáng)覺得無力賠付躲了起來。李迪多方打聽兩被執(zhí)行人的下落，均無果，遂將兩人納入失信被執(zhí)行人黑名單。被執(zhí)行人得知后，主動(dòng)聯(lián)系李迪，并表示愿意和申請(qǐng)執(zhí)行人和解，希望將兩人從黑名單撤下來。
3
索賠一波三折，法官調(diào)解達(dá)成一致意見
李迪做兩被執(zhí)行人的思想工作，并告知拒不履行法院生效判決的法律后果。經(jīng)過多次釋法明理，最終促使雙方達(dá)成和解協(xié)議：兩被執(zhí)行人共賠償38萬元給申請(qǐng)執(zhí)行人，2019年6月21日一次性給付賠償款20萬元，余下18萬元于2020年3月10日履行完畢。
雙方交接賠償款
今年3月，李迪接到申請(qǐng)執(zhí)行人的電話，并告知賠償款的給付日期已到，但還未收到剩余的賠償款。李迪當(dāng)即聯(lián)系被執(zhí)行人，督促他們將剩余的執(zhí)行款賠付給申請(qǐng)人。經(jīng)過法院多次做工作，最終雙方再次達(dá)成一致意見，并將剩余賠償款進(jìn)行了給付。
主辦：玉林市司法局
承辦：玉林晚報(bào)
作者：黃清 劉曉 陳瑩
責(zé)編：楊秋
漠視侵害群眾利益問題專項(xiàng) 整治舉報(bào)電話和郵箱
監(jiān)督舉報(bào)郵箱：ylxtjdk@163.com；
責(zé)任編輯：
