CANADA REAL ESTATE
懸疑
【 樂家網(wǎng)（canadamls）小李飛毒綜述】
北京時(shí)間4月29日，醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表了中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)曹彬教授和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院院校長(zhǎng)王辰院士聯(lián)合署名的論文。
論文內(nèi)容顯示， 瑞德西韋在中國(guó)的臨床試驗(yàn)顯示對(duì)重癥患者無顯著療效。
但就在同一天。
吉利德科學(xué)公司發(fā)布其針對(duì)397名患者的開放標(biāo)簽臨床III期試驗(yàn)結(jié)果。
結(jié)果顯示，瑞德西韋早期介入新冠患者治療效果顯著，超過一半患者在兩周內(nèi)出院。
同日，美國(guó)國(guó)家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長(zhǎng)福奇表示， 瑞德西韋明顯縮短新冠患者康復(fù)時(shí)間，將成為新冠治療的特效藥。
瑞德西韋臨床試驗(yàn)結(jié)果中美截然相反！“神藥”究竟有沒有效？讓全世界都感到困惑。
對(duì)此，瑞德西韋中國(guó)臨床試驗(yàn)負(fù)責(zé)人曹彬教授認(rèn)為，研究終點(diǎn)不同導(dǎo)致結(jié)果差異，而 中國(guó)的研究設(shè)計(jì)更嚴(yán)格。
《柳葉刀》上發(fā)布的論文顯示，
1、2月6日至3月12日期間，中國(guó)總計(jì)招募237名來自武漢10家醫(yī)院的重癥患者進(jìn)行臨床試驗(yàn)。
2、從28天死亡率來看，瑞德西韋組和對(duì)照組分別為14%和13%；兩組的副作用比例分別為66%和64%。
論文稱，中國(guó)進(jìn)行的試驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，執(zhí)行過程嚴(yán)格。雙盲、安慰劑對(duì)照、都幾乎沒有數(shù)據(jù)瑕疵，通過數(shù)據(jù)比對(duì)沒有發(fā)現(xiàn)瑞德西韋可以加快住院患者的病情恢復(fù)或降低死亡率。
從病毒學(xué)角度，也為觀察到瑞德西韋明顯降低呼吸道病毒載量。
另據(jù)介紹，在中國(guó)進(jìn)行的瑞德西韋臨床試驗(yàn)原計(jì)劃有453名重癥患者加入，但最終納入
基于上述結(jié)論，研究作者認(rèn)為，今后的研究需要確定瑞德西韋在更早期、更高劑量或與其他抗病毒藥或新冠保護(hù)性抗體聯(lián)合治療重癥患者是否有效。
瑞德西韋中國(guó)臨床試驗(yàn)原計(jì)劃有453名重癥患者453名，但最終因入組樣本數(shù)量不足，試驗(yàn)于4月16日提前終止。
看完瑞德西韋在中國(guó)的試驗(yàn)，我們?cè)偃タ纯慈鸬挛黜f在美國(guó)的臨床試驗(yàn)是如何進(jìn)行的。
根據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)：
1、NIH對(duì)全球大約1090名患者展開的隨機(jī)雙盲對(duì)照臨床試驗(yàn)。
2、顯示至少一半患者接受治療5天后臨床癥狀改善、出院，并且接受5天用藥和10天用藥療效相似。
3、31%的患者在用藥后癥狀出現(xiàn)改善。瑞德西韋治療組的恢復(fù)時(shí)間為11天，對(duì)照組的恢復(fù)時(shí)間是15天；瑞德西韋組的死亡率是8%，對(duì)照組的死亡率是12%。
從數(shù)據(jù)對(duì)比可以看到， 瑞德西韋顯示出療效但對(duì)死亡率的影響并不大。
美國(guó)國(guó)家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長(zhǎng)福奇也承認(rèn)，死亡率的改善沒有達(dá)到預(yù)期。
中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)曹彬教授告訴媒體， “美國(guó)NIH的研究終點(diǎn)指標(biāo)過松。”
曹彬教授進(jìn)一步解釋說，“同樣的高考分，你能上二本，上不了清華北大，標(biāo)準(zhǔn)不同。你說瑞德西韋有效嗎，行，他能上大學(xué)，那也算是個(gè)好孩子，但是他上不了一本，就這么點(diǎn)事。”
相比美國(guó)國(guó)家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長(zhǎng)福奇的樂觀，前美國(guó)FDA局長(zhǎng)Scott Gottlieb的表達(dá)更委婉。他認(rèn)為 瑞德西韋不是特效藥，但他在患者早期感染時(shí)使用可以幫助控制病情的發(fā)展。
盡管存在學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，但瑞德西韋在美國(guó)的試驗(yàn)結(jié)果還是得到了資本市場(chǎng)的積極回應(yīng)，4月29日美股開盤后，吉利德漲幅近10%。
從新冠疫情爆發(fā)之后，中美兩國(guó)科學(xué)家已經(jīng)在治療新冠藥物和新冠疫苗兩條戰(zhàn)線上進(jìn)行了默默的比拼。
從目前的情況看， 中國(guó)醫(yī)生認(rèn)為中藥對(duì)新冠肺炎的治療更具效果，而美國(guó)醫(yī)生顯然更相信美國(guó)研發(fā)的抗病毒藥物。
至于新冠疫苗雙方都全力以赴加速研發(fā)，誰能走在最前面這事關(guān)榮譽(yù)更關(guān)乎兩國(guó)科技實(shí)力的此消彼長(zhǎng)。
作為圍觀群眾，我們希望這種比拼能為人類帶來更好的藥物幫助醫(yī)生對(duì)抗新冠病毒，誰勝誰負(fù)不重要，重要的是及時(shí)有效保護(hù)人類健康。
至于一本還是二本，我們覺得只要是大學(xué)生都有價(jià)值，管它什么學(xué)歷能用在哪個(gè)階段就用在哪個(gè)階段好了。
版權(quán)聲明：【除原創(chuàng)作品外，本平臺(tái)所使用的文章、圖片、視頻及音樂屬于原權(quán)利人所有，因客觀原因，或會(huì)存在不當(dāng)使用的情況，如，部分文章或文章部分引用內(nèi)容未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，或作者名稱及原始出處標(biāo)注錯(cuò)誤等情況，非惡意侵犯原權(quán)利人相關(guān)權(quán)益，敬請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人諒解并與我們聯(lián)系及時(shí)處理，共同維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境
責(zé)任編輯：
