8日，外交部軍控司司長傅聰就國際軍控與裁軍問題舉行中外媒體吹風(fēng)會。會上傅聰再次明確中國的軍控立場，并給出了中國可參與談判的條件。
政知道注意到，傅聰會上還引述外國智庫數(shù)據(jù)，披露了中國核彈頭規(guī)模。他說，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所及美國科學(xué)家聯(lián)盟等知名智庫的統(tǒng)計，美國目前約有5800枚核彈頭，相當(dāng)于中國核彈頭數(shù)量的20倍。
美國核彈頭數(shù)量是中國20倍
事實(shí)上，國防部、外交部發(fā)言人已經(jīng)多次公開回應(yīng)，中國無意參加美俄軍控談判。然而，美國仍“樂此不疲”意圖拉中國加入。
吹風(fēng)會上，傅聰重申，中方無意參加美俄之間的雙邊談判。中國與美俄核武器數(shù)量完全不在一個量級，現(xiàn)階段要求中方參加與美俄的核裁軍談判并不現(xiàn)實(shí)。中方呼吁美方盡快積極回應(yīng)俄方關(guān)于延期《新削減戰(zhàn)略武器條約》的訴求，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步削減其龐大的核武庫，為其他核武器國家參加核裁軍談判創(chuàng)造條件。
根據(jù)政知道梳理，我國究竟有多少核彈頭，長久以來官方未曾正面披露。不過傅聰昨天引述了外方智庫數(shù)據(jù)，提到這一問題。他說，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所及美國科學(xué)家聯(lián)盟等知名智庫的統(tǒng)計，美國目前約有5800枚核彈頭，相當(dāng)于中國核彈頭數(shù)量的20倍。
簡單計算可知，5800枚核彈頭縮減20倍后約290枚。
會上，傅聰還指出，美方十分清楚中美核武庫在質(zhì)和量上存在巨大差距，炒作“中國因素”只是美方轉(zhuǎn)移國際注意力的把戲，意在為其退出《新削減戰(zhàn)略武器條約》制造借口。美方的真實(shí)目的是要擺脫一切可能的束縛，謀求對任何現(xiàn)實(shí)或假想對手的絕對軍事優(yōu)勢。
非要中國加入談判？傅聰給出條件
會上傅聰也強(qiáng)調(diào)，中方不參加所謂的三邊談判，并不意味著中方拒絕參與國際核裁軍努力。
他直言，恰恰相反，中方一直在聯(lián)合國和日內(nèi)瓦裁軍談判會議積極倡導(dǎo)核裁軍，并倡議五核國就核政策和降低核風(fēng)險開展討論。中方隨時準(zhǔn)備在中國、俄羅斯、美國、英國、法國參加的五核國框架內(nèi)討論所有涉及戰(zhàn)略穩(wěn)定及降低核風(fēng)險的問題。
如果美國非要拉中國進(jìn)行三邊軍控談判，也并非不行，會上傅聰打趣地開出了條件。他說：“如果美國說他們愿意把核武器降低到中國的水平，第二天中國就將欣然加入。但事實(shí)上，這是不會發(fā)生的。”
除了核武器，吹風(fēng)會上還提到了《禁止生物武器公約》。傅聰稱，2001年，美國曾是唯一一個站出來反對《禁止生物武器公約》談判核查議定書的國家。二十年過去了，盡管國際社會一致呼吁談判議定書，但美方始終獨(dú)家阻擋談判重啟。美國不僅國內(nèi)有包括德特里克堡在內(nèi)的大量生物實(shí)驗(yàn)室，也在全球建立了大量生物實(shí)驗(yàn)室，其中有些就在中國周邊。這些實(shí)驗(yàn)室持續(xù)開展活動，其真實(shí)性質(zhì)越來越引起各方的質(zhì)疑。
裁軍大使此前正面回應(yīng)胡錫進(jìn)“擴(kuò)核論”
事實(shí)上，傅聰提到的瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所，每年都會就各國核武庫出具研究報告。政知道梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)媒體往年也曾引述過上述研究所數(shù)據(jù)：
2013年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫數(shù)據(jù)稱，中國核彈頭數(shù)量250枚，不及同年美國數(shù)量的1/30；
2017年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫數(shù)據(jù)稱，中國核彈頭數(shù)量270枚；
2019年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫數(shù)據(jù)稱，中國核彈頭數(shù)量290枚。
按照該研究報告可以看出，中國近10年來，一直將核彈頭數(shù)量控制在300枚之下。也正因?yàn)橹袊宋鋷炫c美俄的巨大差距，《環(huán)球時報》總編輯胡錫進(jìn)日前在個人社交媒體賬號上拋出“擴(kuò)核論”后，迅速引起關(guān)注、討論。
而就胡錫進(jìn)的個人言論，美方同樣“窮追不舍”要求中國給出解釋。
6月30日，日內(nèi)瓦裁軍談判會議在萬國宮舉行全會。會上面對美方不實(shí)指責(zé)，中國裁軍大使李松就胡錫進(jìn)的言論回應(yīng)稱，一位報紙總編在個人微博上發(fā)表的看法，不能代表中國軍控政策，但我們同時堅決反對有人借此對中國的國防現(xiàn)代化建設(shè)橫加指責(zé)。從胡總編的原話看，他提出有關(guān)看法針對的是個別美國政客對中國的敵視和威脅，而這在一定程度上反映了一些中國公眾和更廣泛國際公眾的普遍擔(dān)憂，恰恰說明美國一些人頭腦中根深蒂固的冷戰(zhàn)思維的嚴(yán)重危害性。
最后說說外交部軍控司。
首先明確，不論是外交部軍控司司長還是裁軍大使，均為外交人員而非軍人。外交部官網(wǎng)顯示，軍控司負(fù)責(zé)調(diào)研國際軍控、裁軍、防擴(kuò)散、出口管制以及全球和地區(qū)安全等問題，組織擬訂相關(guān)政策，會同有關(guān)部門研究處理相關(guān)事務(wù)；組織有關(guān)國際條約和協(xié)定的談判；協(xié)同有關(guān)部門履行有關(guān)國際條約和協(xié)定；指導(dǎo)駐外外交機(jī)構(gòu)有關(guān)業(yè)務(wù)。
傅聰于2018年底履職軍控司司長，此前他曾擔(dān)任特命全權(quán)裁軍事務(wù)大使，而其繼任者也正是前文提到的李松。而比傅聰年輕兩歲的李松此前同樣也曾供職于軍控司，曾擔(dān)任軍控司參贊、副司長。
欄目主編：秦紅 文字編輯：盧曉川 題圖來源：外交部 圖片編輯：蘇唯
