#英大臣否認禁用華為是聽特朗普的話#其實就像我之前說的，目前用不用華為的事情，就好像支持不支持國安法一樣，本質上還是一個政治站隊的表態，事實上沒有實質意義。因為覆蓋的范圍更小，所以5G基站的數量如果想

#英大臣否認禁用華為是聽特朗普的話#其實就像我之前說的，目前用不用華為的事情，就好像支持不支持國安法一樣，本質上還是一個政治站隊的表態，事實上沒有實質意義。因為覆蓋的范圍更小，所以5G基站的數量如果想要達到4G水平的覆蓋，數量其實是更多的。而4G基站方面，中國基站數量占到全球總數的六成以上，比國內手機銷量占比都高。英國5G基站的采購大概是2萬臺，不及深圳的一半。所以經濟上的帳沒有多大，華為就算失去了全世界，做好國內，還是可以拿第一的。所以確實政治意味更濃，實際的意義沒有那么大。其實你從4G基站的數量去看，就可以看出全球在移動網絡建設的水平上，其實是大大落后中國的，一個國家的基站數量都比不上我們一個?。ò绹?。這種差距已經是10分和100分的差距了，而5G的差距可能是15分和300分的差距，看似差距拉大了，實際上結果是一樣的，都是你連尾燈都看不到?，F在只是5G鋪設階段，產生的價值很小，真正的差距是來自于應用的落地，比如工廠的自動化，農業的自動化，這個一旦落地了，那生產力是翻倍的提升。如果你連鋪設都晚兩年，那么落地估計晚四五年，人家的生產力本來就比你強，加了幾倍再早跑幾年，這個差距就非常大了。只要不打仗把所有人拉到同一起跑線，這個競爭其實毫無意義。很多人說，國外也有5G廠商啊，也能提供5G組網啊，這個話是沒錯，但是網和網不同，里面很多東西不能通用，中國人可以自己研究一套，你讓老外所有行業都自己研發一套那就要了他們的命了。不過考慮到他們制造業也不怎么樣，上不上5G的影響其實也沒那么大，還是距離大的看不見。這個道理目前看，只有德國明白。