近日，一處厚度約0.6米的帶狀尸骨層在山西晉城高平市被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)現(xiàn)，據(jù)專家鑒定，可能與發(fā)生在2200年前的長平之戰(zhàn)有關(guān)。

山西高平發(fā)現(xiàn)0.6米尸骨層

提起長平之戰(zhàn)，稍微了解點(diǎn)歷史知識(shí)的人，都能說上個(gè)一二：戰(zhàn)國末年兩大諸侯強(qiáng)國——秦國和趙國，為爭(zhēng)奪上黨郡在長平發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。秦國用反間計(jì)使得趙王臨陣換將，用“紙上談兵”的趙括替下了老將廉頗。趙括一改廉頗堅(jiān)守不出的策略，向秦大舉進(jìn)攻，秦將白起佯敗將趙軍引向秦壘。戰(zhàn)爭(zhēng)以四十余萬趙降卒被白起坑殺而結(jié)束。

長平位于今天山西高平市。1995年，專家就在高平市永錄鄉(xiāng)將軍嶺下發(fā)現(xiàn)了“一號(hào)尸骨坑”。但永錄一號(hào)坑僅發(fā)掘遺骸130多具，離歷史上記載的“四十余萬”相差甚遠(yuǎn)，為此越來越多的人對(duì)此提出了質(zhì)疑。

有句話說，歷史是任人打扮的小姑娘。那么，我們耳熟能詳?shù)拈L平之戰(zhàn)的歷史是否就是真實(shí)的史實(shí)嗎？也不盡然。今天，就讓我們一起看回2200年前發(fā)生的這場(chǎng)無比殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。

一 、白起坑殺40余萬趙卒的數(shù)字到底有沒有水分？

據(jù)《史記·趙世家》記載：秦人圍趙括，趙括軍降，卒四十余萬皆阬之。

1995年發(fā)現(xiàn)的永錄一號(hào)坑

對(duì)于這種說法，近年來，不少學(xué)者認(rèn)為是夸大了的，并不可信。理由有二：

一是趙國投入長平之戰(zhàn)的兵力應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足40萬。據(jù)研究人員推測(cè)，趙國在戰(zhàn)國時(shí)期的總?cè)丝诩s為200多萬，其中應(yīng)服兵役人口約為50-60萬。然而，趙國當(dāng)時(shí)四面受敵，尚有邊關(guān)、首都等地需要防衛(wèi)，不可能將舉國兵力投入長平之戰(zhàn)。此外，長平之戰(zhàn)結(jié)束后不久，趙國先后與秦國、燕國發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，都取得了勝利。這說明長平之戰(zhàn)之后，趙國尚余有不少兵力，并非十之七八都被坑殺于長平。

二是在冷兵器的時(shí)代，坑殺40余萬人也并不是件容易的事情，何況這40余萬人也并不就會(huì)束手就擒。結(jié)合1995年發(fā)現(xiàn)的永錄尸骨坑數(shù)量，以及近日高平發(fā)現(xiàn)的0.6米厚度尸骨層，其實(shí)都離40余萬的數(shù)量相差甚遠(yuǎn)。

二、 趙括是不是真的只會(huì)“紙上談兵”？

一說起長平之戰(zhàn)趙國一方的失敗，不少人都將之歸罪于只會(huì)空談的趙括，也由此誕生了一個(gè)成語：“紙上談兵”。

“紙上談兵”的趙括

但是這樣的評(píng)價(jià)，對(duì)于趙括真的公平嗎？歷史上的趙括，真的是一無是處的空談家嗎？

這種將失敗歸于一人的說法顯然是不客觀的。與強(qiáng)秦相比，趙國經(jīng)歷了“胡服騎射”的軍事改革之后，也仍然處于“老二”的尷尬地位。特別是長平之戰(zhàn)進(jìn)入了相持階段，軍糧的缺乏促使趙國急于決戰(zhàn)，這才是趙孝成王責(zé)備廉頗守而不戰(zhàn)，以致臨陣換將的主要原因，并非全是中了秦國反間計(jì)的緣故。

倉促上任的趙括，唯有選擇決戰(zhàn)一途。主動(dòng)出擊被圍后，趙括選擇了與官兵們同生共死，堅(jiān)守了40多個(gè)日夜，并身先士卒率軍沖擊秦軍，最終身中數(shù)十箭而死。

回顧歷史上真實(shí)的趙括，也并不是一個(gè)只會(huì)紙上談兵的無用之徒。他不僅熟讀兵書，也曾跟隨父親趙奢四處征戰(zhàn)。公元前280年，趙括隨父親攻打齊國，用釋放俘虜、往城里拋糧的方法，攻下了最擅守城的墨家子弟把守的城池。公元前270年，趙括向趙奢獻(xiàn)策，擊敗了從韓國借道的秦軍。

在長平之戰(zhàn)中，據(jù)《白起傳》記載的白起的說法，秦軍雖然大獲全勝，也付出了“秦卒死者過半”的代價(jià)。廉頗堅(jiān)守不出時(shí)，兩軍傷亡應(yīng)不大，這些陣亡人數(shù)絕大部分應(yīng)是趙括接手后兩軍拼死決戰(zhàn)造成的。

三 、平原君趙勝到底是“翩翩濁世佳公子”還是“利令智昏”之徒？

長平之戰(zhàn)中，還有一個(gè)至關(guān)重要的人物，那就是平原君趙勝。

平原君趙勝

趙勝，戰(zhàn)國四公子之一。但是太史公給予的評(píng)價(jià)卻不高，甚至用了“利令智昏”四個(gè)字。

太史公的原話是這么說的：“平原君，翩翩濁世佳公子也。然未睹大體。鄙語曰：利令智昏。平原君貪馮亭邪說，使趙陷長平并四十余萬眾，邯鄲幾亡。”這樣的評(píng)價(jià)可謂相當(dāng)負(fù)面，幾乎將趙國長平之戰(zhàn)失敗的原罪都?xì)w咎于平原君。

馮亭為韓國上黨郡守。上黨在當(dāng)時(shí)是韓國的領(lǐng)土，但相當(dāng)于是一塊飛地。韓國無法守衛(wèi)，決定將上黨歸于秦國。但是上黨郡守馮亭和上黨吏民不甘心降秦，要將上黨交給趙國。長平之戰(zhàn)的導(dǎo)火索也源于此，秦國到口的肥肉飛了，自然不爽，派兵來攻。

趙勝時(shí)為趙國宰相。趙孝成王問計(jì)于趙勝的時(shí)候，他想都沒想，就張口說：“此大利，不可失也。”并親自出馬上黨受地。

后人就此，指責(zé)平原君不該貪圖上黨郡，引火燒身。然而，如果我們了解到上黨郡是秦國通向趙國的門戶，就知道趙國是不可能放棄上黨郡的。戰(zhàn)國人周固曾說，秦一旦占有上黨、太原兩地，就控制住了齊、楚、三晉的命脈。

此后，長平之戰(zhàn)第二年，邯鄲被圍，平原君不僅到楚國談合縱，解了邯鄲之困，還散盡家財(cái)，組織了三千敢死軍，最終等到了楚、魏的援軍，保存了趙國。