在國慶70周年大慶上，QBZ-191（按照慣例，估計槍族簡稱為19式）突擊步槍閃亮登場，有托黨一片歡欣，無托黨垂頭喪氣。但閱兵之后，19式并未見諸大量裝備。這里有不急于換裝的因素，但考慮到中國的產(chǎn)能，如果真下決心，大面積換裝并非難事。突擊步槍裝備數(shù)量大，但成本畢竟低。成本高得多的PCL-181型155毫米車載榴彈炮從猶抱琵芭半遮面到大面積裝備，幾乎就是一夜間的事。
新型的QBZ-191露面，顏值爆表
但95式繼續(xù)在全軍廣泛使用，包括曾經(jīng)換裝03式的空降兵
必須說，19式在外觀上中規(guī)中矩，該有的都有了，僅此而已，并無意外。19式依然是5.8毫米的，但采用新彈匣。采用伸縮托，便于在非戰(zhàn)斗狀態(tài)下縮短槍全長。槍頂有全長導(dǎo)軌，便于安裝各種附件。前護(hù)木下有小握把，比較有創(chuàng)意的是前握把里可以拉出輕型兩腳架，便于臥姿或者有依托時精確射擊。特戰(zhàn)方隊(duì)的19式都帶有光學(xué)瞄準(zhǔn)具，不知道大批列裝的時候是否會作為標(biāo)配。
值得注意的是，19式的槍管較短。這是短管的卡賓槍型，也稱短突，但槍托展開后的槍全長依然比95式略長，長管型沒有登場，但肯定更長了。
19式是否符合有托黨的期望是次要的，是否會大批列裝、全面替換95式才是重要的。
據(jù)說這是長槍管的19式，閱兵式上沒有出現(xiàn)，比照主要軍事大國，大規(guī)模列裝的可能性也不大
長槍管的有托步槍太長了，不便于車載和機(jī)降步兵使用，主要軍事國家大多棄用了
美軍（上）改用M4，德軍（下）改用G36K
全長有托在世界主要陸軍大國里都不受待見，美軍用伸縮托的M4全面換裝固定托、長槍管的M16，德軍在下一代突擊步槍之前也在換裝G36K，原因無他：太長了，使用不便。中國陸軍全面換裝全長的19式難以想象。
短突避免了長度問題，在各種技術(shù)幫助下，也確實(shí)可以做到與長突相近的射程和精度，但這是有代價的。
短突需要采用速燃火藥，才能在較短的槍管里把子彈加速到足夠的速度，這增加了膛壓，加劇槍機(jī)和槍管磨損，加大槍口焰和噪聲，最重要的是，增加了后座。另外，短突還可以用增加槍管纏度來增加子彈圍繞前進(jìn)軸線的轉(zhuǎn)速，增加子彈出膛后的穩(wěn)定性，但這增加了洞穿傷，降低了殺傷力。
長突的特點(diǎn)正好相反，但有托還要縮短槍全長，只能接受短突的這些折衷。無托則沒有這些問題，可以在保持槍全長較短的情況下，依然采用長槍管。事實(shí)上，無托用短槍管意義不大，一來不可能用折疊托來進(jìn)一步縮短非戰(zhàn)斗狀態(tài)下的槍全長，二來槍全長與長管無托相差不大，三來重量平衡太靠后，所以短無托有是有，較少使用。
前幾年QTS-11出現(xiàn)時，很是轟動，據(jù)說其步槍部份與19式有淵源
但凡是總是有個但是，特戰(zhàn)方隊(duì)用19式不是追時髦，或者特立獨(dú)行，肯定是有道理的。幾年前“戰(zhàn)略步槍”QTS-11推出時，引起一陣轟動，但近年網(wǎng)紅裝備太多，QTS-11很快掉出網(wǎng)紅榜了。QTS-11不適宜作為一般步兵裝備，但作為特戰(zhàn)裝備，還是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突擊步槍。當(dāng)年就對其來歷有眾多猜測，但始終沒有定論。現(xiàn)在看來，這與19式有近親關(guān)系，只是誰是母本、誰是衍生現(xiàn)在還不好確定。有可能在設(shè)計時根本就是一攬子一起考慮的，只是QTS-11優(yōu)先級更高，推出在先，19式直到現(xiàn)在才輪到登場。
部隊(duì)都是需要統(tǒng)一裝備的，這對訓(xùn)練、作戰(zhàn)、補(bǔ)給都很重要。對于特戰(zhàn)部隊(duì)來說，QTS-11與19式構(gòu)成自然的家族，全面換裝19式順理成章。特戰(zhàn)部隊(duì)通常獨(dú)立行動，與陸軍和其他軍種的大部隊(duì)之間沒有太緊密的裝備統(tǒng)一性要求，這也便于采用全新的19式。
特戰(zhàn)官兵都是輕武器專家，后座大一點(diǎn)不是問題。如果這作為QTS-11的補(bǔ)充，那射程也不是問題。但這些問題對普通步兵就是問題了，換裝19式缺乏突出優(yōu)點(diǎn)，而從95式（和以后的95-1、95-2、95-3……）換裝19式更是多此一舉。部隊(duì)對95式并無抱怨，抱怨的大頭來自好萊塢電影看多了的軍迷。
在閱兵式上登場不等于全面列裝，03式也在閱兵式上高調(diào)登場過。19式在試裝部隊(duì)受到好評也不說明全部問題，美軍在換裝M4的時候，也是一片好評。到底好不好，是需要時間考驗(yàn)的。在同樣條件下，比如都用機(jī)瞄或者都用鏡瞄，新兵訓(xùn)練時的打靶（包括靜止和跑動中射擊）就是很好的考驗(yàn)開始。
95式是在解放軍進(jìn)入香港的時候亮相的，那還是中國經(jīng)濟(jì)和軍費(fèi)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的時代，一些細(xì)節(jié)在現(xiàn)在看來是有遺憾的
但瑕不掩瑜，20多年用下來，除了一開始的“不習(xí)慣”，部隊(duì)對95式在總體上是贊揚(yáng)的，尤其是輕巧、緊湊，射擊是穩(wěn)定、精確
最重要的是，19式與95式不宜簡單比較。在95式研制的時代，盡管只是短短的不到30年前，中國的經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，對成本控制和質(zhì)量要求與現(xiàn)在完全不同，對未來戰(zhàn)爭的認(rèn)識也與現(xiàn)在很不相同。誰都沒有料到中國的發(fā)展如此神速。95式的一些設(shè)計細(xì)節(jié)在今天看來是留有遺憾的，問題是這些不是無托的本質(zhì)缺陷。
有托與無托的差別和優(yōu)劣不用重復(fù)了。現(xiàn)在的問題是：19式集中了中外先進(jìn)設(shè)計和使用經(jīng)驗(yàn)，在人機(jī)工程方面比95式有巨大的進(jìn)步，制造質(zhì)量也有巨大的提升。試裝部隊(duì)的好評到底是針對這些新功能和高質(zhì)量，還是有托的本質(zhì)優(yōu)勢？
繼續(xù)爭論有托、無托的優(yōu)劣意義不大，重要的是，20年后，解放軍已經(jīng)就無托的95式形成完整有效的使用、操練、保障經(jīng)驗(yàn)，新兵更是對95式射擊時的穩(wěn)定、精確充滿好評。現(xiàn)在的部隊(duì)實(shí)際是，無托比有托在使用和習(xí)慣上更有優(yōu)勢。用中外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)改進(jìn)95式，提高用料標(biāo)準(zhǔn)和制作質(zhì)量，是完全可以做到19式的人機(jī)工程水平的，同時保持部隊(duì)的使用習(xí)慣。
現(xiàn)在重要的事情是有關(guān)廠所需要盡快拿出“新95式”，具有：
1.可調(diào)槍托以適應(yīng)不同的手臂長度，改善抵肩的舒適
2.全長機(jī)頂導(dǎo)軌和導(dǎo)軌化的框架式前護(hù)木，以便掛裝各種附件
3.可配裝19式那樣前置小握把-兩腳架
4.可配用19式的彈匣
5.取消上提把，標(biāo)配的簡易光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡兼做上提把，至少機(jī)瞄應(yīng)該像19式一樣可以放倒
6.浮動槍管以提高精度
7.可迅速更換的左右拋殼蓋和左右拉機(jī)柄
8.更高的工藝質(zhì)量和用料標(biāo)準(zhǔn)
以色列“塔沃爾”X95具有機(jī)頂導(dǎo)軌，左右可互換拉機(jī)柄和拋殼口
沃爾特W2000具有浮動槍管
克羅地亞VHS-2具有可調(diào)槍托腮墊和底板
就連在“打死也不用無托”的美國，通用動力用于競標(biāo)的6.8毫米槍族也是無托的
這些都是在無托的總體構(gòu)架下做得到的，基本上都在不同的國內(nèi)、國外槍械上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，而且實(shí)現(xiàn)的代價不高于19式。這樣的“新95式”可以達(dá)到19式的使用舒適性，但保留無托的長槍管、重量平衡和較短的槍全長。這對現(xiàn)代步兵非常重要。美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)都在研究換裝問題，核心都在提高遠(yuǎn)射火力。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)保留5.56毫米口徑，但改用重型長槍管，實(shí)際上全班輕機(jī)槍化；美國陸軍則改用6.8毫米新口徑，徹底更換全槍族。重點(diǎn)都在遠(yuǎn)程威力。中國的5.8毫米口徑本來就是在吸取美國5.56毫米和蘇聯(lián)5.45毫米遠(yuǎn)射性能不足后推出的。第一代5.8毫米彈分普通彈和重彈，第二代統(tǒng)一了，依然在殺傷和遠(yuǎn)射之間偏向遠(yuǎn)射，而遠(yuǎn)射能力與穿透能力是可以等效的，也就是說，對巷戰(zhàn)中打穿墻壁、車門同樣有用。這是很好的基礎(chǔ)，但一刀切的短管化會揚(yáng)短棄長，在全槍長度并無縮短的情況下，舍棄遠(yuǎn)程優(yōu)勢。步兵車載化是大趨勢，但下車步兵依然要靠手中的步槍來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗力。
但有托的長度和重量問題不是伸縮托或者折疊托就可以解決的。伸縮托和折疊托可以在收折狀態(tài)減少全槍長度，但展開后，必然有松動問題，在連發(fā)射擊中影響精度。緊密的閉鎖對制造質(zhì)量的要求很高，再緊密的閉鎖也不可能達(dá)到本質(zhì)一體的剛度，而且閉鎖的緊密度是隨使用而逐漸退化的。有托的槍托重量是無托不存在的，所以在同樣條件下，有托必然比無托重一點(diǎn)。為了加強(qiáng)伸縮托或者折疊托及閉鎖的緊密度，適當(dāng)?shù)募恿鲜潜仨毜?，這又增加了重量。
德國G35的提把可拆換，或者是自帶一體化的簡易光瞄，或者用全長導(dǎo)軌替代，兩者都降低瞄準(zhǔn)線高度
比照G36和出口的民版97，“新95”也可以在自帶簡易光瞄的提把和長導(dǎo)軌之間互換，還有可放倒的機(jī)瞄
提把的戰(zhàn)術(shù)作用不大，實(shí)際戰(zhàn)術(shù)動作中，很少有見到使用提把的
與19式差不多同時候，日本和韓國也推出了新一代突擊步槍，同樣采用有托。日韓輕武器深受美國影響，不采用有托才是意外。在西方，法國棄用無托的FAMAS，改用有托的德國HK 416，不是因?yàn)闊o托不好，而是因?yàn)榉▏妮p武器工業(yè)斷片了。HK416不僅性能可靠，而且配件齊全。與其重新發(fā)明輪子，不如買個輪子直接用了。另一方面，西方作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富的以色列棄用有托而且成熟的M16/M4和自己的“加利爾”，全面擁抱無托的“塔沃爾”，很說明無托的實(shí)戰(zhàn)價值。
在班公湖和加勒萬河谷沖突之后，印度高原部隊(duì)開始換用采用7.62x39毫米彈的AK203，這是加上導(dǎo)軌、用工程塑料取代木質(zhì)槍托的全面現(xiàn)代化的AK47。有說法這比95式的5.8毫米彈更加適合高原使用。這簡直一點(diǎn)問題都沒有。如果真是這樣的話，中國還有大量庫存的81杠，與AK203相當(dāng)?shù)默F(xiàn)代化81杠也是現(xiàn)成的，針對性換裝就是了，不影響全軍其他部隊(duì)的95式。
新一代的日本20式（上）和韓國K2C1（下）都是有托的
法國棄用無托的FAMAS，改用有托的HK416，主要原因是法國輕武器工業(yè)后繼無人了
但以軍卻棄M16/M4不用，而用無托的“塔沃爾”
印度將用AK203換裝高原部隊(duì)，但據(jù)說印度版有所簡化
中國非但有魔改81，還有7.62x51毫米北約彈版要是高原上真的需要，換裝一點(diǎn)壓力都沒有
有人認(rèn)為，有托比無托的顏值更高，“顏即正義”。裝備以實(shí)用至上，不以顏值論優(yōu)劣，而且顏值不僅是主觀感受，更是隨時間而變的。95式剛出來的時候，被認(rèn)為顏值爆表，現(xiàn)在的“槍審美”回到有托，難說是不是像褲腳管一樣，一會兒以小褲腳管為時髦，一會兒以喇叭褲為時髦。這種跟風(fēng)沒有意義。
一些人對有托的眷戀可能是與81杠的回憶相連的。這可能與美軍一些人對M1911手槍的眷戀一樣，并不一定出于真實(shí)的性能差別，而更是一種情節(jié)。對于他們來說，如果不是小口徑化的81杠，那就都不行。另一些對有托的癡迷則是與好萊塢大片相連的，與《紅海行動》里中國海軍突擊隊(duì)“必須”用歐美輕武器是出于同樣的情節(jié)。但在實(shí)用中，最接近小口徑化81杠的03式在空降兵部分裝備后，又悄悄撤裝了，很說明問題。即使是老兵對老習(xí)慣的眷戀，伴隨著無托的95突成長起來的新一代官兵要換用有托，說不定還不習(xí)慣呢。
《紅海行動》是不錯的，但必須說，影片中中國突擊隊(duì)使用歐美輕武器是一個污點(diǎn)
95式應(yīng)該改進(jìn)，但不該淘汰，也不會淘汰。
