7月20日晚，《法國(guó)足球》與所有球迷分享了一個(gè)大瓜，官宣2020年金球獎(jiǎng)評(píng)選取消。

消息一發(fā)出，拜仁和萊萬(wàn)多夫斯基球迷紛紛在社交網(wǎng)絡(luò)表達(dá)失望和不滿。因?yàn)闊o(wú)論從個(gè)人數(shù)據(jù)還是從表現(xiàn)來(lái)看，波蘭神鋒都有望在今年奪魁。

而就在大家還在猜測(cè)原因時(shí)，官方給出的理由再次激起討論：取消是因?yàn)?span style="color: #FFA900; --tt-darkmode-color: #ED9D00;">缺乏足夠的公平公正的評(píng)選條件。

看似公平的說(shuō)辭，卻很難讓人有一碗水端平的感覺(jué)。

01 疫情緣故 無(wú)奈取消

面對(duì)媒體和球迷滿屏的問(wèn)號(hào)，《法國(guó)足球》主編帕斯卡爾-費(fèi)雷做出了進(jìn)一步的解釋。

他首先向大家說(shuō)明了原因，又表達(dá)了自己的遺憾之情。

由于疫情，費(fèi)雷認(rèn)為今年這樣一個(gè)特殊的年份，也應(yīng)當(dāng)被特殊對(duì)待。

經(jīng)過(guò)深思熟慮，他們認(rèn)為獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選條件無(wú)法得到滿足，才最終做出了這個(gè)決定。

隨后，費(fèi)雷又針對(duì)大家對(duì)理由的質(zhì)疑，做出了進(jìn)一步的補(bǔ)充說(shuō)明。

由于在決定金球獎(jiǎng)歸屬之前，通常都要有很長(zhǎng)的賽季和時(shí)間跨度。但今年的時(shí)間，顯然無(wú)法為衡量與判斷提供有力的依據(jù)。

目前在進(jìn)行和即將進(jìn)行的比賽，都是在非常規(guī)的賽制和模式下進(jìn)行的。包括空?qǐng)霰荣悾繄?chǎng)的5人輪換，甚至連歐冠的賽制都調(diào)整為了單場(chǎng)決勝。

這一切的改變和調(diào)整，都對(duì)金球獎(jiǎng)的評(píng)選增添了干擾。

如果在這種情況下，依舊按照往年常規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)選，這項(xiàng)榮譽(yù)的公平性將會(huì)喪失。

所以，他們認(rèn)為取消今年的評(píng)選才是最優(yōu)選項(xiàng)，也就有了現(xiàn)在的決定。

《法國(guó)足球》主編帕斯卡爾-費(fèi)雷

費(fèi)雷在最后也表達(dá)了《法國(guó)足球》的立場(chǎng)：

“當(dāng)然，這樣的決定不會(huì)讓我們感到高興，但這或許也是最好的選擇，保護(hù)這項(xiàng)評(píng)選的信譽(yù)以及公正性是我們的責(zé)任，這會(huì)隨著時(shí)間的流逝而更顯得完美。”

02 取消就公平嗎？

對(duì)于金球獎(jiǎng)的取消，大部分人即便在得到了解釋之后，也仍然處于錯(cuò)愕之中。

作為中國(guó)唯一的媒體評(píng)委，《體壇周報(bào)》總編輯駱明在社交媒體中寫(xiě)道：

事實(shí)上，這不是法國(guó)足球第一次做出“牽強(qiáng)”的決定。此前該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選就被球迷質(zhì)疑不公。

例如就在去年的評(píng)選中，梅西最終力壓荷蘭人范·戴克當(dāng)選。雖然梅西個(gè)人數(shù)據(jù)更突出，但范·戴克作為中后衛(wèi)，幫助利物浦奪得歐冠冠軍。

更重要的是，在兩人的正面交鋒中，荷蘭人也成功逆轉(zhuǎn)了巴薩核心。

這樣的結(jié)果也讓利物浦主帥克洛普感到不解，他略有些檸檬精地說(shuō)道：

“如果評(píng)選近10年的最佳球員，那無(wú)疑是梅西。但這是評(píng)選本年度的最佳球員。”

爭(zhēng)議的橋段在2010年與2013年也曾上演。當(dāng)年斯內(nèi)德與里貝里分別以驚艷的表現(xiàn)刷新了人們的對(duì)他們的認(rèn)識(shí)。

但在最終的評(píng)選中，二人都離奇地?cái)〗o了梅西與C羅。或者說(shuō)，二人都敗給了這個(gè)造神的時(shí)代。

這也難怪有荷蘭和拜仁球迷吐槽：所謂金球獎(jiǎng)，其實(shí)就是人氣獎(jiǎng)。今年干脆取消，大家都不拿獎(jiǎng)，看似也是一種公平的選擇。

但是，如果換一個(gè)角度思考，這樣真的對(duì)所有人都公平嗎？

體育運(yùn)動(dòng)魅力不僅限于贏球與狂歡，更體現(xiàn)在它的正能量與積極性，那些在取得了抗疫效果后恢復(fù)了比賽國(guó)家和地區(qū)，難道不更應(yīng)該被贊揚(yáng)和銘記嗎？

如果僅僅是因?yàn)橛行﹪?guó)家或地區(qū)的賽季縮短了，比賽少了，金球獎(jiǎng)就失去了公平評(píng)選的基礎(chǔ)。對(duì)于那些再次勇敢的走上賽場(chǎng)的球員們來(lái)說(shuō)，是不是又缺失了些許公平呢？

正是由于他們敢于在疫情后走上賽場(chǎng)，為我們的抗疫生活增添了更多的勇氣和力量。

也正因?yàn)槿绱耍w育所展現(xiàn)出的力量才更加值得被珍視。

03 萊萬(wàn)別哭，還有金足獎(jiǎng)

不過(guò)決定既然已經(jīng)公布，我們也只能無(wú)奈接受今年金球獎(jiǎng)取消的現(xiàn)實(shí)。

但這其中最意難平的，就是效力于拜仁的萊萬(wàn)多夫斯基了。

已經(jīng)走入而立之年的波蘭人，本賽季交出了31場(chǎng)34球4助攻的完美答卷，幫助球隊(duì)收獲了德甲和德國(guó)杯的雙料冠軍。

在金球獎(jiǎng)幾乎被梅羅二人壟斷的時(shí)代里，這樣的統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)絕對(duì)有與二人掰掰手腕的實(shí)力。

取消金球獎(jiǎng)，顯然對(duì)波蘭人而言是不公的。

足球解說(shuō)詹俊就在社交媒體上就P了一張圖片，貼出了自己心目中的金球獎(jiǎng)得主——德甲射手王萊萬(wàn)多夫斯基。

但也有人堅(jiān)持“唱唱反調(diào)”。巴薩官推發(fā)布了一則推特，內(nèi)容是“我們理解。另外，每個(gè)人都知道誰(shuí)是最佳。”并且附上了梅西的六座金球獎(jiǎng)的照片。

其意，已不言自明。

雖然眾說(shuō)紛紜，但無(wú)論是波蘭神鋒，還是阿根廷10號(hào)，即便他們能在賽場(chǎng)上扭轉(zhuǎn)乾坤，卻終究無(wú)法逆轉(zhuǎn)命運(yùn)的捉弄。

也許這就是足球，這也是體育的魅力所在，很難有一個(gè)絕對(duì)的公平。

電影《飛馳人生》劇照

正如韓寒執(zhí)導(dǎo)的電影《飛馳人生》中的那句臺(tái)詞，如果你想要公平，就來(lái)參加體育比賽；如果你想要絕對(duì)公平，就不要來(lái)參加體育比賽。

不過(guò)在不幸中，也存在著萬(wàn)幸——金足獎(jiǎng)的評(píng)選依然在繼續(xù)。

老球迷對(duì)此一定不陌生，這是一項(xiàng)授予年齡大于29歲的足球運(yùn)動(dòng)員的終身成就獎(jiǎng)。

該獎(jiǎng)獲得者可以在摩納哥的“冠軍大道”上留下自己的腳印，且一名球員只能獲得一次。

值得一提的是，今年，參選的年齡標(biāo)準(zhǔn)降低到了至少28歲。在入圍名單中，梅西、C羅、萊萬(wàn)等人的名字紛紛在列。

看來(lái)關(guān)于榮譽(yù)的爭(zhēng)奪，依舊沒(méi)有停止。

微信掃一掃關(guān)注公眾號(hào)