日前，德云社相聲演員吳帥突發腦溢血，家屬眾籌百萬，遭網友質疑。剛剛，德云社發布聲明稱 ，吳帥妻子發起的“水滴籌”眾籌是私人行為，家屬稱對于之前受捐的款項，會按照規則由平臺直接劃入醫院賬戶，用于后續治療，并將公開相關花費明細。
德云社和郭德綱本人將繼續向其提供一定程度的經濟援助。
以下是聲明全文：
關于吳帥（藝名：吳鶴臣）病情及
若干問題的聲明
吳帥（藝名：吳鶴臣）系我公司簽約演員。2019年4月8日凌晨，其在租住處突發疾病后被送至天壇醫院搶救，經醫護人員全力救治現病情已趨于穩定。吳帥具有北京醫保，其醫保卡現在天壇醫院住院處留用。作為其經紀公司，我公司已開展內部募捐活動，且我公司及郭老師本人也將繼續向其提供一定程度的經濟援助，以期能夠對吳帥的后續治療起到一定程度的幫助。
之前吳帥之妻發起的“水滴籌”眾籌系其私人行為，經我公司與其溝通，家屬表示其對于現行醫療保險的相關政策了解不足，但現在其已經進一步了解了相關政策的內容，并對后續治療抱有信心。
對于吳帥之前受捐的款項，家屬表示將按照平臺規則由平臺方直接劃入醫院賬戶，用于吳帥后續的治療，且相關花費的明細將由家屬自行公開。
在此，我公司對于關心、幫助、捐助吳帥的人們表示最深切的感謝！愿我們大家的力量能夠幫助他渡過難關！
北京德云社文化傳播有限公司
2019年5月4日
吳帥是現德云社的演員，藝名吳鶴臣，北京人，1985年生， 2009年拜師。
4月8日，吳帥突發腦出血，目前已經住院一月。其家人在眾籌平臺發起眾籌，最高金額100萬元。
在熱心網友幫忙捐款、轉發的同時，也有網友提出質疑，稱吳鶴臣家里在北京有兩套房、一輛車，大病也有醫保，怎么會需要眾籌100萬？
對此，吳鶴臣的妻子@張泓藝昨日發微博回應稱，100萬是眾籌的上限額度，截至5月3日晚已經籌到148184元，籌集費用暫時夠用，水滴籌已經關閉。
網友質疑的兩套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爺爺名下，爺爺已經過世，兩套房子均無法出售。
車為婚前購置，家中有癱瘓病人，日常出行很是麻煩，何況家中還有兩個老人，從昌平南口到天壇醫院六十公里，車不能賣。自己并不存在騙捐、逼捐的行為。
今天上午，當地居委會也證實，眾籌人發布的情況屬實，社區也動員募捐了1萬多元。
據吳鶴臣父母所在社區居委會主任表示，吳鶴臣父母月收入不高，父親5000多元、母親2000多元，且吳父于2016年1月患腦梗，現為肢體重度殘疾。
據吳母透露，吳鶴臣本人月平均收入僅6000元，上月收入不足2000元，而家中的15萬元積蓄也已經全數用于本次治療。
相關評論：
原標題：馬上評|名人該不該眾籌?信息透明才能避免互相猜忌
最近，德云社成員、郭德綱弟子吳鶴臣突發腦出血，他的家人在網上眾籌100萬巨款。然而，很快有網友發現，吳鶴臣父母名下有兩套房，家中有一輛汽車，還有醫保。此消息一出，立刻在輿論場中引起軒然大波。
根據吳鶴臣妻子的說法，從發起眾籌到關閉捐款通道，在非常短的時間內，一共籌到了148184元。這不是一個小數目。顯然，這與吳鶴臣本身所具有的名人光環不無關系。不少網友之所以捐出善款，也是不希望這位演員從此告別舞臺。
可問題也就出在這里。同樣是尋助，名人發起的眾籌更容易得到高關注度，從而變相壓縮了普通人的發聲通道。在面對疾病、意外等災難時，誰更容易得到幫助?答案是不言自明的。平心而論，吳鶴臣離所謂“大咖”還有一定距離。試想，如果發起眾籌的是一位人氣爆棚的小鮮肉或小花旦，結果會是怎樣?而如果發起眾籌的是一位默默無聞的普通人，結果又會是怎樣?
在事件發酵后，德云社方面發布聲明，稱眾籌是吳家私人行為，郭德綱和眾師兄弟會向吳鶴臣提供一定程度的經濟援助。光是這一項，就已經是普通人不敢奢望的雪中送炭。要知道，名人本就擁有更多可以獲得幫助的渠道，在這一情況下，還要在平臺上擠占公共資源，是否合適?進而言之，名人該不該公開發起眾籌?如果要發起眾籌，是否能用更合理的方式?
事件發酵之后，吳鶴臣的妻子感到很委屈。一來，吳鶴臣的病情確實比較危重，急需大筆治療費用。二來，在她看來，捐款純屬自愿，并無強迫之意。從媒體披露的信息來看，為救治吳鶴臣，其家人也確實遇到了不小的經濟困難。所以，她在網上發文，表示“公道自在人心”。
但網友們更委屈。在吳鶴臣家人發出的求助帖下方的補充信息中，赫然寫著家里“無房產”，這一情況顯然與現實不符。捐款本屬善舉，誰都不希望自己的愛心被玷污。所以，網友們提出質疑，是完全可以理解的。
何況，既然吳鶴臣是名人，其家人就更有理由在尋求幫助之前，坦誠地說明真相。占據了更多資源，也就應該承擔更多責任和義務。這個道理，吳鶴臣的家人應該懂得。在信息不斷披露之后，吳鶴臣的妻子才試圖亡羊補牢，只會讓自己陷入被動。
眾籌平臺也覺得委屈。4日，該平臺表示，有房有車也可以發起籌款，而吳鶴臣家人勾選“貧困戶”是發起人誤操作。有房有車也可以眾籌，從道理上來說無可厚非。讓眾籌平臺一一審核求助者的所有信息，確實也是勉為其難。
但別忘了，吳鶴臣是一位名人，而不是一個無人知曉其來歷的普通人。如果連一位名人的基本財產情況也無法得到核實，那么眾籌平臺的條件審核，是不是太過敷衍?比方說，吳鶴臣家人表示，其在德云社呆了10年，工資是6000塊。向德云社核實一下該情況，并不困難。若眾籌平臺總是習慣性地兩手一攤，那么在今后的無數求助案例中，公眾憑什么投上一張信任票?
其實，眾人的目標是一致的，那就是搶救一位年輕相聲演員的鮮活生命。但本應彰顯溫情的善舉，為何會淪落為一場各方之間的互相猜忌?說到底，這仍然關乎社會運行中的公平、正義原則。無論是知名演員還是平頭百姓，每個人都應該擁有獲得幫助的平等機會。(澎湃評論員 李勤余)
來源：中國普法
責任編輯：
