3月25日，全國農技中心公布了《2018年玉米區試總結》。13個組別分別給出了生產試驗和區域試驗總結，部分品種繼續試驗，部分品種進入審定程序，還有部分品種終止試驗。
除了豐產性、穩產性、熟期、抗病性等不達標而終止試驗之外，還存在兩種因素引人注目：DNA指紋鑒定不達標、轉基因成分檢測呈陽性。2018年玉米區試37套DNA指紋鑒定不達標為疑似品種，2個品種轉基因成分檢測呈陽性。
東華北中早熟春玉米組的高歌5號、龍翔297，轉基因成分檢測呈陽性。
檢測樣品
3個組別供檢樣品共538份，由全國農業技術推廣服務中心統一指定相關單位送樣。受全國農業技術推廣服務中心委托，由北京玉米種子檢測中心聯合揚州大學開展了2018年國家玉米品種區域試驗中參試品種的DNA指紋鑒定工作。 本批次樣品包括2018年西南春玉米組、熱帶亞熱帶玉米組、北方極早熟春玉米組、東華北中早熟春玉米組、東華北中熟春玉米組、東華北中晚熟春玉米組、西北春玉米組、爆裂玉米組、青貯玉米組、黃淮海夏玉米組、京津冀早熟夏玉米組、鮮食玉米區組、機收組共計13個組別。
判定結果
成對比較的兩份樣品，若 20 對基本核心引物位點中:
(a)差異位點數≥2，判定兩份樣品不同;
(b)差異位點數≤1，繼續用 20 對擴展核心引物進行檢測;
若累計 40 個核心引物位點中:
(c)差異位點數≥2，判定兩份樣品不同;
(d)差異位點數=1，判定兩份樣品近似;
(e)差異位點數=0，判定兩份樣品極近似或相同
真實性檢測結果
1.不同年份、不同區組同名品種比較
根據2018年國家玉米品種試驗方案提供的品種名單，從已知品種庫中篩查出不同年份、不同區組的同名品種222套。對這222套同名品種進行比較，有9套不同來源的同名品種DNA指紋差異位點數≥2，判定為不同品種，表
明這9套不同來源的同名品種發生組合更換，其余213套同名品種DNA指紋差異位點數均≤1，表明不同來源的同名品種組合未發生更換。
2.國家區試品種與已知品種DNA指紋庫比較
根據2018年國家玉米品種試驗方案提供的品種名單，與已知品種DNA指紋庫中的品種進行比對，將初步比對出的疑似成套品種重新取樣后復檢，檢測出37套疑似品種（共涉及39個品種，詳見下表）。每套品種內進行兩兩比較，DNA指紋差異位點數≤1，判定為近似、極近似或相同。除上述37套疑似品種，其他國家玉米品種試驗的參試品種與已知品種數據庫比較，差異位點均≥2，判定為不同品種。
結論
青青302、昊玉151、正昊玉855、昊玉789、云瑞820、歐美亞3、稷秾7、禾玉66、富成368、百玉393、FT330、墾吉18、寧玉229、泓豐618、華碩807、T133、福盛園172、T919、五谷632、中金玉368、優迪798、強 盛220、JY1361、鳳育88、五谷621、新創318、禾青貯7號、泓豐708、金來318、先行1538、天賜1898、滑玉688、農玉620、扶玉518、華耐甜糯358、HG392、KY1509、百玉393、澤玉501共計39個品種與其他已知審定品種或其他參試組合DNA指紋無明顯差異(差異位點為0或1)，判定為近似、極近似或相同品種。
宏碩635、萬盛109、HF1302、萬盛105、九圣禾585、昊玉301、榮玉甜8號、瑞甜1號、KY1509 共計9個品種與同名的已知品種或之前的其他年份/區組的參試組合DNA指紋不同，判定為不同品種。
來源：全國農技推廣中心
編輯：木子
校對：珍惜
審核：cm
責任編輯：
