政策指導(dǎo)
習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的首要任務(wù)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化則是產(chǎn)業(yè)興旺的核心。大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是黨中央著眼于全面建成小康社會(huì)、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家作出的重大戰(zhàn)略決策，是加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、提升億萬(wàn)農(nóng)民獲得感幸福感、鞏固黨在農(nóng)村的執(zhí)政基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求，更為新時(shí)代農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革發(fā)展指明了方向、明確了重點(diǎn)。
數(shù)據(jù)支撐
世界各國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，在工業(yè)化初期，農(nóng)村生產(chǎn)要素流入城市是基本規(guī)律，但隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段，城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素雙向流動(dòng)將成為常態(tài)。當(dāng)前我國(guó)人均GDP已超過(guò)9000美元，正進(jìn)入工業(yè)化中后期；2017年我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率已達(dá)到58.52%，但即使將來(lái)城鎮(zhèn)化水平接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平（70%以上），也仍會(huì)有三四億人生活在農(nóng)村。城市不可能漫無(wú)邊際蔓延，鄉(xiāng)村不可能也不應(yīng)該衰敗。黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村在建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的基礎(chǔ)地位，體現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律和國(guó)家自身狀況的深刻把握，走高質(zhì)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化道路迫在眉睫。
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是產(chǎn)業(yè)興旺的核心
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)就是圍繞農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展這一主線，引導(dǎo)和推動(dòng)更多的資本、技術(shù)、人才等要素向農(nóng)業(yè)農(nóng)村流動(dòng)，進(jìn)而調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民積極性、創(chuàng)造性，更好地形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，保持農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展旺盛活力。具體來(lái)說(shuō)，其對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用體現(xiàn)在五個(gè)方面。
1、 產(chǎn)業(yè)興旺的推動(dòng)力
2、 生態(tài)宜居的推動(dòng)力
3、 鄉(xiāng)風(fēng)文明的推動(dòng)力
4、 治理有效的推動(dòng)力
5、 生活富裕的推動(dòng)力
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)興旺需要關(guān)注的問(wèn)題及光合對(duì)策
產(chǎn)業(yè)化層級(jí)有待提升
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化層級(jí)偏低，導(dǎo)致我國(guó)優(yōu)勢(shì)和特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地規(guī)模偏小，很難出現(xiàn)具有國(guó)際影響力的大型產(chǎn)地農(nóng)產(chǎn)品綜合批發(fā)市場(chǎng)和具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型龍頭企業(yè)和知名產(chǎn)品品牌，農(nóng)產(chǎn)品小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾突出。
對(duì)此，光合新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)站在國(guó)際化的視野上，布局農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，打造單品產(chǎn)業(yè)總部示范基地，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)思維及其相應(yīng)的技術(shù)手段對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行功能迭代、結(jié)構(gòu)升級(jí)與價(jià)值重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性價(jià)值。
科技化程度嚴(yán)重不足
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每萬(wàn)名農(nóng)民中僅擁有2.81人農(nóng)業(yè)專業(yè)技術(shù)人員，遠(yuǎn)低于日本的5人、美國(guó)的7.2人、德國(guó)的13.5人的水平。我國(guó)科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的科技貢獻(xiàn)率大約為50%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家80%的水平；農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率不足40%，遠(yuǎn)低于日本和德國(guó)的80％。
對(duì)此，光合新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)提出“四大平臺(tái)”科學(xué)管理思路，利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)、物聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)化平臺(tái)、供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺(tái)以及云管理服務(wù)平臺(tái)，采用現(xiàn)代化、科技化管理手段，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。
制度支撐力度不夠
在農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革中，存在理論、政策、法律和實(shí)踐的難題，不利于保障工商資本在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資方面的權(quán)益，也不利于調(diào)動(dòng)農(nóng)戶投資和經(jīng)營(yíng)的積極性。農(nóng)村金融抑制現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)融資困難較為突出，多數(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目難以得到有效的金融支持。
光合新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)通過(guò)打造供應(yīng)鏈金融平臺(tái)，將政府端與金融平臺(tái)（扶貧基金、產(chǎn)業(yè)基金、孵化基金等）連接起來(lái)，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中缺乏資金的各方提供資金支持，以解決制度支撐力度不夠的問(wèn)題。
加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系
調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)，加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和融合發(fā)展，構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)先進(jìn)、質(zhì)量?jī)?yōu)異、效益良好、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、與市場(chǎng)需求相適應(yīng)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。
光合新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)積極推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施，創(chuàng)新提出“六次產(chǎn)業(yè)”跨界融合發(fā)展模式，通過(guò)農(nóng)業(yè)+旅游+互聯(lián)網(wǎng)+金融+文化的跨界融合產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈和信息鏈的優(yōu)化升級(jí)，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。
光合新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)堅(jiān)持“物理空間”與“虛擬空間”有機(jī)結(jié)合、堅(jiān)持做好產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)、堅(jiān)持做好“八位一體”規(guī)劃體系、堅(jiān)持做好產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)配置 、堅(jiān)持做好文化引領(lǐng)、堅(jiān)持做好產(chǎn)業(yè)金融化賦能等六個(gè)原則，積極發(fā)展高質(zhì)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，為鄉(xiāng)村振興發(fā)展探索新思路，開(kāi)拓新方向。
責(zé)任編輯：
