針對上海迪士尼翻包查驗、“雙標”的個人行為，中消協法律法規與基礎理論科研部負責人陳劍覺得，上海迪士尼“搜包”，假如創建在維護保養經營人本身權益的視角上，則是不利于顧客人身安全利益的個人行為。“假如該個人行為本質是為限定顧客內置食品類，那這就是說假借群眾權益為由，對一已私利開展維護。”并表達“適用對上海迪士尼的起訴”。
迪士尼拒絕調解 翅膀硬了無所謂了
除此之外，人民網8月13日刊登《四問上海迪士尼：翻包、“雙標”，為何？！》本文，一問：為何搞“雙標”，毆美帶得亞洲地區帶不可？二問：為何強制性翻包，游人隱私保護怎樣確保？三問：禁帶食材是為產業園區環境衛生？產業園區賣的飲食搭配沒味道？四問：由誰來改正迪斯尼的“雙標”個人行為？由誰來確保消費者權利？
8月23日夜間，迪斯尼公布回應稱，為維護每一名游人和演職人員的安全性，并確保游人的去玩感受，人們期待拜訪上海市迪斯尼樂園的游人能掌握并遵循游客須知，包含進園安全檢查，相互避免會對游人安全性和游樂園自然環境有危害的物件被帶上進園。針對安全檢查給游人產生的麻煩，人們深表歉意。
殊不知上新世紀90時代，羅馬迪斯尼樂園“現行政策被本地群眾的抵制時，迪斯尼刻意做出了融入荷蘭老百姓習慣性的現行政策調節。據《衛報》報導，羅馬迪斯尼開張早期，產業園區內執行控酒現行政策，但美國人喜愛在吃午飯時喝酒。因此此現行政策遭受了很多美國人的抵制，稱歐州迪斯尼太過度美國化，荷蘭新聞媒體乃至斥責其為文化帝國主義。
迪士尼拒絕調解
2017年，挖財與騰迅度假旅游協同發布了這份度假旅游新消費匯報，稱上海迪士尼平均消費已達2000元左右，從而前迪士尼官方曾分折餐館達到24.5％的營業額占比可推斷出平均食飲消費超出400元。
迪士尼官網發布的食品類市場銷售總數也非常令人震驚，開業次年，游樂園共賣出15噸太妃糖，每日賣出三噸白米飯，賣出的苞米吐司和火雞腿首尾相連，總計長短將等于377座上海中心大廈的高寬比。2019年官方網站資料顯示，僅“唐老鴨華夫餅”這種食材堆成，出售總計高寬比超出18座奇妙童話故事古城堡高寬比求和，出售的價錢為30元的“紳士唐納德造型設計棒冰”連起來可旋轉上海市內環線約3.76圈。
