今天一早，警方通報李心草為意外落水溺亡，并不是被殺人殺死的，但是李心草媽媽質疑警方，昨天剛做尸檢，今天警方沒有通知李心草的媽媽就獨自宣布通告結果，事情真相到底是什么？李心草媽媽發文質疑警方是在作秀，李心草媽媽的這些質疑點還有待解釋。
李心草媽媽質疑警方
多日來備受關注的李心草溺亡事件，警方今天通報了初步調查結果為“李某草為意外落水事件，尚不構成刑事案件。”李心草是在昆明理工大學讀大二，在其溺亡后，李心草的母親（微博賬號@李心草媽媽）在10月12日發文，稱其在的女兒李心草落水死亡真相不明。當時李心草母親質疑警方當時關于李心草“相約跳江”、“醉酒自殺”的說法，以及警方在此案上的懈怠（比如搜救不力）、玩忽職守（比如沒有注意到監控視頻中李心草疑遭猥褻和暴力）。
李心草媽媽質疑警方
在今日警方通報李心草案初步調查結果后（警方是通過媒體通報，目前還沒有在官微上進行通報），李心草的母親質疑，尸檢結果還沒有出來，警方是憑什么下結論，以及警方既然有了結論，為什么不第一時間通知死者家屬，而是向媒體發布？目前此案的最終結果還需要等待后續的調查通報，但網絡上已經形成信與不信之間的對立輿論。這里簡單說幾點。
李心草媽媽質疑警方
1.由于警方公信力的缺失，應在網絡上公布酒吧內外完整的監控視頻，來佐證調查結果。雖然警方已經對記者公開了監控視頻，但目前網絡上還沒有出現新的監控視頻，這就容易讓網友質疑。
2.警方應出面解釋李心草母親所說的“相約跳江”、“醉酒自殺”這些說法到底是怎么回事，是警方說的還是李心草母親無中生有或者是誤會？
3.對于李心草母親質疑警方沒有先將案件調查結果告知家屬。按常理來說，案件調查結果于情于理都應該先和受害者家屬說。雖然李心草案件已經成為公眾事件，但公眾事件只是指警方需要將案件調查信息公開，而沒有成為公眾事件則不需要。
4.關于法律責任，若李心草確實是意外落水，其他三人即使無刑事責任，也有民事責任。同桌飲酒者有義務照顧醉酒者，保障其人身安全。
原文地址:https://www.nvsay.com/news/hot/191704.html
