原創〡萍老師
李心草溺亡案的所有問號
都在這里
對于全民關注的李心草溺亡案，誰也不是判官，但我們有權利合理懷疑。在真相水落石出之前，永不停止對于真相的追問，這是對逝者的尊重，也是對法律的敬畏……
01.
室友帶著李心草找兩個校外男性喝酒，二男二女，除了喝酒聊天看星星，還有沒有不可告人的企圖？
02.
李心草到底喝醉了沒有？如果醉了，是自己喝醉的還是被灌醉的？為什么眾人皆醒她獨醉？
03.
初次見面，就以趴在女生身上的方式以狂扇耳光的方式，幫人醒酒，這到底是醒酒大法還是暴力侵犯？
04.
李心草被打耳光，好室友為什么不幫不理不問，還要分別擁抱兩個動手的男伴？她表的是什么情？
05.
凌晨一點，在月光也照不到的監控死角，李心草還遭遇過什么？誰能還原？
06.
監控中，李心草為什么幾次喊著要報警？她到底受到何種侵犯，以致于想要救助警察？
07.
李心草醉酒要回宿舍，為什么不是由女性室友作陪，而是被兩個初次見面的男性尾隨和攔截？
08.
出租車司機說，李心草上車后安靜無表情，只說要回家。是什么驅使她再度下車，落水？是閻王索命還是被人追逐？
09.
警方最初通報的“相約投江”到底是誰的說詞？假如出自三個同伴，他們無中生有的動機是什么？
10.
李心草死未見尸，辦案者憑什么就認定“相約投江”和“醉酒自殺”？就憑同行者的三張嘴嗎？
11.
人命關天的事，辦案者卻跳躍著查看監控視頻，是覺得小草太輕，還是事兒不大？
12.
即使李心草是自己投江或失足落水，監控中的暴力侵犯，要不要為死者之死負不可推托的責任？
13.
面對關鍵的監控證據，辦案者為什么一直不予立案，還相互踢皮球？他們的輕慢到底是有法可依還是為人開脫？
14.
如果監控內容確實存在人為刪減，那只看不見的手到底是誰的？酒吧，警方，還是上帝？
15.
為什么，李心草案的偵查效率竟是和微博掛鉤并被輿情推動的？
16.
如果沒有微博加持，或者上了微博也沒能上熱搜，李心草的死是不是就死無對證了？
17.
昆明警方聲明的“一查到底”僅僅是查嫌疑同伴嗎？如果辦案者懶政、瀆職甚至枉法，要不要“一查到底”？
18.
最后一個問號：一個女生在大庭廣眾之下被男性撲倒、狂扇耳光，請問沉默的店員、食客和路人，你們為她做了什么？
你還可以關注：
責任編輯：
