▲緊急呼叫丨探訪云南落水少女遭猥褻酒吧 店員回憶當(dāng)晚詳細(xì)經(jīng)過。
李心草的母親本不該這么難——她只想要個(gè)公道。
10月12日，她在微博上發(fā)了個(gè)題為《一個(gè)母親的血淚控訴：誰能告訴我一個(gè)真相？》的控訴信，將李心草溺亡事件帶入公眾視線。
心形之草雯心草，長于春日，草體不高，葉子似心，花瓣如露，雖小卻極美。
可李心草，這位在昆明理工大學(xué)讀大二的女生，卻在芳華正好的年齡凋零。離世時(shí)間：9月9日凌晨。
她落水而亡，但為什么會(huì)在事發(fā)酒吧約10米遠(yuǎn)的地方落水，是個(gè)謎。而隨著李心草母親微博曝出各種詭譎情節(jié)，還有部分視頻流傳，這立馬引發(fā)廣泛關(guān)注。
公眾關(guān)注她的真實(shí)死因，關(guān)注她生前遭強(qiáng)制猥褻與扇耳光的境遇，也關(guān)注當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的處理態(tài)度……而惋惜、不忿和不滿，也成了人們的共同感受。
12日晚，事發(fā)地昆明市公安局盤龍區(qū)分局發(fā)布了通報(bào)：今日發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民在新浪微博反映關(guān)于李心草在桃源街落水身亡的帖文后，盤龍公安分局高度重視，立即成立工作組對(duì)網(wǎng)民反映的情況進(jìn)行核實(shí)。
▲盤龍公安分局發(fā)布的公告。 圖片來自微博
這或許意味著，離揭開真相更近了。可成立調(diào)查組的時(shí)間點(diǎn)是李心草母親血淚控訴之后，是應(yīng)“輿情”而動(dòng)，難免給人后知后覺之感。
李心草母親想要的公道，自然包括調(diào)查真相，但“調(diào)查”前面或許還應(yīng)加個(gè)“及時(shí)”二字。
疑點(diǎn)連著疑點(diǎn)
毋庸諱言，關(guān)于李心草溺亡事件的信息供給并不充分，目前更多的還是李心草母親單方披露，“官宣”信息還相對(duì)單薄，能與李母的說法形成交叉印證的信源也主要來自酒吧店員等。
即便如此，從李母頗為克制的表述、“我所說的句句屬實(shí)”的表態(tài)和偷錄的視頻中，仍可佐證部分信息。
▲李心草母親在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的求助帖。圖片來自@李心草媽媽。
就這些信息看，可以說是疑點(diǎn)連著疑點(diǎn)，讓人疑竇叢生：
1. 9月9日凌晨3時(shí)許，盤龍分局值班人員通知家屬時(shí)，是否有給出“相約跳江”“醉酒自殺”的說法？若是有，又是如何在未深入調(diào)查、尸體尚未找到的情況認(rèn)定的；四人“相約跳江”，就死了李心草一個(gè)，辦案者有沒有懷疑另有隱情……這些都需要揭開。
從家屬方的說法看，李心草出事前幾個(gè)小時(shí)還打電話給母親，國慶假期回家陪其看閱兵。這讓其基于厭世而自殺的可能微乎其微。
2. 李心草在離酒吧10米遠(yuǎn)的地方溺亡，看著就有些不簡(jiǎn)單，趕到現(xiàn)場(chǎng)的辦案人員是否確如李母所說，沒有第一時(shí)間組織搜救，看了一下現(xiàn)場(chǎng)就走了？按李母的說法，就連李心草尸體都是她在公益打撈組織幫助下在滇池找到的。發(fā)現(xiàn)尸體后，辦案者果真沒有在第一時(shí)間進(jìn)行尸檢，更沒有立案?jìng)刹椋?/p>
3. 李心草在酒吧被人摁在椅子上強(qiáng)行猥褻，之后還被兩男一女控制、扇耳光的視頻，都已經(jīng)被辦案方調(diào)取了，調(diào)取后居然是“跳著看的，沒有注意到這一細(xì)節(jié)？”若其屬實(shí)，這是大意呢，還是心不在焉？
4. 李母提到，即使監(jiān)控視頻顯示有“四段暴力和摟抱”內(nèi)容，與該案有涉的二男一女也清晰可見，有辦案者依然表示“能不能立案我說了不算，要看上面怎么定性了”。這是不是真的？“上面”指的又是誰？1個(gè)多月過去了沒立案，是否與此有關(guān)？
5. 命案當(dāng)前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是否存在踢皮球問題？“鼓樓派出所說案件由刑偵大隊(duì)負(fù)責(zé)，派出所只是配合調(diào)查，但刑偵大隊(duì)說他們是配合派出所調(diào)查，沒有相關(guān)書面說明把這個(gè)案移交給他們”，是否真有其事？
6. 涉案的兩名男子中一人在屬“公”單位工作——系當(dāng)?shù)毓俣蓞^(qū)人力資源中心工作人員，他充當(dāng)了什么角色？有警員跟李母說，打人男子很囂張，曾威脅警方“今天你把我弄進(jìn)監(jiān)獄里，明天我就能把你弄進(jìn)去”，其真實(shí)度幾何？這些行為舉止很“社會(huì)”的人，有什么背景否，當(dāng)?shù)赜钟袩o對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)密調(diào)查？
7. 當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面介入調(diào)查，到底是跟著輿情走、事“鬧”大了才解決，還是“有案必查，有訴必理”的結(jié)果？若個(gè)中存在失職或疏忽問題，是不是由上一級(jí)部門或紀(jì)委監(jiān)委方面介入更妥？
8. 李心草事件背后，是否連著某些不堪的食物鏈？李心草是自愿前往，還是落入室友任某設(shè)下的“局”，抑或是因受到欺騙或脅迫而赴約？這顯然需要用事實(shí)做出回應(yīng)。
李心草溺亡了，但真相顯然不能溺亡。用縝密調(diào)查對(duì)著“疑點(diǎn)臺(tái)賬”逐個(gè)銷賬，才是回應(yīng)這一籮筐的疑點(diǎn)的“正確姿勢(shì)”。
別把受害者家屬逼得“福爾摩斯附體”
該事件中，案件自帶的疑點(diǎn)，的確觸動(dòng)了輿論敏感神經(jīng)。而更讓公眾受刺激的，還有李母泣血控訴的無力與無奈。
▲網(wǎng)民“李心草媽媽”發(fā)布的監(jiān)控視頻內(nèi)容中，一名黑衣男子對(duì)著女生扇耳光2次。監(jiān)控視頻截圖。
如果說，與自己相依為命的女兒離開，是在她內(nèi)心豁開了巨大的傷口，那她在案發(fā)后的求真相而遲遲不得，無異于傷口上被撒鹽。
她真的太難。
她遭遇的晴天霹靂，不止這一個(gè)：她說，她自幼患嚴(yán)重心臟病，是家人多次把她從死神那里搶回來；女兒9個(gè)月時(shí)，她的丈夫在礦難中遇難，從此她跟女兒相依為命。可如今，女兒也遠(yuǎn)她而去。她原本需要精神撫慰。
可現(xiàn)實(shí)卻是，李母被逼成了“名偵探”，她被逼得“福爾摩斯附體”——她去找酒吧問店員，她去要監(jiān)控視頻并細(xì)細(xì)回看，她還聯(lián)系了門口的出租車司機(jī)和看門的大爺，獲取了人證消息，得知那兩個(gè)男子曾還攔著李心草打的出租車不讓她走。
到頭來，案件走向也是被她撬動(dòng)的。不懂怎么用網(wǎng)的她，用輿論聲援為申訴加了杠桿，獲得了當(dāng)?shù)鼐健案叨戎匾暋薄?/p>
這樣的“為母則剛”，讓人心酸。但這不是李母自己想要的，她12日在微博上寫道：“一個(gè)多月……越盼越覺得失望。”
我想起了新京報(bào)曾報(bào)道的“為了找尋殺害女兒和外孫的兇手，母親追兇18年”。在這起案子中，母親追兇不是辦案者不用心，而是囿于技術(shù)條件和現(xiàn)實(shí)情形。
而李心草事件呢？
有媒體說道：“人命不是草芥，哪怕小草也有尊嚴(yán)，有獲得善待的權(quán)利。揭開李心草之死謎團(tuán)，可撫慰一名屢遭苦難裹挾的母親，還可體現(xiàn)對(duì)生命的敬畏。”
對(duì)辦案者來說，“善待”二字該銘刻于心——哪怕辦案會(huì)遭遇困難，哪怕會(huì)存在誤判的情況，至少該用盡心讓承受喪親之痛者多些安心。
如今，該案真相揭開可期。事情似乎正朝著“正義會(huì)遲到，但不會(huì)缺席”的方向推進(jìn)，但人們更希望看到的，是“正義既不缺席，也不遲到”。
對(duì)可能存在的侵害者而言，“出來混，遲早是要還的”。“還”也該是“早”而不應(yīng)來“遲”。
無論如何，公眾需要的正義，不是帶了缺口的，不是逼得受害者家屬“福爾摩斯附體”的。既不遲到也不打折扣的正義，才是對(duì)離開的李心草最好的慰藉。
□佘宗明（媒體人）
編輯：狄宣亞 實(shí)習(xí)生：孫文靜 校對(duì)：盧茜
責(zé)任編輯：
