關于正當防衛案件被判無罪釋放案例有好幾起，但是對社會的爭議還是很大的。殘疾按摩師反殺案又有最新進展了，檢方認為防衛過當，而律師則認為要求防衛恰到好處是苛刻的，那么法官究竟是怎么判斷的，殘疾按摩師最后怎么判刑。
殘疾按摩師反殺案
今年4月以來，隨著媒體報道，遼寧撫順一名殘疾按摩師于海義深夜“反殺”入室行兇男子案，引發輿論廣泛關注，于海義防衛行為是否構成無限防衛權、是否構成正當防衛，成為輿論熱議的焦點。11月13日，從于海義辯護人、北京富力律師事務所律師殷清利處獲悉，該案定于2019年11月15日上午9時，由遼寧省撫順市中級人民法院在撫順市看守所法庭開庭審理。
今年44歲的于海義是一名殘疾人，在撫順一家足療店工作。根據撫順市檢察院指控，2018年9月18日凌晨2時許，于海義在其工作的撫順市新撫區五道街某足療店一樓休息時，被害人呂某在店外敲門稱要進店足療，因已過營業時間于海義未給其開門，呂某在門外推動上鎖的大門，欲進入店內。
殘疾按摩師反殺案
檢方指控，于海義返回屋內，取出折疊刀來到大門附近，呂某將門推開強行進入室內，二人廝打起來，于海義持折疊刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地。在二樓休息的叢某、王某聽到聲音來到一樓并撥打120及110，后于海義隨120救護車將呂某送至撫順礦務局醫院，并于醫院內逃離，被害人呂某經搶救無效死亡。經鑒定，呂某系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸系膜動脈斷裂大失血而死亡，于海義于案發后向公安機關投案。據此前媒體報道，死亡男子呂某當晚是醉酒狀態。
獲取的起訴書內容顯示，撫順市人民檢察院認為于海義行為屬于防衛行為，但鑒于被害人呂某實施不法侵害時并未使用兇器，尚未嚴重危及人身安全，而被告人于海義卻使用刀具進行防衛，并致被害人死亡，于海義并非只能采取此防衛行為才能有效制止不法侵害，對不法侵害人造成的損害，遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或終止其侵害行為的程度，其防衛行為明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
殘疾按摩師反殺案
11月13日，于海義辯護律師殷清利表示，案發時的監控視頻能夠說明，案發時呂某出現在足療店門外并拽門，動作越來越大，大門劇烈震動，一度將監控視頻信號暫停約1分鐘，“于海義被驚醒后，先是只穿內褲來到門前與呂某交談，在發現巨大危險、交流未果后，其返回取刀防衛，當其歸來后，呂某已經砸門而入，并主動毆打于海義，于海義開始還有后退動作，甚至被推到冰箱位置，冰箱有明顯震動。”
“結合案發時的特殊時間及環境，加之于海義本身身體存在殘疾的條件，貫徹站位防衛人的原則，且防衛人沒有避讓的義務，再考慮案發后于海義僅捅呂某一刀、積極救治、主動到案等表現，于海義的行為應定性為正當防衛，這樣更符合正當防衛的立法本意。”殷清利認為。
