11月15日上午，撫順市中級人民法院開庭審理“撫順殘疾按摩師反殺深夜入室男子”一案，并在中國庭審公開網(wǎng)進(jìn)行庭審直播。
↑庭審畫面。圖據(jù)中國庭審公開網(wǎng)
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，撫順市檢察院指控，2018年9月18日凌晨2點(diǎn)，44歲的殘疾人按摩師于海義在其工作的撫順市新?lián)釁^(qū)某足療店內(nèi)休息時，與酒后強(qiáng)行闖入店內(nèi)的呂某廝打，于海義持折疊刀刺中呂某腹部，終致呂某死亡。
經(jīng)鑒定，呂某系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸系膜動脈斷裂大失血而死亡，于海義于案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)投案。
庭審直播內(nèi)容顯示，公訴方認(rèn)為，于海義行為屬于防衛(wèi)行為，但鑒于被害人呂某實(shí)施不法侵害時井未使用兇器，尚未嚴(yán)重危及人身安全。而被告人于海義卻使用刀具進(jìn)行防衛(wèi)，并致被害人呂某死亡，“于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害，對不法侵害人造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了僅僅使其喪失侵害能力或者終止其侵害行為的程度，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。”
于海義本人辯稱，此前足療店從未給其他顧客提供過過夜的服務(wù)，事發(fā)時已經(jīng)凌晨2點(diǎn)，他和店內(nèi)其他兩名同事已經(jīng)休息，當(dāng)時他已處于熟睡狀態(tài)，是被呂某敲門聲吵醒的。
“被吵醒后，我告訴呂某已經(jīng)過了營業(yè)時間，但他仍不離開，強(qiáng)行要進(jìn)入店內(nèi)。”于海義稱，他覺得很害怕，無法判斷對方是否有帶工具，覺得對方可能是帶了工具，所以進(jìn)屋里拿了折疊刀。
↑庭審畫面。圖據(jù)中國庭審公開網(wǎng)
于海義辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師殷清利在庭審中稱，案發(fā)時，于海義心里極度恐懼，其持刀防衛(wèi)是可以理解的，“同時，于海義有救治呂某的行為，且隨同救護(hù)車去了醫(yī)院，并交納了醫(yī)藥費(fèi)，說明當(dāng)時于海義是主動承擔(dān)了責(zé)任的。希望司法機(jī)關(guān)可以考慮當(dāng)時于海義所處的環(huán)境換位思考，對比雙方的實(shí)力對比，作出對被告人有利的分析。”
公訴人出示相關(guān)證據(jù)后表示，于海義系2016年因交通肇事受傷，后被評定為四級殘疾，屬于輕微殘疾，生活能自理，能正常參與社會活動。于海義同事的證詞稱，于海義平時工作時很正常，與其他員工一樣，“沒有發(fā)現(xiàn)他是殘疾人。”
對此，殷清利認(rèn)為，傷殘等級的級別所反映的殘疾人行動能力，是與被害人呂某相對比，于海義與被害人的實(shí)力不在一個層次。
殷清利發(fā)表辯護(hù)意見稱，評判行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不應(yīng)過于苛責(zé)，也不應(yīng)該事后去看，而是要設(shè)身處地、換位思考，“要求防衛(wèi)人是冷靜理性的旁觀者，要求防衛(wèi)‘恰到好處’，這違背常理常情。”
同時，殷清利還指出，判斷是否防衛(wèi)過當(dāng)也不應(yīng)該“唯工具論”，“對方徒手，你就不能用棍棒，對方用棍棒，你就不能用刀具，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)？”
庭審直播內(nèi)容顯示，死者家屬提出了附帶民事訴訟，索賠喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償 、精神撫慰金，總計(jì)82萬余元。
紅星新聞獲悉，庭審過程持續(xù)3個多小時，該案將擇日宣判。
紅星新聞記者 王劍強(qiáng) 李文滔
編輯 陳艷妮
