來源：投資家網
作者：蘇年
時至今日，在美國貧富分化的階梯一直是一大社會痼疾，盡管美國經歷了漫長的經濟周期，但是美國的收入差距反而到了近半個世紀的最高點，尤其是據美聯儲最新的數據顯示，美國仍舊是1%的家庭，然后控制著現在美國上市公司和私營企業一半的股權，這一數據讓美國的普通民眾發現，雖然經濟在不斷增長，但是他們一直沒有享受到經濟增長的果實。
美國貧富差距的日益壯大被富人都看不下去了，據悉，美國的富人包括巴菲特、比爾·蓋茨、扎克伯格、阿比蓋爾·迪斯尼、貝尼奧夫等等富豪們，都曾經呼吁對于包括他們在內的美國最富有階層富豪們增加更高的稅。早在2011年的時候，巴菲特就曾經在《紐約時報》上撰寫的《停止照顧超級富豪》的文章中說，呼吁提高對年收入超過100萬美元的人的稅收。
然而在美國幾個月內，因為其民主黨總體參選人伊麗莎白·沃倫主張的新的“富人稅”，讓全美的富人們吵翻了天，很多以前一直支持的人都開始了轉變，比如原本都同意向富人征稅的比爾·蓋茨都轉變態度，他認為，“富人稅”會破壞社會的激勵機制，對于經濟發展起到反作用。
為什么會這樣呢？因為這一措施有可能使得美國的超級富豪的財富大幅度縮水，使得他們的地位岌岌可危，所以原本很多支持的人都開始了態度，而原因就在于伊麗莎白提出的新的征稅計劃。
按照伊麗莎白·沃倫的提議來看，在美國如果資產超過五千萬美元的家庭將需要每年納稅2%，而超過10億美元的家庭則需要納稅3%，然而，最重要的是，伊麗莎白認為可以增加富人稅，將對超級富豪的稅率從3%提高到6%。
雖然伊麗莎白·沃倫提出這個想法，主要是想用這筆稅款來支付醫療改革方案的費用，但是對于美國的超級富豪來說不亞于晴天霹靂，因為這將有可能威脅到他們的地位，對此，很多的美國富豪不太樂意接受此項決議，按照新的稅法來算，對于比爾·蓋茨和貝索斯這樣的世界級首富，那么他們要交的富人稅有可能將會是一個天價。
微軟的創始人比爾·蓋茨曾經向伊麗莎白·沃倫詢問是否愿意跟他談談該計劃，沃倫表示，她很樂意向比爾·蓋茨說明他可能需要支付的具體金額。
他們談話的內容很可能就是此后比爾·蓋茨態度轉變的開始，日前，蓋茨公開表示，擔心會被征收高額稅收而導致財富大縮水。如果按照伊麗莎白·沃倫的提議來進行收稅，那么按照福布斯的數據，蓋茨如今有1070億美元，根據新的征稅方案，蓋茨一年需要交納64億美元的稅。
而按照最新發布的，11月17日彭博億萬富翁指數顯示來說，微軟聯合創始人比爾·蓋茨以1100億美元的凈資產榮登全球首富榜首，這是近兩年來蓋茨首次登頂榜首，按照新的稅率來算，每年蓋茨需要支付66億美元的稅。對此微軟創始人比爾·蓋茨表示沃倫的“財富稅”有些過火了，并對此提議感到震驚。
比爾·蓋茨說：“我已經繳納超過100億美元的稅收了，比任何人繳稅都要多，但如果必須要納稅200億美元稅收的話，我還是會去做。不過，當你說我應該納稅1000億美元時，我就會開始做算術題了，看看我還能剩下多少錢……只是個玩笑”。如此沃倫也進行了解答并表示，“如果有機會，我想確切地解釋一下在我的財產稅下你會支付多少錢，保證不是1000億美元。”
這一問題的出現也引起了華爾街的金融大佬的集體炮轟，有警告稱“沃倫當選，美股就會暴跌，標普500至少下跌25%”。但是對于這些狂風暴雨般的批評，伊麗莎白·沃倫卻一一通過推特進行了回應和解釋，11月7日的時候，沃倫競選活動網站上公布了其稅收計算器以及所有包括蓋茨、貝佐斯、扎克伯格等知名億萬富翁所需要交納的稅收都算的一清二楚。
一位總統參選人的征稅提議，引發了全美富人階層的恐慌，更是引起了知名富豪們的集體開炮。
華爾街大佬集體炮轟沃倫
但是對于比爾·蓋茨的抱怨，美國的低收入民眾是不會去買單的，按照2018年最新的數據顯示，美國的400名最富有的人群其繳納的總稅率有史以來居然低于其他任何收入群體，這一場“富人稅”就像是野火燎原般的引發了美國稅收制度是否公平性。
早在10年前，巴菲特就說過自己納稅的稅率還不如自己的秘書高，這也是因為當時的美國聯邦政府對于投資收入的稅率低于很多美國人工資收入的稅率，目前，美國民眾工資收入的稅率最高可達到43.4%，但是其投資收入的最高法定稅率才只有23.8%遠遠低于工資收入稅率。而很多富豪的收入大部分都來自投資，比如巴菲特的收入很大一部分都是投資，所以他繳納的稅率還不如自己的秘書高。
根據美國人口普查局公布的調查數據顯示，在2018年的時候，美國的收入差距在進一步擴大，基尼系數創50年來新高。而美聯儲的數據顯示，在過去的30年中，美國最富有的1%群里里資產漲了21萬億美元，而美國財富金字塔下部的50%群體財富則減少了9000億美元，由此可見，美國的貧富差距在一步一步的加速擴大。
分析人士表示，美國的減稅政策降低了最高收入者的稅率，讓美國貧富差距擴大化。
曾經在很多的國家都嘗試過征收富人稅，但是最后很多都停止這么做了，早在1990年的時候，當時有12個國家依賴富人稅，但是等到2017年的時候，這樣的國家只剩下4個了，因為實行這一政策的成本非常高，即使家庭的財富增加但是征收的富人稅卻沒有增加，因為避稅和逃稅仍舊是普遍存在。
沃倫提議的征收“富人稅”，引起了很多的關注，但是也有人質疑其“富人稅”的效果如何。據沃倫預計，此項計劃如果落實將會影響全美7.5萬個家庭，10年的效果將帶來近3萬億美元的稅收收入，然而她提議的增加稅收稅率引發大家討論的時候，讓大家對其更是表示懷疑能否成功。
但是穆迪分析公司首席經濟學家馬克·贊迪日前表示，伊麗莎白·沃倫醫保計劃如此驚人的成本能否被她提出的其他計劃所覆蓋，并且沃倫的“財富稅”計劃能否產生預期中的收入，因為那些受影響的富翁們將會想方設法避開它。而這都是不可避免的結果，如何才能去實現它。
而且，沃倫她所提議的政策可能會失去大量民眾的支持，更大的難題在以，她能否讓民主黨在國會取得壓倒性勝利的情況下讓方案通過。而且她的“富人稅”計劃能否通過美國憲法的稅收政策。
雖然“富人稅”計劃在美國的底層民眾看來是非常支持的，但是在商界和其他學界看來這是一件非常糟糕的主意，如果沃倫想要將計劃進行到底，那么她能否將這些富豪說服呢，就讓我們看她的未來計劃的走向吧！
參考資料：
中新社、國際金融報、中國基金報、國是直通車
