11月17日“8所中國中醫藥大學被世界醫學院名錄除名”這條消息被刷屏！
其實這則消息最早由韓國確認，11 月 7日，據韓國生物醫學評論（Korea Biomedical Review）消息，包括北京中醫藥大學在內的8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄（WDMS）除名。
另外7所被除名的大學還有貴陽中醫藥大學、黑龍江中醫藥大學、遼寧中醫藥大學、上海中醫藥大學、山西中醫藥大學、天津中醫藥大學、云南中醫藥大學。
韓國生物醫學評論報道顯示，韓醫科大學早在2012年就被該名錄除名。大韓醫師協會稱，“此舉證明了世界醫學界不認為韓國的韓醫學和中國的中醫學等傳統醫學是現代醫學。”
據報道，大韓醫師協會還催促韓國政府“停止對韓醫學的資助，不再浪費納稅人的錢以及全面驗證韓醫學的功效。”
這件事情有這么嚴重嗎？
相關院校被WDMS除名，意味著什么？
要想問答這些問題，首先需要了解一下WDMS是什么。WDMS，即世界醫學院校名錄，由世界衛生組織通過聯合國各成員國機構提供的本國醫學教育機構的詳細資料匯總編纂而成，以名錄的形式不定期地更新、公布世界上的醫學教育機構。
其實 WDMS 官網有明確說明：世界醫學院名錄（World Directory of Medical Schools，World Directory）的任務是列出世界上所有的醫學院，并提供關于每一所醫學院的準確、最新和全面的信息。
WDMS 所定義的“醫學院”是指能夠提供一套完整的教育方案，使得學生獲得執業醫師執照的教育機構。
將醫學院列入世界醫學院名錄并不意味著世界醫學院名錄認可，也不代表世界醫學教育聯合會（WFME）和國際醫學教育和研究促進基金會（FAIMER）認可。同樣，將醫學院列入世界醫學院名錄并不意味著任何或所有世界醫學院名錄發起人的承認、認可，除非網站上有特殊說明。可見其目前并無其他作用。
根據世界衛生組織官網中文版消息：WDMS 最先由 WHO 發布，曾經轉移至阿維森納醫學名錄，由哥本哈根大學與世界衛生組織和世界醫學教育聯合會合作維護。（注意中文版有滯后）
2019年5月25日，第72屆世界衛生大會審議通過了《國際疾病分類第十一次修訂本(ICD-11)》，首次納入起源于中醫藥的傳統醫學章節。
世界衛生組織《總干事報告》指出，ICD-11 包括一個題為“傳統醫學病證—模塊 1”的補充章節，將起源于古代中國且當前在中國、日本、韓國和其它國家普遍使用的傳統醫學病證進行了分類。將有關傳統醫學的補充章節納入《國際疾病分類》使我們第一次能夠統計傳統醫學服務和就醫情況，測量其形式、頻率、有效性、安全性、質量、結果及費用，并可以與主流醫學和研究進行對比。
國際疾病分類(ICD)是WHO制定頒布的、國際統一的疾病分類標準，是各國政府在醫療、管理、教學和科研及制定政策中關于疾病分類的規范性標準，是全球衛生健康領域具有權威性的基礎和通用標準之一。
在ICD-11中建立了以中醫藥為基礎，兼顧日韓傳統醫學內容的病證分類體系，推動了傳統醫學150條疾病和196條證候(不含特指和非特指病證)條目納入ICD-11傳統醫學章節。
有人認為，這次被除名的原因是世界醫學界不認為韓國的韓醫學和中國的中醫學等傳統醫學是現代醫學。
本次剔除可能是因為定位于傳統醫學和現代醫學的區別，引用大韓醫師協會的觀點：此舉證明了世界醫學界不認為韓國的韓醫學和中國的中醫學等傳統醫學是現代醫學。作為世界衛生組織下屬機構的世界醫學校名錄作出的這個決定，也代表著世界衛生組織對我們中醫的看法。作為聯合國的重要機構，世界衛生組織這個決定，也將極大的影響著我們的中藥走向海外，走向全世界的步伐。
世界衛生組織的這個除名決定，意味著他們不認可我們的中醫藥教育，而他們的最大理由就是我們的中醫無法驗證，同時理論基礎與現代醫學也完全不一樣，經絡與五行之說，完全超出了其他國家人們的認知，所以中醫就是現代醫學的異類。
在這樣的理念影響下，我們國家的中醫和中藥一直倍受質疑和非議，認為經不起現代科學的考察驗證，也無法反復作病理試驗，要想讓更多的國家認可中醫，必須用現代科技對它進行改造，這樣才能納入現代醫學范疇。
但不得不說，世界衛生組織和其他國家想用現代科技來改造中醫，其實很難，可以說是基本上沒機會實現，因為中醫所采用的理論基礎，與現代醫學完全不一樣，我們中醫采用的是陰陽五行學說，認為人是一個整體的構成，不能頭痛醫頭腳痛醫腳，更應該從整理和內因上去考慮問題。
這里僅試舉一例，我們很多人都有過牙疼吃不下飯的經歷，現代醫學會認為這是牙齦炎，而我們中醫則會深入內部去看，認為之所以上疼是因為心火過旺，以至于上火了，所以導致牙疼，要想牙不疼，得開降火的藥，比如穿心蓮、黃連、連翹、魚腥草、金銀花、夏枯草等藥方。
可以說，在理論基礎、治療方法、藥理分析等不同方面，我們中醫與現代醫學是完全兩套不同的體驗，所以很難統一標準。
既然很難統一，那世界衛生組織只能將我們的中醫藥教育學校除名，從而減少其他國家接觸中醫的渠道，從而讓全世界其他國家都統一使用現代醫學去看病。
這就是世界衛生組織的態度，他們不希望中醫作為異端的非主流的醫學體系還存在，他們更希望全世界所有的國家，都用同一套醫學理念和手段去看病治病。
我們的中醫現在只有兩條路，要么努力融合進現代醫學體系中，要么就努力保持自己的特色，讓時間來證明到底哪種醫學更適合我們中國人的體質。
世界醫學院校名錄不是大學排行榜。大學排行榜，排的是“好不好”，世界醫學院校名錄，錄的是“是不是”。
簡單一句話，一個教育機構“是不是”醫學院，由世界醫學院校名錄說了算。
當然，世界醫學院校名錄也不是“瞎說”，而是有一套嚴格的認證程序。只要符合標準，就能夠入選名錄。
中國的認證工作，由教育部臨床醫學專業認證工作委員會負責。感興趣的話，你可以去教育部臨床醫學專業認證工作委員會的網站（http://renzheng.bjmu.edu.cn/index!index.action）看一看。
中國臨床醫學專業認證體系是嚴格參照世界醫學教育聯合會（WFME）《本科醫學教育全球標準》制定的。中國第一所被認證評估的醫學院校——哈爾濱醫科大學也是在WFME國際認證專家組的指導下進行的。
（中國臨床醫學專業認證體系）
所以說，千萬不要因為被除名，就質疑WFME以及世界醫學院校名錄的權威性。
事實上，世界醫學院校名錄的權威性還在加強。美國外國醫科畢業生教育委員會（Educational Commission for Foreign Medical Graduates ，ECFMG）于2010年發布新規：
自2023年起，所有要申請ECFMG證書的外國醫科畢業生，其畢業的學校必須經過被國際機構正式認定的認證機構的正式認證。
這也意味著，只有中國教育部臨床醫學專業認證工作委員會被WFME認證，前者認證的醫學院才能入選世界醫學院校名錄，中國醫科畢業生才能申請ECFMG證書。
正因如此，今年10月19日-27日，教育部臨床醫學專業認證工作委員會向WFME提出了機構認定申請，并邀請WFME機構認定專家組來中國現場考察。
（新聞報道）
由此可見，8所中醫藥大學被世界醫學院名錄除名，絕非一件小事。
在微博上，我也看到了一些熱評，借機彈起了“中醫就不屬于醫學”的老調，儼然一副“8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄除名”一事，佐證自己的觀點。
（微博評論）
那么，8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄除名，是國際醫學界對中醫的否定嗎？
不是！
原因很簡單，雖然世界醫學院校名錄剔除了8所中醫藥類大學，但依然保留了20所中醫藥大學。
（世界醫學院校名錄中的20所中醫藥大學）
其中，既有中醫研究最高學術機構—中國中醫科學院，還有南京中醫藥大學、廣州中醫藥大學、成都中醫藥大學這樣的“雙一流”名校。
試問，如果要否定中醫，何不直接將所有帶中醫（Chinese Medicine）字樣的醫學院全部除名？
此次世界醫學院校名錄沒有“一刀切”，顯然與“中醫”無關。
那除名的原因到底是什么？
上海中醫藥大學美國校友會會長陳業孟給出的原因，可能才是事實的真相。
（來自微博網友“中醫沈益謙”）
正如上文分析，中國教育部臨床醫學專業認證工作委員會在WFME的指導下，開展認證工作，獲得認證的醫學院可以入選世界醫學院校名錄。現在，教育部在臨床醫學專業認證工作委員會之外，又成立了中醫藥醫學專業認證委員會。北京、上海、天津等8所中醫藥大學放棄臨床醫學專業認證工作委員會認證，轉而接受中醫藥醫學專業認證委員會認證。
換句話通俗話來講：原因是WDMS認為獲得中醫醫學學位的畢業生不能直接進入臨床工作，而提供這一依據的部門正是教育部下屬的臨床醫學專業認證委員會。自己人坑自己沒商量！
世界醫學院校名錄只收錄獲得自家認證體系認證的教育機構。中醫藥醫學專業認證委員會的認證體系不受WFME認可，獲其認證的8所中醫藥大學自然要被除名了。
舉個不恰當的例子：
中國茶葉協會制定了綠茶標準，西湖龍井符合這一標準，被認定為綠茶。
后來，中國茶葉協會又制定了紅茶標準，杭州決定按照紅茶標準炒制西湖龍井。
此時，西湖龍井必然被綠茶除名。
但是，你不能說西湖龍井不是茶，它只是不符合中國茶葉協會定義的“綠茶”罷了。
同理，8所中醫藥大學被除名，你不能說它們不再是醫學院，它們只是不符合世界醫學院校名錄定義的“醫學院”罷了。
這次還真是搬起石頭砸自己的腳。
