水滸傳中武松的形象的深入人心，不僅僅是原著中人物塑造得好，更主要的是關于武松的影視劇都大獲成功，讓武松的故事流傳更廣。在眾多版本的武松中，其扮演者丁海峰和祝延平的口碑最好，認為是最成功的武松演繹者，那么他們二人誰更出色呢？
首先筆者先說出自己的觀點，祝延平、丁海峰和陳龍扮演的武松我都看過，陳龍很努力，但是比起祝延平和丁海峰還是差得太多，從外形和打扮上就已經差了檔次了，不夠高大魁梧，臉型還消瘦，其實他演燕青還是比較符合人物形象的，偏要演武松，很是敗筆，那個裝束我竟然想到了加勒比海盜中約翰尼德普主演的杰克船長。
央視版在打算拍攝武松的時候，其實這些專業的導演組也是想讓祝延平再次塑造武松的，被拒絕后才讓替補的丁海峰出演的，因此在這些專業人士的眼中還是祝延平更為適合演武松，丁海峰只是無奈之舉。當然了，丁海峰最后也逆襲的不錯，扮演的武松深受大眾喜愛和認可。
祝延平相對于丁海峰來說，其1.8米的身高和魁梧的身材，更符合山東大漢武松的外形，在這方面丁海峰可就差了許多，丁海峰也算一個強壯的演員，但是對比祝延平還是有著不少的差距。在外形上祝延平獲勝。
祝延平是戲曲演員出身，有武術基礎，而且在拍攝武松前還特意強化訓練了很久，這一點也比丁海峰要強，祝延平的武打看著更加真實，更加體現了傳統武術的魅力。丁海峰飾演武松時，拍攝技巧以及合成技術還有武打設計已經有了質的飛躍，武打更精彩，更刺激，更激烈，更加血腥，動作也更花哨更有視覺沖擊效果，但是由于自身的動作原因丁海峰飾演的武松在武打方面看著有些假缺少說服力。在書中，并沒有描寫武松會醉拳，正是祝延平主演的武松用拳最大蔣門神，讓醉拳才成了武松的標配。因此在武打基礎上，丁海峰再輸一局。
祝延平天生具有一種霸氣和正氣，這是演員天生自帶的氣質，這種氣質正好和武松的氣質吻合。打虎需要霸氣，路見不平斬殺飛天蜈蚣需要正氣，這些都是武松人格魅力的一部分。祝延平和武松都是具有英雄氣概的山東大漢，因在氣質上祝延平不用演，自帶而來。插一句，祝延平在神探狄仁杰中扮演臥底在狄仁杰身邊的蛇靈高手虎敬暉的時候也是自帶了這種正氣霸氣的英雄氣概，因此很多人包括筆者都是看到了最后才知道他是反派，是個臥底，讓這一部狄仁杰大獲成功。在氣質上丁海峰也是差了一些。
因此看過83年山東版武松的人，一提到武松就會想到祝延平，印象中祝延平就是武松，武松就是祝延平。就和當年電視劇中的孫悟空、林黛玉一樣初版就是絕版，無法超越。
但是丁海峰主演的武松也是很成功的，因為祝延平是戲曲演員出身，專業一點的觀眾都能看出來祝延平演文戲的時候會有戲劇表演的痕跡，而丁海峰的文戲演的就更加自然更加接近現實。這是丁海峰超越祝延平的方面之一。
雖然在整體外形上祝延平在身材上更像武松，但是祝延平的面相太過成熟，把25歲左右的武松還是給演得老氣橫秋了一些，比書中的武松更加成熟了一些，也更穩重了一些，丁海峰的武松看著則是更年輕更加血氣方剛，更加脾氣暴躁了一些，也更加和書中的武松吻合了一些。這也是丁海峰版本武松的成功之處。
書中的武松因為最初也是混街頭的混混，也沒有接受過良好的教育，武松也是具有消除不掉的痞子氣，因為在那個弱肉強食的年代，武松也有嗜殺的戾氣，而祝延飾演的武松太過正氣凜然了，沒有了這些缺點，有些太英雄化了，這一點是有些脫離了原著的。而丁海峰飾演的武松比祝延平的武松更狠更毒，有痞子氣，有血腥，脾氣更火爆更兇殘，從這方面講，祝延平的武松更理想化，丁海峰的武松更貼近原著。
筆者曾經和朋友說，新版水滸傳演出了原著50%的武松，算是及格，丁海峰卻演出了80%的武松，相當成功，祝延平則是演出了120%的武松，成為了不可超越的經典，祝延平的武松已經超越了原著，比武松更武松。若是以原著為依據，祝延平和丁海峰其實是打了一個平手的。丁海峰最成功之處就是他沒有受到祝延平成功的影響，沒有去刻意模仿祝延平的武松，而是跳出了祝延平的框架演成功了自己的武松。
