牛班回應創造營抄襲怎么說 創造營抄襲事件始末

最近創造營的風波可是非常多啊。開始的時候是王晨藝退賽，在網絡上引起了很大的爭議，后來發布第三次舞臺公演，又被指抄襲，引發了網友的激烈討論！大家都知道，在這個尊重原創，保護版權的年代，抄襲是一件非常的可恥的事情，如果確定是抄襲，可能會給這個節目帶來一些嚴重的影響！而被指抄襲的制作團隊也在第一時間站出來回應，不過還有很多網友被蒙在鼓里，不知道這是怎么回事。本文就收集了創造營抄襲始末，及牛班文化的回應，供大家參考~

創造營抄襲是怎么回事？

在5月25日，創造營發布第三次舞臺公演的《敢》被指抄襲了SuperJunior九年前的歌《No Other》，其粉絲還做出了音軌對比，發現兩首歌極其相似。在網絡上引起了網友們的很大爭議！SJ的粉絲表示“這首歌對suju和粉絲有很多特殊意義 ，該節目的《敢》和《no other》副歌完全相似，然而該節目沒有任何版權或標注，讓粉絲們真的很失望！”但是音樂團隊表示，這兩首歌的主要音樂元素都有非常大的區別，比如和聲的走向不一樣，編曲也是不一樣的！不否認歌曲出現一些巧合的碰撞，但還是不能構成抄襲！

不僅是這首歌，另外一首《蛻變》也與《how to break a heart》的曲調有90%的地方類似，被網友紛紛吐槽，可能唯一不一樣的地方就是中文歌詞吧~

關于網友的質疑，牛班文化回應，1、《敢》和《再》是因為一個旋律動機形態相似并進行了相應的展開而導致了兩首歌的聽感存在部分相似。

2、《敢》在副歌段的動機和《再》確實比較相似，所以產生了相似的聽感。但隨著歌曲的不斷推進，兩首歌的旋律朝著完全不一樣的方向發展。兩首歌的主要音樂元素都有著明顯區別：和聲走向不同、編曲也形態各異。

3、《蛻變》和《How to Break a Heart》出現了類似的“撞靈感”的狀況，但從和聲段落的差異上就可以判斷出創作的思路和形態完全不同。

但顯然，這樣的回應是不可能得到粉絲們的認可的，有網友吐槽。“否認的好無力！” “他們的意思就是我雖然有4句譜子跟原曲一模一樣，但我又沒有全部一樣，所以我不算抄襲！” "你們看呀！雖然很像，但是部分不一樣，怎么能說我們抄襲呢？百分之一百像才是抄襲哦，我們不是把尾音混聲什么的改了嗎？怎么呢說人家抄襲！哼哼嚶嚶嚶”

看來粉絲并不買賬，現在網友和節目方各執一詞，不知道大家是怎么看呢？