只看成分表就明白護膚品好壞？還真不是人人都能當成分黨

千禧一代邁入護膚品的購買主力軍，“成分黨”的標簽隨即貼在這屆年輕人身上。他們看著數(shù)據(jù)、成分和種種實驗與測評成長起來，有了更嚴謹?shù)淖o膚觀，很難僅僅因為夢幻廣告或商場里精美的陳列就相信一款精華或面霜能發(fā)揮奇效。同時，護膚選擇更大膽而激進，對含有10%煙酰胺、0.5-1%A醇、30%左旋維生素C等成分的產品趨之若鶩，將皮膚當作各類產品的試煉場。 當我們看著小眾品牌濃度“內卷”的狂潮而躍躍欲試時，不妨想想，那些歷史悠久、擁有雄厚科技背景的高奢美容品牌，為什么沒有跟隨浪潮推出“原料桶”型產品？難道大廠預算或技術不如小眾品牌嗎？顯然不是，而是他們往往有著更完善的毒理學評估。在歐盟，早已有一套化妝品原料風險暴露評估計算法，其基于毒理學，從使用濃度、使用范圍(暴露量)、使用頻率以及經皮吸收等方面計算出已批準化妝品成分最終安全使用量。 護膚產品不斷迭代的背后，配方技術往往會在以下幾方面革新升級： 1. 研發(fā)新原料，改善產品的膚感和功效； 2. 突破新的促滲技術，在提升產品功效的同時減少產品刺激性； 3. 突破新的制劑技術，讓乳液粒徑更小，更容易被皮膚吸收。 我們在權威專家們的抽絲剝繭下，揭開了“拋開配方談護膚”導致的三個常見誤區(qū)，曾經執(zhí)迷于研究成分和濃度的成分黨1.0，不妨一起前往更關注配方與整體功效的科學護膚2.0進階。 近年品牌在“成分黨”的興起下開始著重宣傳有效成分及濃度，把成分濃度標注于瓶身的營銷方式不斷加深著消費者對于濃度的執(zhí)念。“原料桶”護膚品備受追捧——它們性價比高，單價低，成分相對單一純粹，“藥效”卻很猛。 直接把原料“端上”桌的方式真的可取嗎? 其實“原料桶”型的雞尾酒配方只是單純地把活性成分用水和多元醇溶在一塊，不存在任何專業(yè)的配方技術，也缺乏良好的膚感。打個比方，就像燒菜時只用熱水把菜燙熟了，不添加任何調味劑，如同一道沒滋沒味又缺少烹飪技術的菜。 回歸于傳統(tǒng)的護膚哲學，一切挑選都應從自身訴求出發(fā)，先審視自己皮膚存在的問題、護膚需求，了解自己的膚質，是否耐受，最后綜合需求與膚質去選擇合適的產品。 這幾年酒精、酸類、皂基、表面活性劑、防腐劑等成分因為刺激性被紛紛打入冷宮，多源于夸大的營銷以及成分App所引發(fā)的蝴蝶效應。 “談酒精色變”可謂是最大的烏龍。酒精對皮膚來說是一種安全的溶劑，只是因滲透性強而帶來“過敏”的錯覺。但這個刺痛感稍縱即逝，并不會造成持續(xù)性傷害。在護膚品配方中，酒精的助攻表現(xiàn)更是一騎絕塵，便于一些水不溶性成分（如水楊酸、4-丁基間苯二酚、丹皮酚以及各種植物萃取等）順利地溶解加入配方中。酒精還具有促進功效成分透皮吸收的作用，加速護膚效果的呈現(xiàn)。 遭受爭議的古老護膚成分還有酸類，它們在祛痘、加速角質代謝、細膩肌膚、收縮毛孔方面都擁有無法替代的極佳效果。而現(xiàn)在很多人懼怕諸如苯氧乙醇、乙基己基甘油等傳統(tǒng)防腐劑，它們在護膚品配方中已經經過多年的數(shù)據(jù)驗證其安全性和功效性，去嘗試還沒經過長久驗證的非傳統(tǒng)防腐劑豈非更冒險？ 在了解難以以簡單數(shù)字衡量的配方技術后，護膚“平替”還存在嗎？好消息是，護膚品的配方技術壁壘并不高，同一集團下的不同品牌或許存在“平替”產品，但有兩種配方技術難以“平替”：一是美容大廠的獨家原料或易失活成分的保護技術，二是高奢品牌因配方技術所達成的美好質地、香氣和觸感等設計與體驗。比如“貴婦”產品的護膚過程往往伴隨愉悅的嗅覺體驗，護膚品的香調也十分考驗配方技藝，這需要搭配不同極性的油脂和不同沸點的香料。 當功效護膚時代來臨，配方師的角色不限于傳統(tǒng)的配方打樣，也會深度參與到產品開發(fā)中。由技術驅動的產品，目的不只是在于復雜神秘的“技術”本身，而在于傳遞一種特別的平衡之美。百分之百的平替產品并不存在，盲目地追求“高濃度”或“貴婦級”也不可取。恰如一味好的藥方不光是要使用優(yōu)質的藥材，更要講究高超的配伍，美容品的配方技術也是這樣，它將成分以科學的比例混合，在安全性、有效性以及穩(wěn)定性之間找到美好平衡。 圖片：Roger Cabello,Xubo,Liz Collins,Sophie Delaporte,John Akehurst 配方專家：復旦大學無機化學博士陳亮 撰文：家弘、Sherry 微信撰文：Huiyi 設計：樂樂