在還沒建立新中國之前，中國共產(chǎn)黨就以純潔的黨風(fēng)贏得了人民的擁護(hù)，由此，也推動著中國革命的勝利前進(jìn)。
毛澤東于一九四零年在延安曾自豪地說：“這里一沒有貪官污吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結(jié)黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發(fā)國難財。”
有人總結(jié)了毛澤東治腐的五大“絕招”：一是“率先垂范，不令而行”；二是“預(yù)防為先，防患未然”；三是“作風(fēng)民主，監(jiān)督有效”；四是“嚴(yán)格紀(jì)律，防微杜漸”；五是“懲前毖后，治病救人”。
毛澤東反腐最震撼的一戰(zhàn)，是嚴(yán)懲劉青山、張子善一案。毛澤東面對前來講情的人說“正因為他們兩個人的地位高、功勞大、影響大，所以才下決心處決他們，只有處決他們，才可能挽救二十個、二百個、二千個犯有不同程度錯誤的干部”。真是振聾發(fā)聵啊！
背景資料：
1951年12月14日，河北省委根據(jù)調(diào)查和偵訊結(jié)果，向華北局提出了對劉青山、張子善的處理意見：劉青山、張子善憑藉職權(quán)，盜竊國家資財，貪污自肥，為數(shù)甚巨，實為國法黨紀(jì)所不容，以如此高級干部知法犯法，欺騙黨，剝削民工血汗，侵吞災(zāi)民糧款，勾結(jié)奸商，非法營利，腐化墮落達(dá)于極點(diǎn)。
若不嚴(yán)加懲處，我黨將無詞以對人民群眾，國法將不能繩他人，對黨損害異常嚴(yán)重。因此，我們一致意見，處以死刑。
新中國成立之初，還沒有形成健全完善的法律體系，對劉、張二犯的處理，既無明確的法律條文可以依據(jù)，又無現(xiàn)成的案例可以參照；而且，劉、張曾是黨的高級干部，有功于革命事業(yè)，因此對其處理必須慎之又慎。
中共中央華北局在接到河北省委關(guān)于對劉、張二犯“處以死刑”的意見后，對報告和其他材料進(jìn)行了認(rèn)真的研究，綜合各方面意見，于12月20日向黨中央提出了處理劉、張的意見：
中央：
（一）劉青山、張子善盜竊國家資財，克扣、剝削河工、民工費(fèi)用，勾結(jié)私商貪污自肥，已完全喪失了共產(chǎn)黨員條件，河北省委通過，經(jīng)我們同意開除其黨籍。
（二）為了維護(hù)國家法紀(jì)，教育黨和人民，我們原則上同意，將劉青山、張子善二貪污犯處以死刑（或緩期二年執(zhí)行），由省人民政府請示政務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行。
（三）河北省委事先對此明目張膽的貪污罪行未能發(fā)覺，發(fā)覺后，又未及早堅決地予以處理，犯了嚴(yán)重的官僚主義錯誤，應(yīng)受到黨的指責(zé)。
以上意見，妥否？望中央指示。
華北局
十二月二十日二十三時
在華北局的報告中，原則上同意了河北省委“處以死刑”的意見，但是增加了一句：“或緩期二年執(zhí)行”。華北局第一書記薄一波回憶說：“當(dāng)時之所以加了‘或緩期二年執(zhí)行’，是考慮到中央決策時可以有回旋的余地。”
河北省委、華北局的意見，都匯集到了黨中央，匯集到了毛澤東的手里。
是殺？還是不殺？人們在等待著中央的最后決定
從歷史上看，毛澤東在把握這類問題時，一向是以教育為主，避免打擊面過寬，能不殺盡量不殺；該殺的則決不手軟，鐵面無私、嚴(yán)懲不貸。瑞金時期，毛澤東嚴(yán)懲了于都縣一個集團(tuán)貪污案，將貪污數(shù)額最大的縣委軍事部長等四人公審之后，執(zhí)行槍決，余者一律依法嚴(yán)辦。
延安時期，邊區(qū)貿(mào)易局副局長肖玉壁，是個勞苦功高、體無完膚、身上有80多處傷疤的老紅軍。為給其治病，毛澤東在供給上給他特別關(guān)照。但他出院之后，功高自傲，無視法紀(jì)，公然貪污大洋3000多元。案發(fā)后，毛澤東執(zhí)法如山，嚴(yán)令槍決。
責(zé)任編輯：
