IT之家11月5日消息 近日廣東廣強律師事務所律師曾杰表示，很多人包括部分媒體，甚至羅永浩自己，都以“老賴”一詞形容羅永浩，這是錯誤的。羅永浩并不是“老賴”，只是被限制高消費。另外錘子科技的羅永浩也沒有5次接到限制高消費令。
律師曾杰表示，羅永浩并不是“老賴”，只是被限制高消費。另外，錘子羅永浩也沒有5次接到限制高消費令。老賴是老賴，限高是限高，這是兩碼事。
很多人，包括部分媒體，甚至羅永浩自己，都以“老賴”一詞形容羅永浩，這是錯誤的，要注意的一個關鍵問題是，羅永浩是被限制高消費，是被列入“限制高消費人員名單”，不是被列入“失信被執行人名單”，因此不屬于“老賴”。
律師曾杰重申表示，不是欠錢不還就是老賴；是欠了錢，明明有償還能力，但就是不還，那就是妥妥的老賴。
此外，關于媒體報道羅永浩5次接到限制高消費令，律師曾杰稱這種理解是錯誤的。因為前面五個羅永浩，點開查看相關執行文書，身份證號都是44開頭，是廣東人，出生年份是1977年，相關糾紛都是人身財產糾紛等等；很明顯是與錘子科技羅永浩（身份證號222開頭，延邊朝鮮族自治州，1972年生人）不是同一人。
以下是廣東廣強律師事務所律師曾杰文章原文：
責任編輯：
