美國和加拿大互相接壤，都以英文為主，生活風俗也很相似，說實話，看到一個北美人，尤其是土生土長的北美人，想分辨其到底是美國人還是加拿大人，還真的挺難的。
不過也不用擔心，除了直接問“你是美國人還是加拿大人？”外，還有其他一些招數(shù)，能幫助你輕而易舉的就得到答案。
例如問他一個問題：
問題一、“今天的溫度是多少度?”
如果回答“20度”的，那么一定是加拿大人，因為加拿大用攝氏度；
如果回答“70度”的，那么這樣一定是美國人，因為美國用華氏度。
問題二、“你那邊高速公路的限速一般是多少啊?”
如果回答“110-120”的，肯定是加拿大人，因為加拿大用“公里”計算，
如果回答“65-75”的，肯定是美國人，因為美國用“英里”。
除了以上這兩招外，還有其他方法可以分辨，例如：
招數(shù)一、“看看他們吃的薯條”
美國人加拿大都愛吃薯條，通常來說，如果吃的是肉汁干酪薯條，那么多半是加拿大人，因為這是加拿大的“著名發(fā)明”。
如果你看到一個人，看著剛送上來的薯條，連試也不試一下，就先拼命往上撒鹽撒胡椒粉，然后再蘸著番茄醬吃的，那個多數(shù)是美國人。
招數(shù)二：問他加拿大的首都
這招……欺負美國人沒常識？
不過，有網(wǎng)友表示：留學時問過10個美國同學，只有2個知道加拿大首都是渥太華，其余的都認為要么多倫多要么溫哥華……
那就很好辨認了，因為加拿大人不可能連自己首都都不知道吧？
招數(shù)三：看看他們開門后給身后多遠的人留門
開門后如果只留給離自己特別近的，多半是美國人；
如果給身后10米、20米甚至50米的人留門，多半是加拿大人，加拿大人就是這么的nice。
招數(shù)四：跟他講Timmy，聽的懂的，就是加拿大人
你說星巴克，別說加拿大和美國了，全世界都知道。
但如果你說“Timmy”，能聽懂的人，那么多半是加拿大人，因為Timmy就是指Tim Hortons。
Tim Hortons是加拿大知名咖啡店連鎖店，加拿大人都知道，但美國人就未必懂了。
招數(shù)五：購物打折季，跑的最快的一定是美國人
平日的美國人，大多都非常禮讓。不過黑色星期五那天，商店一開門就爭先恐后地飛奔入商場。
而加拿大人一般都是彬彬有禮、排隊進商場，精挑細選，不慌不忙。
黑色星期五等待購物的美國人
招數(shù)六：遛狗
如果帶寵物狗遛街，迎面走來的人直接摸狗狗的，這個多數(shù)是加拿大人。
因為美國人一般都會先問：“我可以摸一下你的狗狗嗎？”得到允許后才會摸狗狗。
招數(shù)七：說兩句法語，看看對方的反應(yīng)
當然，這招數(shù)的前提是你自己本身要會一點點法語，因為法語是加拿大第二官方語言，土生土長的加拿大人多多少少懂一點點。
所以你可以試著說兩句法語，對方能聽懂，多半是加拿大人。
招數(shù)八：“上去踹ta一腳!”
除了以上招數(shù)，網(wǎng)上還流傳以下一招：
匿名網(wǎng)友表示：分辨不出美國人還是加拿大人？
上去踹他一腳，如果你被他“反擊”，或者怒罵，那么多半是美國人；
如果對方反而對你說“Sorry”……那就是非加拿大人莫屬了，因為加拿大人愛說“Sorry”是出了名的。
哈哈，當然，最后“招數(shù)”純屬調(diào)侃，切勿效仿！
如何快速移民加拿大獲得楓葉卡？目前最受歡迎的加拿大移民方式？
榮僑加拿大聯(lián)邦移民
加拿大聯(lián)邦移民項目是專門為從事文化、藝術(shù)、體育人士而設(shè)立。申請人在文化活動或體育等其他競技方面有相關(guān)經(jīng)驗，打算并且有能力在此方面對加拿大做出巨大貢獻；
例如：
從事文化活動相關(guān)：圖書管理員、檔案管理員、編輯、記者、作家、詩人、翻譯、口譯員、廣播技術(shù)員等；
從事藝術(shù)活動相關(guān)：畫家、平面設(shè)計師、導(dǎo)演、演員、動畫及影視后期制作人員、攝影師、舞蹈教師、化妝師、鋼琴表演藝術(shù)家等；
從事體育活動相關(guān)：各類運動員、裁判、教練、健身教練、瑜伽教練等。
項目優(yōu)勢
1、無資產(chǎn)要求；
2、無語言、學歷要求；
3、無需為他人創(chuàng)造就業(yè)機會；
4、費用低、速度快、審核周期短；
5、一人申請全家移民，一步到位拿楓葉卡。
申請條件
1、有兩年文化、藝術(shù)、體育領(lǐng)域的相關(guān)經(jīng)驗，可以是兩個一年期的相關(guān)經(jīng)驗；
2、申請人及其隨行人身體健康、無犯罪證明。
想要了解更多關(guān)于加拿大其他移民項目的最新信息政策，您可以電話咨詢榮僑出國，一對一專業(yè)顧問為您講解！榮僑幫您免費量身定制vip移民專屬方案！
免責聲明
部分圖片視頻及內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。本賬號內(nèi)容著作權(quán)和署名權(quán)歸原作者所有，其中可能會包含第三方觀點，與本平臺立場無關(guān)，本平臺對此不負任何責任及法律責任。如原作者或涉及人員對版權(quán)或內(nèi)容有異議，請與本賬號聯(lián)系，我們將核實并妥善處理。本平臺秉承嚴謹細致的態(tài)度，然疏漏之處在所難免，對于任何使用本文信息或由信息疏漏、錯誤帶來的損失，本賬號不承擔任何責任。
責任編輯：
