當地時間6月12日，在中國訪問學者章瑩穎遭綁架致死案首日庭審中，被告克里斯滕森的辯護律師出人意料地承認被告殺害了章瑩穎，并不斷強化被告有精神問題，尋求免除死刑。
被告克里斯滕森共有四名律師，庭審第一天表示被告要對章瑩穎的死負責，但是到底負責到何種程度，希望免除死刑？
被告克里斯滕森資料圖
洛杉磯華裔刑案律師鄧洪，以及案發當年，即致函致電給聯邦檢查官辦公室要求嚴懲兇嫌的劉龍珠律師，對目前法庭庭審的進展進行了分析。
鄧洪：要看陪審團相信哪方專家意見
鄧洪律師認為辯方律師基于兩點考慮問題：
第一，應該是檢方掌握到的作案證據確鑿，沒有辦法，只能承認。
第二，可從作案意圖方面入手，做無罪辯護。
作案的意圖方面還有有兩個點：
1. “犯罪行為，有一個犯罪事實發生，此案中應該是事實難以回避；
2. 還要有一個犯罪意圖。犯罪意圖，比如有規劃地進行安排等。
從辯護角度，會從兩個點入手：
1. 分不清對與錯、是與非，因為患有精神病，比如產生幻覺、幻聽之類。
2.可能知道對和錯，但是控制不了行為。
視頻截圖
鄧洪律師認為在后面兩個情況下，“雖然可以證實殺了人，但是如果沒有意圖，只是他正在犯病，有可能無罪釋放。當然，法官會要求去精神病院治病。并不是之前沒有這樣的案例，殺人后被判罰去住院。”
此外，鄧洪律師還提到美國憲法的第八修正案，保障政府不能夠對民眾施行不人道的、殘忍的或異常的懲罰，“好比現在的案件，如果嫌犯是個犯病的人，你要處死他，是不公平不人道的。
也就是說，即使章瑩穎案件中被告的辯護律師，沒有能把謀殺罪打掉，還是有可能免死。”
對于其中關鍵因素，鄧洪律師表示最終要看專家意見。“雙方應該都會找專家作證，案發當時，被告有沒有犯病。
6月14日的庭審中，雖然提到他有買通下水管道的東西、一些工具等，但是，畢竟是一年之前的事情，被告是否用作其他用途，不好說。不好證明他是有準備、有預謀，即有意圖。最終還是要看哪個專家專業、權威、說服力強，陪審團相信哪個專家的證詞。”
劉龍珠：“殺13人”可能成為“講條件”籌碼
劉龍珠認為首先在證據確鑿情況下承認殺人，會給陪審團“誠實”印象。此外，劉龍珠律師不認為殺13人的吹噓，會使控方更加有力，因為“很有可能成為被告講條件免死的籌碼”。
被告克里斯滕森之前曾經吹噓自己一共殺死13人，章瑩穎并非唯一受害人，這一說法令劉龍珠律師比較警惕，認為并不是一個能死刑勝訴的有力說法，相反，“我覺得這可能是個比較大的策略，一旦被告真被當成殺害章瑩穎之前、還殺害了12個人的連環殺手，很可能成為免去死刑的一個籌碼，比如，如果不判死刑，我就說出其他12個人在哪里之類，目前根本沒有證據指向這些，他大可以自己編故事，拉長時間。”
早在案發當年，2017年，當檢方最初提出綁架控罪時，劉龍珠律師即非常不滿，發函、致電相關聯邦檢察官辦公室，并網上發起請愿書，要求嚴懲兇手等。“當初大家以為我瘋了。了解到情況后，我認為被告罪行十分惡劣，理應訴求死刑。”劉龍珠最后說，從目前情況看，并沒有確鑿證據指向被告有精神病，“我認為能以精神病為由免死刑的幾率不高。”
轉自：人民網
責任編輯：
