來源：中國青年報（ID：zqbcyol）、人民網(wǎng)、央視財經(jīng)（ID:cctvyscj）、觀察者網(wǎng)（ID:guanchacn）
針對備受爭議的“兒童票價”問題，今天，上海迪士尼度假區(qū)發(fā)布消息稱，自10月8日起，將實行新的兒童票定義標(biāo)準(zhǔn)。
不過，網(wǎng)友依舊不買賬：翻包和禁止自帶飲食呢，改不改？
2018年1月，一位法官劉德敏帶著剛過10歲生日的孩子去上海迪士尼樂園游玩，被工作人員要求給孩子購買成人票，因為孩子身高超過了1.4米。
也就是說，剛滿10歲不算兒童？于是，劉德敏把上海國際主題樂園有限公司（上海迪士尼樂園的業(yè)主之一）告了！劉德敏提起的訴訟圍繞一個問題：兒童票到底是賣給真正的兒童，還是只能賣給身高1.4米以下的人？
今天，上海迪士尼度假區(qū)發(fā)布消息稱，自10月8日起，將實行新的兒童票定義標(biāo)準(zhǔn)，兼顧年齡和身高。
具體聲明如下：
2019年10月8日起，在游園當(dāng)日年齡在3周歲（含）至11周歲（含）；或身高1.0米以上至1.4米（含1.4米）的兒童游客可以享受上海迪士尼樂園門票價格約75折的優(yōu)惠。
在游園當(dāng)日年齡在3周歲以下或身高1.0米及以下的嬰幼兒游客可免票入園。
以上對于“年齡”的定義以游客的出生日期為準(zhǔn)。未滿16周歲的游客須由16周歲及以上的游客陪同入園。
2019年9月9日起，游客在上海迪士尼度假區(qū)的各官方渠道購買2019年10月8日及之后日期的上海迪士尼樂園門票時，將可以使用新的兒童票定義標(biāo)準(zhǔn)。
以年齡為標(biāo)準(zhǔn)享受兒童票優(yōu)惠或嬰幼兒免費入園（如上所述）的兒童或嬰幼兒，在入園時，其監(jiān)護人必須攜帶并出示能被接受的兒童或嬰幼兒本人含出生日期及照片的政府簽發(fā)的有效身份證件原件 （“官方身份證件”）。
中國內(nèi)地游客，可被接受的“官方身份證件”包括：中華人民共和國居民身份證、中華人民共和國社會保障卡、護照。
中國內(nèi)地游客，不被接受的“官方身份證件”包括：戶口簿（無照片）、 出生證明（無照片）、學(xué)生證（非政府簽發(fā)身份證件）。
其他游客，可被接受的“官方身份證件”僅為：
中國香港、中國澳門地區(qū)游客：《港澳居民來往內(nèi)地通行證》或《中華人民共和國旅行證》
中國臺灣地區(qū)游客：《臺灣居民來往大陸通行證》或《中華人民共和國旅行證》
其他國家及地區(qū)游客：外國護照
從2019年10月8日起，11周歲（含）及以下的游客還將可以在度假區(qū)的兩座主題酒店（上海迪士尼樂園酒店及玩具總動員酒店）享受兒童福利，或在度假區(qū)各餐廳享受兒童用餐優(yōu)惠。
老年人及殘障游客可享受的優(yōu)惠票價政策及標(biāo)準(zhǔn)保持不變。不符合以上特殊票價或免票入園標(biāo)準(zhǔn)的游客在進入上海迪士尼樂園時，須購買樂園標(biāo)準(zhǔn)票。
游客如需更多信息，可致電上海迪士尼度假區(qū)預(yù)訂服務(wù)中心（電話：400-180-0000或86-21-31580000）進行咨詢。
盡管上海迪士尼將實行新的兒童票定義標(biāo)準(zhǔn)，兼顧年齡和身高。不過，網(wǎng)友卻還在問：翻包和禁止自帶飲食呢，改不改？
此前報道回顧：
2018年，一位法官提起訴訟
1.4米的兒童票標(biāo)準(zhǔn)是不是該改改了
2018年，劉德敏提出的質(zhì)疑，也是眾多帶孩子到上海迪士尼游玩的家長的共同疑問。
在一家知名的網(wǎng)絡(luò)售票平臺上，中國青年報·中青在線記者注意到，每隔一段時間，就會有顧客針對兒童票購買標(biāo)準(zhǔn)提出問題。他們得到的答復(fù)通常是，如果孩子身高超過1.4米，“想進去玩，就只能買（成人票）”，或者“1.4米左右，可以買兒童票試試，看運氣”。
但劉德敏認(rèn)為，1.4米的兒童票標(biāo)準(zhǔn)早該被淘汰了，以年齡來界定兒童票才是科學(xué)、合理、平等且容易操作的，也能體現(xiàn)對人的尊重。
他查閱了香港、東京、巴黎以及北美多地的迪士尼樂園兒童票標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)除了上海迪士尼，這些迪士尼樂園都以年齡為標(biāo)準(zhǔn)售賣兒童票。
比如，東京迪士尼樂園規(guī)定，4周歲（不含）以下兒童免票，4歲——11周歲購買兒童票，12歲——17歲學(xué)生購買學(xué)生票，18歲以上才需購買成人票；巴黎和香港迪士尼樂園規(guī)定，2歲以下免票，3歲——11歲購買兒童票，12歲以上購買全價票；美國本土的加州和奧蘭多迪士尼樂園也是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定3歲至9歲可以購買兒童票。
劉德敏去上海迪士尼樂園之前，原本已在網(wǎng)上購買了一份499元的“親子套票”。入園當(dāng)天他兌換紙質(zhì)門票時，換票窗口工作人員認(rèn)為他的孩子身高超過了兒童票購票標(biāo)準(zhǔn)。在售票窗口劃刻的量尺前，一名工作人員觀測后認(rèn)為他的孩子不到1.4米，但窗口內(nèi)負(fù)責(zé)核對游客身份的另一名工作人員堅持認(rèn)為孩子達到了1.4米。為了不影響其他游客，他按對方要求為孩子買了成人票。與他同行的朋友，孩子只有9歲，也因“超高”被要求購買成人票。
上海迪士尼樂園的節(jié)假日成人票為575元，兒童票431元；平日成人票399元，兒童票299元。也就是說，兒童票在節(jié)假日可以優(yōu)惠144元，平日優(yōu)惠100元。
類似的兒童票購票標(biāo)準(zhǔn)爭論，也曾發(fā)生在火車站。早在2010年，原鐵道部修改了《鐵路旅客運輸規(guī)程》，規(guī)定隨同成人旅行的身高1.2米——1.5米的兒童，應(yīng)當(dāng)購買兒童票；超過1.5米時應(yīng)買全價票。此前的規(guī)定是身高1.1米——1.4米的兒童應(yīng)購買兒童票。
2017年全國兩會上，當(dāng)時全國政協(xié)委員、上海教科院副院長胡衛(wèi)進一步提出建議，希望鐵路系統(tǒng)盡快修改兒童購票標(biāo)準(zhǔn)，將火車免票標(biāo)準(zhǔn)提升至1.3米，全票標(biāo)準(zhǔn)提高至1.6米。
主張調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)者的依據(jù)在于，中國兒童已經(jīng)相對“長高”了，簡單以身高為標(biāo)準(zhǔn)來衡量一名兒童是否可以購買兒童票，實際上并不合理。數(shù)據(jù)表明，中國孩子的平均身高不斷突破新高。最新一版的《兒童身高體重標(biāo)準(zhǔn)表》顯示，目前中國6歲男童身高約為111.2厘米——121厘米、女童為109.7厘米——119.6厘米，11歲男童為132.1厘米——152.1厘米、女童為133.4厘米——153.3厘米。
劉德敏告訴中國青年報·中青在線記者，他提起訴訟后，曾有上海國際主題樂園有限公司工作人員主動聯(lián)系他，對在未確定孩子身高的情況下要求他購買成人票的做法表示歉意，并提出愿意退還他多付的票款，希望他接受和解并撤訴。
但是，劉德敏向?qū)Ψ街厣炅怂谄鹪V書里的主張：希望上海迪士尼樂園修改現(xiàn)行的兒童票標(biāo)準(zhǔn)，參照同在中國的香港迪士尼樂園，將兒童票標(biāo)準(zhǔn)定為3歲——11歲，3歲以下兒童免票。對方接受他的條件，他才愿意撤訴。
在起訴書里，劉德敏提出的另外一條請求是，希望法院判令返還自己多付的票款。
上海市法學(xué)會未成年人法研究會副秘書長田相夏認(rèn)為，兒童門票雖然看起來是“小錢”，但卻并非小事。根據(jù)多國聯(lián)合簽署的聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》，凡是牽涉兒童利益的事件，都應(yīng)執(zhí)行兒童利益最大化標(biāo)準(zhǔn)。
“兒童門票是堅持年齡標(biāo)準(zhǔn)還是身高標(biāo)準(zhǔn)還是雙重標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該貫徹兒童利益最大化原則。”田相夏說，兒童利益最大化要求關(guān)于兒童的一切行為，國家、社會均應(yīng)以兒童的最大利益為首要考慮。
我國《未成年人保護法》規(guī)定，博物館、動物園等場所，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定對未成年人免費或者優(yōu)惠開放。田相夏說，雖然“未成年人”屬于嚴(yán)格的法律概念，是指18周歲以下的公民，但各項法律并沒有直接和明確規(guī)定兒童票標(biāo)準(zhǔn)的確立以年齡為標(biāo)準(zhǔn)。
但他指出，作為在全球適用年齡標(biāo)準(zhǔn)購買門票的游樂機構(gòu)，迪士尼樂園在中國單獨采用身高標(biāo)準(zhǔn)首先違反了其行業(yè)慣例，“有對中國兒童適用不公平待遇之嫌疑”。
劉德敏也強調(diào)：“上海迪士尼主題樂園兒童票的標(biāo)準(zhǔn)非常不合理，與其他國家和地區(qū)相比，明顯屬于不平等對待中國兒童。”
聯(lián)合國兒童利益最大化原則還主張，關(guān)于兒童的事宜應(yīng)隨著社會的發(fā)展而改革，尊重兒童的利益優(yōu)化。
田相夏認(rèn)為，原有的兒童門票身高標(biāo)準(zhǔn)隨著社會發(fā)展而變得越來越不人性化，對于不達年齡卻身高突破的兒童是某種程度的歧視。隨著營養(yǎng)條件的改善，兒童的平均身高越來越高，很多不到12周歲的兒童，身高突破了門票的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多兒童在同齡兒童中顯得“異類”，在一定程度上“傷害”了他們的自尊。
他建議，迪士尼樂園對于兒童門票的購買標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用“年齡+身高”標(biāo)準(zhǔn)，即以年齡為主，身高為輔。
翻包問題沒有提及，此前央視調(diào)查仍在翻包檢查
近日，因禁止游客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼樂園被一位法學(xué)專業(yè)大學(xué)生告上法庭，事件引發(fā)熱議。上海迪士尼對此回應(yīng)稱，外帶食品與飲料的規(guī)定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。
但據(jù)人民網(wǎng)報道，美國和法國的3家迪士尼樂園并沒有禁止消費者攜帶食物進園的規(guī)定；日本東京迪士尼的中文官網(wǎng)上，則沒有完全禁止游客自帶飲食。而上海迪士尼規(guī)定，不得攜帶食品、酒精飲料、及超過600毫升的非酒精飲料入園。
美國迪士尼樂園總部公共事務(wù)部和上海市浦東新區(qū)消費者權(quán)益保護委員會相繼作出回應(yīng)。前者稱他們無法回復(fù)關(guān)于上海迪士尼的問題，后者稱上海迪士尼不接受調(diào)解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規(guī)定做更改。
隨后央視記者實地調(diào)查顯示，雖然沒有之前嚴(yán)格，但迪士尼依然對消費者翻包檢查，律師已明確表明迪士尼的做法涉嫌侵犯個人隱私，但迪士尼卻遲遲不做出表態(tài)是否會作出整改。
不少網(wǎng)友評論迪士尼如此囂張就是被慣壞的，對此，你怎么看？（本文觀點僅供參考，不代表資本圈的那些事立場，不構(gòu)成投資建議）
?
點擊
責(zé)任編輯：
