人民日報與今日下午16時發文，表示今日多地支持且推行2.5天休假制度。并且列舉出了推行地。
圖片來自人民日報官方微博
并且呢，很多地方也補充了消費券和景區門票半價等相應的政策。
政策一出，目的是為了推進經濟、促進消費、活躍市場。
但是呢，并不是政策出臺后就一定能帶來相應的效果。
目前有很多企業還達不到周末雙休，更不要提讓這些企業主去給員工放2.5天了，不加班已經是謝天謝地了。
同志們加班的黑眼圈以及锃光瓦亮的頭皮才是最應該得到照顧的。
我國的市場存在巨大的消費需求，但是如何釋放這些需求就是一大難題，就像昨天的“報復性存款”新聞一樣，銀行業短期吸收700億存款，課件人們對于大額消費還是非常謹慎的。
在經濟受到影響的階段，必定是“現今為王”，人們都希望通過自己積攢小財富來賺取更多的財富，而消費方面確實非常謹慎的，投資就更別提了。
回到2.5天制度上來，首先這些制度是否能實打實的實施出來，是一個問題。
給員工放假了，
企業效率降低了，
產出減少了，
業務受阻了，
收入降低了，
資金周轉出現斷層，
放假制度砍掉了，
為了彌補損失，
大量加班補充，
消費更加難以釋放。
這一套下來雖說有一些扯，但是也是一個連鎖反應的大概架構。
我們所處的這個社會，是一個人人都疏遠又密切相關的社會。
任何一個小的局部變化，最終都會影響到我們每一個人身上。
2.5天休假確實是好事，之前日本谷歌不是推行“做4休3”的制度么，后來員工反應工作效率提升了，原來5天的工作4天就完成了。
腰不疼了，背不酸了，甲方爸爸也溫順了，再也不要五彩斑斕的黑色了。
但是國家說放2.5天，老板說今天留下加班，是周五中午拿起我倔強的adidos的小包包，穿上我的Mike鞋，離開公司回家，還是買碗泡面回去老老實實干活呢？
最后
我是漢豐少一，觀察與分析，腦洞與創意，有意思！
責任編輯：
