媒體報道中：墜亡的孫副局長
有媒體報道，7月1日凌晨，在廊坊市一小區10號樓，一男子墜樓身亡，經核實，墜樓男子為廊坊市文廣旅局副局長孫某某（59歲）。據悉，事發時，“孫副局長”與情人私會（女，34歲，培訓教育機構員工）同在該樓818室，被情人的丈夫發現并敲門時，“孫副局長”慌亂中從房間跳至3樓平臺，經醫院搶救無效死亡。
坦白講，發生這樣的事情，就算不論道德是非，僅憑“孫副局長”的官員身份，就會讓人產生很多聯想。甚至，對于他的墜亡，公眾輿論非但不會投去“同情”，反而會將其“悲慘的命運”勾兌成段子廣為流傳。常言道，“牡丹花下死，做鬼也風流”，不知道這位“孫副局長”墜樓瞬間是否也會吟詩一首。
當然，如果去掉“孫副局長”的官員標簽，或許他當時的處境，跟所有睡別人老婆的男人都一樣，都是“床上威武，床下膽怯”。從某種意義上而言，就“捉奸現場”來講，無論是男方的老婆敲門，還是女方的老公敲門，貌似想瞬間逃離的永遠是“男方”。
所以，就“孫副局長”的墜亡來講，就見怪不怪。因為，在樓宇時代，對于被捉的奸夫來講，不是僥幸掛在樓壁，就只能玩自由落體。當然，有人可能會說，跑什么跑，與其被摔死，不如被堵在床上。只是，就如“孫副局長”這類人物，往往面子比天大。于此，但凡有一絲逃離的可能，就不會放過。
并且，這里面最重要的一點，他是“副局長”，所以，更不能在“個人私德”上被抓住把柄。因為，對于一個官員來講，如果“個人私德”出問題，就意味著很大概率上，他將失去“官勢”。起碼，就目前的情況來講，是這樣的。對于這些而言，想必“孫副局長”這位官場老司機是很清楚的，
于此，回到“副局長聽到情人的丈夫敲門墜樓身亡”的事情上，還不只是簡單的“捉奸推動”，更為重要的一點是，被捉奸的“孫副局長”考慮的問題很多。倒不一定都是擔憂“官帽”的問題，但是大概率應該如此，至于自己家庭內的穩定，有考慮卻不會太過擔憂。而這背后的來龍去脈，卻耐人尋味。
撇開“孫副局長”的官員身份，就婚內出軌的問題而言，其實已經不是什么新鮮事兒。但是，這里面有個較為微妙的邏輯，既然自己已經對“另一半”不忠誠，為何不選擇結束婚姻后在開始新的關系呢？想必，這是一個較為復雜的問題，但同時也是一個較為現實的問題。
因為，多數出軌者，都是為尋求新關系的刺激，生理上的，精神上的。但這些又不是生活的主要框架。所以，很多人就會選擇瞞騙的方式進行新關系的嘗試。只是，“若要人不知，除非己莫為”。只要不忠誠的氣息蔓延開來，就會被“另一半”嗅到。
而接下來的事情，自然就會成為“躲貓貓游戲”。就這位“孫副局長”而言，想必他的夫人和情人的丈夫，已經知道他（她）們偷情的事情，只是沒有實錘或沒有證據而言。所以，作為“孫副局長”和情人來講，就會天然的認為，只要沒有“撕破臉”，該干啥就干啥。
可事實上，“老實人”也有被惹怒的一天，何況自己的老婆被睡。所以“孫副局長”情人的丈夫敲門，很大程度上，應該屬于“早有預料”，而不是在不知情的情況下“正好碰上”。畢竟，在這其中，存在一個道德上的優勢，面對“奸夫淫婦”，身份再怎么顯赫富貴，在捉奸現場，永遠很難挺直腰板兒。
因為，在我們的俗世文化中，“出軌偷情”屬于道德坍塌，這種情況下，就算“捉奸方”再怎么弱勢，依然可以理直氣壯的指著“奸夫淫婦”進行一頓臭罵。當然，“孫副局長”肯定不是害怕“一頓臭罵”，也不是害怕情人的丈夫看到自己的屁股。而是擔憂被抓到證據，自己無法收場。
與此同時，對“奸夫淫婦”的看待，歷來屬于道德審判中，較為嚴苛的部分。普遍而言，“淫婦”受到的道德指責會很重，但是，實質性損失往往卻較少。不同的是，“奸夫”往往受到的道德指責不重，反倒是個人方面的損失會較重。尤其，對于有頭有臉的人而言，往往會形成坍塌式的后果。
然而，對于“捉奸方”而言，無論男方的老婆，還是女方的老公。其實，多半在生活中處于弱勢的一面。這導致，捉奸成為一種反撲的方式。畢竟，從坐實奸情開始，就意味著婚姻名存實亡。于此，就現實的情況而言，“捉奸”多半是為爭取權利，無論離婚與否，都能成為兌現承諾的籌碼。
所以，也就能理解，為何有人知道自己的“另一半”出軌，卻還選擇“按兵不動”，而是傾向坐實證據后，在進行門戶清理。因為，作為婚姻來講，從一開始就是匹配式的平衡關系。而情感本身，更多屬于升華層面的體現。于此，對于破敗的婚姻而言，往往都是從情感不忠開始的，直到匹配式的關系失衡，從而走向潰敗。
當然，對于“孫副局長”和情人的關系來講，“孫副局長”可謂一死了之，但是，留下的爛攤子，卻成為“女主人”的一個大黑鍋。畢竟，她除卻無法面對自己的丈夫，同時還會遭受“孫副局長”家人的審視。畢竟，在“孫副局長”的墜樓劫中，她扮演著很重要的角色。
責任編輯：
