每經(jīng)編輯：王鑫
7月22日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊文《科技水平世界最高的美國 為何反科學(xué)言論盛行》。以下為全文：
科學(xué)問題政治化、各種反科學(xué)的荒唐事，在疫情下的美國頻頻上演。
“科學(xué)不能阻礙這件事（復(fù)課）?！睘槭簩W(xué)校復(fù)課，希望學(xué)?！叭骈_放”，在7月16日的記者會上，白宮發(fā)言人語出驚人。
戴上口罩這么簡單而有效的科學(xué)防疫措施，遲至近日才終于獲得特朗普的明確支持。然而，付出的代價已然慘重。
對抗新冠病毒，理應(yīng)是一場由科學(xué)主導(dǎo)的防疫戰(zhàn)爭，但是科學(xué)為何在美國前所未有地被弱化？
“從未見過科學(xué)被政治影響如此之深！”
7月14日，美國疾控中心4位前主任發(fā)文稱：從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學(xué)政治化
“在我們的集體任期內(nèi)，無法回憶起一次政治壓力導(dǎo)致科學(xué)解釋發(fā)生變化的情況?！碑?dāng)?shù)貢r間7月14日，美國疾病控制與預(yù)防中心（CDC）四位前主任聯(lián)合在《華盛頓郵報》撰文疾呼，批評特朗普政府用政治綁架防疫。
面對持續(xù)惡化的疫情，白宮無視包括CDC在內(nèi)的衛(wèi)生機構(gòu)、組織的意見，一心力推經(jīng)濟(jì)重啟、學(xué)校復(fù)課，甚至一度威脅對僅上網(wǎng)課的在美留學(xué)生采取簽證限制措施，削減未開放學(xué)校的聯(lián)邦教育撥款等。
過去兩周，美國平均每天新增超6萬例， 30余個州的新增病例呈上升趨勢，尤具代表性的是包括佛羅里達(dá)州、得克薩斯州、亞利桑那州在內(nèi)的“陽光地帶”。這些州的共和黨州長緊隨白宮腳步，迅速重啟經(jīng)濟(jì)以助選情，造成確診病例和住院人數(shù)急劇上升。
“有關(guān)復(fù)課這事再次印證了，從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學(xué)政治化?！泵绹部刂行?位前主任在評論文章中說，美國民眾此時急需專業(yè)、明確的防控指南。但不幸的是，疾控中心所制定的防控措施指南卻遭到了政府帶有政治意味的抨擊，給全社會抗擊疫情帶來了混亂。
疫情發(fā)生后，美國疾控中心接連遇到及時預(yù)警被無視、公開警告遭打壓、合理建議被否決等“怪現(xiàn)象”，地位不斷被邊緣化。
從另一面看，則是一些政客“直覺優(yōu)先于專業(yè)、政治壓倒科學(xué)”。
特朗普當(dāng)局一開始對疫情輕描淡寫，后又寄希望于某類神奇的武器——疫苗、新藥，甚至推薦“消毒劑注射法”，在新聞發(fā)布會上大出風(fēng)頭。各種反科學(xué)言論持續(xù)占據(jù)媒體重要位置，專業(yè)理性的聲音被進(jìn)一步稀釋。
在政府推波助瀾下，社會的無知和偏見也被放大。美國各地反“居家令”、反疫苗活動甚囂塵上，“比爾·蓋茨要消滅人類”等陰謀論大肆傳播。據(jù)《每日郵報》7月11日報道，美國得克薩斯州一名男子認(rèn)為新冠肺炎是“一場騙局”，特意參加了一場“新冠派對”，想測測新冠疫情是真是假，之后感染病毒喪命。
前不久，美國傳染病專家福奇坦言，“在這個國家的一些人群里，存在一種普遍的反科學(xué)、反權(quán)威、反疫苗情緒。相對來說，這一比例高的驚人”。
蔑視科學(xué)的“反智主義”在美國由來已久，疫情下更加盛行
“我欽佩美國，是因為那個國家曾經(jīng)擁有先進(jìn)科技和人才，但是現(xiàn)在的美國卻令人費解，那里的政治氛圍詭異，政治領(lǐng)導(dǎo)人并不尊重科學(xué)。”日前，《柳葉刀》主編理查德·霍頓在接受媒體采訪時說。
很多人疑惑：現(xiàn)代化程度最高、科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國，反智主義何以如此盛行？
“美國出現(xiàn)的反科學(xué)、反知識、反智傾向并非近期才有，在這個國家的歷史上是長期存在的；美國一些政客對科學(xué)的蔑視也不是從今年開始的?！敝袊嗣翊髮W(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明告訴記者。
受訪專家表示，政治凌駕科學(xué)背后，是美國的反智主義傳統(tǒng)、民粹主義和兩黨極化政治。
“如果追根溯源的話，反智主義傳統(tǒng)甚至可以追溯到美國立國前清教徒來到美國?！钡蟠竺鹘榻B，英國清教徒、歐洲其他白人移民到北美大陸后，發(fā)現(xiàn)歐洲的一些傳統(tǒng)、一些經(jīng)驗未必能夠解決北美大陸的事情，這奠定了美國本土實用主義的哲學(xué)思想，即重視實踐知識、不看重書本知識。任何不能立刻應(yīng)用的思想，不能產(chǎn)生實效的理論，對很多美國人來說都沒有意義。這種“實用主義價值觀”極端化了，就容易產(chǎn)生對于“專業(yè)科學(xué)”的蔑視。
再就是，反智主義經(jīng)歷了長時間的發(fā)展，各種影響因素很多。二戰(zhàn)后美國的麥卡錫主義對知識分子的攻擊，宗教狂熱運動的興起，教育兩極分化等，都是成因。
美國精英教育和平民教育存在很大差別，多數(shù)中下層平民接受的基礎(chǔ)教育質(zhì)量不佳，相關(guān)知識積累有限，其中不乏對科學(xué)、人文等基本常識缺乏了解掌握。
在美國南方一些保守州，宗教文化對人們的思想行為有很大影響。一些教會學(xué)校禁止向?qū)W生教授與進(jìn)化論有關(guān)的知識。民意調(diào)查也顯示，34%的美國人完全不相信進(jìn)化論，而四分之一的美國人認(rèn)為物種進(jìn)化是由超自然力量引導(dǎo)的。
此外，政治認(rèn)同也能影響人們對科學(xué)話題的認(rèn)知。例如，氣候變化、疫苗接種等議題經(jīng)常引起美國民眾較大的爭論。很多保守派就認(rèn)為，科學(xué)家（自由派）渲染氣候變化是為了擴(kuò)展政府職能、“侵害”個人自由。不少美國人把自由看得比什么都重，戴口罩、“居家令”、限制社交距離等這些專業(yè)的防控意見，被不少美國人認(rèn)為“不可接受”。
“民主與科學(xué)以前一直被認(rèn)為是一對?！毙录悠聡⒋髮W(xué)東亞研究所教授鄭永年向記者表示，這次疫情深刻表明，科學(xué)很容易受到政治認(rèn)同、民主觀念的影響。相當(dāng)一部分美國民眾，當(dāng)他們認(rèn)為科學(xué)傷害了“民主”的時候，選擇的是所謂“民主”與“個體自由”。
這些因素背后實際反映出美國社會的撕裂?！八?，現(xiàn)在有所謂‘兩個美國’的劃分，精英的、城市的、華爾街的美國和草根的、普通大眾的、鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的美國，兩者有著迥異的美國精神圖景。對于后者來說，往往對于現(xiàn)代化、全球化都持有一種否定的態(tài)度，這本身就有一種反智的意味在里面。”刁大明說。
美國歷史學(xué)家理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）在1963年出版的《美國生活中的反智識主義》著作中，講述了美國政治、宗教和教育中反智主義的根源。他談到“從我們的歷史開始，我們的民主和民粹主義的沖動就驅(qū)使我們拒絕任何帶有精英主義色彩的東西。”
在鄭永年看來，當(dāng)前美國（受過高等教育的）中產(chǎn)階級占比縮小，貧富差距拉大，社會分化日趨明顯，社交媒體興起（反智言論在自媒體上大行其道）等，進(jìn)一步助長了社會中非理性、反科學(xué)的傾向。
一些美國公眾在科學(xué)常識上的缺乏，也就讓特朗普的反科學(xué)言行有了他的受眾基礎(chǔ)。某種程度上，特朗普當(dāng)初勝選，與其成功將自己塑造成普通人，與知識精英劃清界限有很大關(guān)系。
早在當(dāng)選總統(tǒng)前，特朗普就曾公開質(zhì)疑科學(xué)，還暗示氣候變化是一個騙局。在內(nèi)華達(dá)州共和黨初選中贏得高中或以下教育水平的人當(dāng)中57%的票數(shù)之后，特朗普更是直接宣告，“我熱愛教育程度低的人”。
《紐約時報》2019年底刊發(fā)報道指出，此前三年，科學(xué)在美國聯(lián)邦政府決策中的作用不斷被弱化，政治官僚叫停研究項目、削弱科學(xué)家影響力，有時還施壓研究人員“別亂說話”。
“今年特朗普的反科學(xué)言行實際上是他過往一貫態(tài)度的延續(xù)，有著相當(dāng)?shù)氖鼙娀A(chǔ)，只不過在疫情下進(jìn)一步催化?！睂＜冶硎?。
刁大明分析，一方面特朗普為了連任競選，尋求“亮眼”的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)據(jù)，重啟經(jīng)濟(jì)成了當(dāng)務(wù)之急，秉持科學(xué)態(tài)度和社會良知呼吁加強防控的科學(xué)家，自然就成了白宮的“眼中釘”；另一方面，特朗普的這種做法，也同支持他的選民基本盤有關(guān)。“既然共和黨面對大量的反智主義選民，對科學(xué)常識沒有那么尊重、希望能夠盡快重啟經(jīng)濟(jì)，那么特朗普敢于肆無忌憚表現(xiàn)出無知和莽撞的一面，也就可以理解了。”
“實際上，美國社會中科學(xué)的力量和反智的力量都有，特朗普只不過為了競選的政治利益和迎合自身的選民基礎(chǔ)，很多時候選擇了發(fā)動支持他的那一部分非理性的力量，放大非理性的因素，所以才會頻頻出現(xiàn)反科學(xué)言行?！编嵱滥暾f。
科學(xué)在現(xiàn)代社會中該處于何種位置？
國家、社會是復(fù)雜的、帶有多種面向的，既有理性科學(xué)的一面，也有非理性、反科學(xué)的一面存在。
應(yīng)該說，美國就是一個這樣有多種面向的典型國家，一些政客和民眾存在反智主義傾向，但科學(xué)精神和理性主義的力量也很強大。另一方面，科學(xué)本身也是包含著非理性因素，“絕對真理的科學(xué)并不存在”，對事物的認(rèn)識在變化，對科學(xué)本身的認(rèn)識也在變化。
但不管社會面向如何不同、科學(xué)知識的真理性如何變化，受訪專家均認(rèn)為，秉持科學(xué)理性態(tài)度，仍然是現(xiàn)代社會的必需，特別是在遇到疫情等急需專業(yè)知識去應(yīng)對的重大危機時，更應(yīng)如此。
“如果特朗普政府一開始就重視疫情，采納世衛(wèi)組織、美國疾控中心等機構(gòu)專業(yè)人士的防控建議，相信美國疫情會比現(xiàn)在好很多?！钡蟠竺髡f，各國戰(zhàn)疫成績清晰表明，是不是遵循科學(xué)意見，防控效果差別很大。
鄭永年認(rèn)為，世界各國抗疫成績不一的因素有很多，但如何處理政治與科學(xué)之間的關(guān)系，無疑是一個最為核心的問題。
“相對于西方國家尤其是英美國家，東亞社會的抗疫很顯然是比較成功的，而成功的關(guān)鍵在于東亞政府在抗疫過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)科學(xué)與政治之間的平衡?！编嵱滥瓯硎?，東亞各國政府在診斷問題和尋找解決問題的方法時，往往不會去訴諸意識形態(tài)和政治考量，而是訴諸科學(xué)的理性和邏輯。
反過來，政治過度而科學(xué)不足是很多西方國家政府抗疫不力的一個主要原因。在任何國家，政治是客觀存在的，也不可或缺。但如果政治凌駕了科學(xué)，就很難找到有效的方法去挽救老百姓的生命?；謴?fù)經(jīng)濟(jì)活動也并非沒有道理，問題在于如何科學(xué)地逐步開放，如何達(dá)成政治和科學(xué)之間的平衡？
“從這次疫情可以看出：反科學(xué)才是世界面臨的最大威脅。那些認(rèn)真對待科學(xué)，以科學(xué)為依據(jù)作出迅速反應(yīng)的國家，目前疫情防控大體成功。而那些沒有認(rèn)真對待科學(xué)，反應(yīng)緩慢、猶豫不決、掉以輕心，不把科學(xué)家的警告當(dāng)回事的國家都還在疫情中掙扎。”理查德·霍頓說，這場大流行病給我們的經(jīng)驗教訓(xùn)就是，我們需要更加嚴(yán)肅認(rèn)真地對待科學(xué)，而政治領(lǐng)導(dǎo)人在作出決定時，一定要充分認(rèn)識到科學(xué)的價值和力量。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
