互聯(lián)網(wǎng)一周要聞?chuàng)屜瓤?/span>
1.國(guó)內(nèi)首例云服務(wù)器侵權(quán)案二審改判 阿里云不擔(dān)責(zé)
2.買了VIP卻不能跳過廣告 大學(xué)生狀告愛奇藝獲賠償
3.非法"第四方支付"平臺(tái)現(xiàn)身，別掃來源不明二維碼
國(guó)內(nèi)首例云服務(wù)器侵權(quán)案二審改判
阿里云不擔(dān)責(zé)
2015年10月，原告《我叫MT》游戲所有者樂動(dòng)卓越因某游戲公司在云服務(wù)器上運(yùn)營(yíng)侵權(quán)游戲而控告云服務(wù)商阿里云公司侵權(quán)。樂動(dòng)卓越公司認(rèn)為，阿里云公司的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)，就此向北京市石景山法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令阿里云公司斷開鏈接，停止為侵權(quán)游戲《我叫MT暢爽版》繼續(xù)提供服務(wù)器租賃服務(wù)，將存儲(chǔ)在其服務(wù)器上的游戲數(shù)據(jù)庫(kù)信息提供給樂動(dòng)卓越公司，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元。
一審北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)為樂東卓越發(fā)給阿里云的通知為有效通知。阿里云收到通知后未采取任何措施，導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，因此判處阿里云賠償樂動(dòng)卓越公司26萬(wàn)元。二審北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷了一審法院判決，駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求，阿里云公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
享說
該案是國(guó)內(nèi)首例云服務(wù)器提供商責(zé)任認(rèn)定問題的案件，主要圍繞以下要點(diǎn)展開：
一、阿里云公司為《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者
法院認(rèn)為，根據(jù)特別法應(yīng)優(yōu)先適用的原則，本案應(yīng)當(dāng)首先適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及相關(guān)司法解釋，因此應(yīng)優(yōu)先考慮阿里云公司是否屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第20條至第23條規(guī)定的信息存儲(chǔ)空間服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入和自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)緩存服務(wù)以及搜索或鏈接服務(wù)這四類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，進(jìn)而在滿足條例規(guī)定的情形下可以豁免賠償責(zé)任。
有爭(zhēng)議的是，阿里云的云服務(wù)器租賃服務(wù)是否屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。條例第22條的規(guī)定，信息存儲(chǔ)空間服務(wù)是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品。法院認(rèn)為，阿里云公司提供的云服務(wù)器租賃服務(wù)屬于與信息存儲(chǔ)空間服務(wù)性質(zhì)完全不同的服務(wù)，該服務(wù)與信息存儲(chǔ)空間服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中處于不同的業(yè)務(wù)流程和技術(shù)層級(jí)，它只負(fù)責(zé)提供基礎(chǔ)設(shè)施，保障后者的合同利益，不參與也不可能參與后者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，更無從對(duì)前者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的信息進(jìn)行控制和管理；其次、在法律法規(guī)規(guī)定和行業(yè)監(jiān)管層面，云服務(wù)器租賃服務(wù)于信息存儲(chǔ)空間服務(wù)屬于不同的監(jiān)管類別，頒發(fā)不同的許可證照，監(jiān)管部門也針對(duì)這兩類電信業(yè)務(wù)性質(zhì)和功能不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)分類進(jìn)行準(zhǔn)入和監(jiān)管；再者，云服務(wù)器租賃服務(wù)提供者負(fù)有嚴(yán)格的安全保護(hù)、保密和隱私保護(hù)義務(wù)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)倫理不允許其接觸用戶存儲(chǔ)的信息內(nèi)容；鑒于此，并從服務(wù)層級(jí)進(jìn)行綜合考慮，阿里云公司提供的云服務(wù)器租賃服務(wù)不屬于條例規(guī)定的“信息存儲(chǔ)空間服務(wù)”。
此外，從技術(shù)特征和行業(yè)監(jiān)管規(guī)則方面進(jìn)行分析，阿里云公司提供云服務(wù)器租賃服務(wù)也不同于條例規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入和自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)緩存服務(wù)以及搜索或鏈接服務(wù)。
鑒此，阿里云公司提供的云服務(wù)器租賃服務(wù)不適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。
《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”其中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要指提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并沒有明確排除提供云服務(wù)器租賃服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為阿里云公司為《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。
二、樂動(dòng)卓越公司向阿里云發(fā)出的通知為無效通知
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定了“通知加采取必要措施”規(guī)則，但對(duì)此只作了原則性規(guī)定。對(duì)有效通知的要求可以參照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定的規(guī)定。有效的通知書須包含以下內(nèi)容：(一) 通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式; (二) 要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息; (三) 通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。
法院認(rèn)為，原告向阿里云發(fā)出的三次通知中，第一次通知原告提交投訴的“工單支持”板塊并非通過阿里云的投訴通道，不應(yīng)視為有效通知；原告的第二次通知未能提供準(zhǔn)確定位侵權(quán)作品的信息，也不屬于有效通知；原告的第三次也沒有提供準(zhǔn)確定位侵權(quán)作品的信息，也沒有體現(xiàn)任何聯(lián)系方式。綜上所述，原告向阿里云發(fā)出的三次通知均為無效通知。
此外，法院認(rèn)為，在權(quán)利人發(fā)出的通知為無效通知的情形下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并不負(fù)有進(jìn)一步聯(lián)系、核實(shí)、調(diào)查等責(zé)任。
三、阿里云公司接到有效通知后應(yīng)采取的合理措施
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。但法院認(rèn)為，鑒于信息服務(wù)業(yè)務(wù)類型不同，以及權(quán)利人主張權(quán)利內(nèi)容不同，阿里云公司僅根據(jù)權(quán)利人通知即采取后果最嚴(yán)厲的“關(guān)停服務(wù)器”或“強(qiáng)行刪除服務(wù)器內(nèi)全部數(shù)據(jù)”措施有可能給云計(jì)算行業(yè)乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來嚴(yán)重的影響，并不適當(dāng)，不符合審慎、合理之原則。
考慮到阿里云公司提供的云服務(wù)器租賃服務(wù)的技術(shù)特征，法院認(rèn)為，即使接到有效通知，阿里云公司應(yīng)當(dāng)基于通知內(nèi)容所能提供的信息及根據(jù)該信息所能作出的一般性合理判斷，采取與其技術(shù)管理能力和職能相適應(yīng)的措施。此外，云計(jì)算行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也決定了對(duì)阿里云公司的注意義務(wù)的要求不能過于苛責(zé)。
鑒此，法院認(rèn)為“轉(zhuǎn)通知”可以成為合格投訴通知場(chǎng)景下阿里云公司的必要措施。在不適合直接采取刪除措施的情況下，轉(zhuǎn)通知體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“警示”侵權(quán)人的意圖，從而在一定程度上有利于防止損害后果擴(kuò)大，可以成為“必要措施”從而使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)到免責(zé)條件。本案若樂動(dòng)卓越公司的通知屬于合格通知，則阿里云公司應(yīng)負(fù)有轉(zhuǎn)通知的義務(wù)，即將樂動(dòng)卓越公司的投訴材料轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)云服務(wù)器的承租人，并根據(jù)承租人收到投訴材料后的反饋情況，再行決定是否采取其他必要措施。若投訴通知合格，阿里云公司卻沒有在合理期間內(nèi)進(jìn)行“轉(zhuǎn)通知”，則可能不符合免責(zé)條件，進(jìn)而在直接侵權(quán)成立的情況下，構(gòu)成幫助侵權(quán)并因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合上述分析，法院認(rèn)為，原告向阿里云公司發(fā)出的通知不符合法律規(guī)定，屬于無效通知，因此阿里云公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，由于本案所涉的直接侵權(quán)人已在另一刑事案件中對(duì)原告的涉案侵權(quán)損失進(jìn)行了實(shí)際賠償，故而即使阿里云公司構(gòu)成幫助侵權(quán)并應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，亦不應(yīng)判決阿里云公司額外再向樂動(dòng)卓越公司支付賠償款項(xiàng)。
買了VIP卻不能跳過廣告
大學(xué)生狀告愛奇藝獲賠償
2018年11月,蘇大學(xué)生孫某在愛奇藝網(wǎng)站上觀看視頻,片頭廣告出現(xiàn)了“會(huì)員跳廣告”的提示。為跳過廣告,孫某充值了58元,購(gòu)買了愛奇藝的會(huì)員服務(wù)。但之后孫某在觀看某綜藝節(jié)目時(shí),發(fā)現(xiàn)節(jié)目中插入的廣告無法跳過。感覺權(quán)益受到了侵犯的孫某將愛奇藝公司告上法庭,請(qǐng)求法院判令愛奇藝停止插播廣告的侵權(quán)行為,在官方網(wǎng)站首頁(yè)上公開道歉,賠償58元會(huì)員費(fèi)用并承擔(dān)此次訴訟費(fèi)用。
蘇州市姑蘇區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：愛奇藝網(wǎng)站的非VIP用戶，觀看愛奇藝視頻時(shí)必須觀看片頭廣告，愛奇藝網(wǎng)站在片頭廣告播放時(shí)插入"會(huì)員跳廣告"的提示語(yǔ)，點(diǎn)擊該提示語(yǔ)即進(jìn)入付款界面，點(diǎn)擊《VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》可查看VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容，VIP服務(wù)協(xié)議對(duì)跳廣告的內(nèi)容進(jìn)行了說明：VIP會(huì)員觀看影視內(nèi)容自動(dòng)跳過的前貼片廣告（約90秒），可手動(dòng)跳過會(huì)員定向推薦內(nèi)容，省時(shí)省心不用等待。但因《VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》提示不明顯，孫某未查看協(xié)議即購(gòu)買了VIP會(huì)員服務(wù)。
享說
一、愛奇藝在視頻中播放廣告未違反律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定也未違反合同約定
姑蘇區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，愛奇藝公司作為經(jīng)營(yíng)者向?qū)O某提供視頻播放等相關(guān)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合合同法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，不得侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。愛奇藝公司在視頻中插播廣告的行為未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)孫某要求愛奇藝公司停止插播廣告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
此外，法院認(rèn)為，該公司在權(quán)益介紹界面、《VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》中對(duì)跳廣告的含義作出了詳細(xì)的說明，愛奇藝公司在部分視頻節(jié)目中插播了與進(jìn)度條結(jié)合在一起、可拖拽的部分廣告，與非VIP用戶強(qiáng)制觀看的片頭廣告具有明顯的區(qū)別，因此認(rèn)定愛奇藝公司并未違反雙方的服務(wù)合同條款。
二、愛奇藝未充分履行向消費(fèi)者的告知義務(wù)
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第一款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。
鑒此，法院認(rèn)為，愛奇藝公司的跳廣告服務(wù)存在無法跳過"少部分其他類型的廣告"，愛奇藝公司對(duì)此應(yīng)向消費(fèi)者進(jìn)行說明，考慮到網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的紛繁復(fù)雜，此種提示應(yīng)更為顯著、明確。愛奇藝網(wǎng)站在"會(huì)員跳廣告"宣傳語(yǔ)處可不通過權(quán)益介紹界面直接點(diǎn)擊進(jìn)入付款界面，雖然付款界面有《VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》供消費(fèi)者閱讀，但該協(xié)議字體較小、標(biāo)示不夠顯著，也沒有要求消費(fèi)者閱讀并確認(rèn)后付款，導(dǎo)致消費(fèi)者可能未充分了解自己的權(quán)利義務(wù)即進(jìn)行了購(gòu)買，故愛奇藝公司在履行告知義務(wù)方面存在瑕疵。
三、孫某也存在一定的締約過失
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條第三款規(guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。法院認(rèn)為，因愛奇藝公司未充分告知孫某應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù),導(dǎo)致孫某在觀影體驗(yàn)等方面受到一定的損害,應(yīng)依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法向?qū)O某承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某作為消費(fèi)者購(gòu)買了相應(yīng)的VIP服務(wù)時(shí)未進(jìn)一步了解VIP會(huì)員權(quán)益的具體內(nèi)容,在締約過程中也存在一定的疏忽。法院酌情確定愛奇藝公司賠償孫某30元。
非法"第四方支付"平臺(tái)現(xiàn)身，
別掃來源不明二維碼
近日，公安部通報(bào)的全國(guó)公安機(jī)關(guān)“凈網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)典型案例中，福建公安機(jī)關(guān)成功摧毀一為網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙提供支付通道的非法“第四方支付”平臺(tái)的案例引發(fā)諸多關(guān)注。
2018年5月，福建公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門發(fā)現(xiàn)，以肖某等人為首的犯罪團(tuán)伙大肆利用非法“第四方支付”平臺(tái)幫助境外賭博網(wǎng)站進(jìn)行“洗錢”活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)查明，為肖某團(tuán)伙提供非法資金結(jié)算通道的系北京某科技公司。原來，該公司無正規(guī)注冊(cè)的第三方支付平臺(tái)牌照，利用肖某提供的“四件套”（包括銀行卡、手機(jī)卡、身份證、密碼器）等公民信息批量注冊(cè)支付寶、財(cái)付通等網(wǎng)絡(luò)支付賬號(hào)，搭建多個(gè)非法支付平臺(tái)，幫助肖某團(tuán)伙大肆進(jìn)行“洗錢”違法犯罪活動(dòng)，并從中抽取千分之二至千分之五的傭金。
享說
一、什么是非法“第四方支付”？
根據(jù)我國(guó)《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》第三條的規(guī)定，“非金融機(jī)構(gòu)提供支付服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本辦法規(guī)定取得《支付業(yè)務(wù)許可證》，成為支付機(jī)構(gòu)。支付機(jī)構(gòu)依法接受中國(guó)人民銀行的監(jiān)督管理。未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，任何非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得從事或變相從事支付業(yè)務(wù)”。
所謂“第四方支付”平臺(tái)是指未獲得支付業(yè)務(wù)許可證，違反國(guó)家支付結(jié)算制度，聚合第三方支付平臺(tái)、合作銀行及其他服務(wù)商等接口，非法對(duì)外提供綜合支付結(jié)算業(yè)務(wù)，是目前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪團(tuán)伙套取、漂白非法資金的所謂“綠色通道”。在通過大量購(gòu)買空殼公司或用員工個(gè)人信息注冊(cè)“第三方支付”賬號(hào)后，不法分子再搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，用這些賬號(hào)來收取客戶資金，承擔(dān)相關(guān)黑灰利益鏈條的資金結(jié)算工作。
二、對(duì)非法“第四方支付”的監(jiān)管
《刑法》第二百二十五條規(guī)定， 違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
今年年初，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》。其中第一條明確了下列情形屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”：
（一）使用受理終端或者網(wǎng)絡(luò)支付接口等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價(jià)格、交易退款等非法方式向指定付款方支付貨幣資金的；
（二）非法為他人提供單位銀行結(jié)算賬戶套現(xiàn)或者單位銀行結(jié)算賬戶轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶服務(wù)的；
（三）非法為他人提供支票套現(xiàn)服務(wù)的；
（四）其他非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的情形。
此外，《關(guān)于辦理非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，同時(shí)又構(gòu)成刑法第一百二十條之一規(guī)定的幫助恐怖活動(dòng)罪或者第一百九十一條規(guī)定的洗錢罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
專家建議，現(xiàn)階段的非法“第四方支付”平臺(tái)分工已經(jīng)更為細(xì)化，并且形成了一條完整而又隱蔽的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)“第三方支付”平臺(tái)的正常運(yùn)營(yíng)秩序產(chǎn)生了負(fù)面影響，務(wù)必多策并舉、嚴(yán)厲打擊。此外，行業(yè)專家也提醒用戶在使用移動(dòng)支付的過程中，一定要認(rèn)準(zhǔn)合法平臺(tái)，以避免個(gè)人的財(cái)產(chǎn)損失。
更多
多聞
新
聞
廣州下發(fā)首批自動(dòng)駕駛路測(cè)牌照 文遠(yuǎn)知行廣汽等獲批
https://tech.163.com/19/0620/15/EI4HTU7N00097U7R.html
小紅書回應(yīng)“MCN入駐需繳納20萬(wàn)元保證金”：行業(yè)通行做法
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0624/08/EIE30MSK00097U7R.html
百度資訊搜索調(diào)整：來源可選媒體網(wǎng)站或“百家號(hào)”
https://tech.163.com/19/0624/08/EIE29T1S00097U7R.html
天津：滴滴、曹操等多家網(wǎng)約車平臺(tái)因違規(guī)派單被罰
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0618/12/EHV17DMB00097U7R.html
微信安全團(tuán)隊(duì)：惡意使用外掛功能或觸犯法律
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0618/12/EHV11DNH00097U7R.html
遭美團(tuán)竊取商業(yè)機(jī)密？餓了么已報(bào)警稱正配合調(diào)查
新聞鏈接：
https://tech.sina.com.cn/i/2019-06-20/doc-ihytcerk8159122.shtml
"網(wǎng)劍行動(dòng)"直指電商不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)格海外代購(gòu)監(jiān)管
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0621/11/EI6LBNAA00097U7R.html
網(wǎng)上充值消費(fèi)留心！部分平臺(tái)不退款或退款條件極苛刻
新聞鏈接：
https://tech.sina.com.cn/i/2019-06-19/doc-ihytcerk7811476.shtml
誰(shuí)動(dòng)了你的隱私？ 實(shí)測(cè)50款A(yù)pp 24款權(quán)限超出規(guī)范
新聞鏈接：
https://tech.sina.com.cn/i/2019-06-18/doc-ihvhiqay6362466.shtml
錨地一籃子貨幣，臉書發(fā)行加密數(shù)字貨幣Libra
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0621/16/EI75AE3C00097U7R.html
數(shù)字貨幣迎最強(qiáng)監(jiān)管 國(guó)際反洗錢金融組織出監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)
新聞鏈接：
https://tech.sina.com.cn/i/2019-06-22/doc-ihytcerk8569706.shtml
Airbnb遭歐洲10城市抗議，稱其影響了當(dāng)?shù)厝说纳?/strong>
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0624/08/EIE2RNAJ00097U7R.html
舊金山全面禁止電子煙，直到FDA完成其對(duì)公眾的健康影響評(píng)估
新聞鏈接：
https://tech.163.com/19/0619/21/EI2IG7OR00097U7R.html
關(guān)于享法
點(diǎn)擊文章名就可以看（更多內(nèi)容可以長(zhǎng)按下方二維碼查看更多歷史信息）
責(zé)任編輯：
