昨天，筆者在《3歲女童加油站玩高壓噴槍死亡，母親發(fā)文求真相，案件疑點(diǎn)重重》文中就質(zhì)疑父親沒(méi)說(shuō)實(shí)話。
陸陸續(xù)續(xù)出來(lái)的消息，證實(shí)女童父親供詞造假，刻意隱瞞事實(shí)真相，打臉?biāo)芭酝鎳姌寣?dǎo)致死亡”說(shuō)法。
首先出來(lái)打臉的是加油站站長(zhǎng)。
受訪時(shí)，站長(zhǎng)表示，看完監(jiān)視器畫面，女童全程沒(méi)有下車，噴槍一直在女童父親身邊。
這與女童父親所稱“自己在整理車子，有看到女童在玩噴槍，但沒(méi)在意”說(shuō)法完全不符。
筆者完整看完站長(zhǎng)受訪視頻，通過(guò)站長(zhǎng)對(duì)監(jiān)控畫面的描述，發(fā)現(xiàn)有兩點(diǎn)非常奇怪。
第一，女童父親是下午15點(diǎn)01分進(jìn)入加油站自助洗車區(qū)，15點(diǎn)19分離開，全程18分鐘。期間，女童一直躺在副駕駛，監(jiān)視器畫面看，女童沒(méi)有任何動(dòng)作。
帶過(guò)小孩去洗車的父母應(yīng)該清楚，近20分鐘的時(shí)間，讓小孩乖乖獨(dú)自坐在車上，幾乎不可能。正常都是停車后就跟著父母一起下車，或待在父母身邊，或獨(dú)自玩耍。
從女童母親臉書賬號(hào)以前發(fā)布的一些照片與視頻看，女童相當(dāng)活潑好動(dòng)，也非常可愛(ài)。很難想象一直躺在副駕駛不動(dòng)。
相關(guān)新聞下，有網(wǎng)友質(zhì)疑女童在到加油站之前就已死亡。
實(shí)際上，筆者昨天寫文時(shí)，內(nèi)心就有類似想法，但出于嚴(yán)謹(jǐn)，不敢胡亂猜測(cè)。
第二，15點(diǎn)17分，女童父親把女童從車內(nèi)抱出，女童全身癱軟，雙手下垂。但女童父親隨即把女童放回車內(nèi)，開車離開。
這就更奇怪了，按說(shuō)父親發(fā)現(xiàn)女兒身體有異常，應(yīng)該第一時(shí)間向加油站員工求助，同時(shí)向醫(yī)院打電話求援。
畢竟自己不是專業(yè)人士，向加油站員工求助，人多力量大，也許當(dāng)中有專業(yè)或半專業(yè)人士。向醫(yī)院打電話求援，能簡(jiǎn)單描述現(xiàn)場(chǎng)女童情況，醫(yī)院方也能指導(dǎo)正確的現(xiàn)場(chǎng)處理方法。
從正常情感角度分析，父親發(fā)現(xiàn)女兒身體異常，多少會(huì)有些緊張慌亂，但女童父親從抱出女童，再放進(jìn)車，再到開車自行離開，表現(xiàn)過(guò)于冷靜，有悖常理。
另外，醫(yī)院方也打臉女童父親供詞。
主治醫(yī)師表示，女童送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)死亡，死因可能是大量高壓氣體進(jìn)入女童體內(nèi)過(guò)程中，灌爆氣管、食道，同時(shí)將肺泡打破。造成此狀況，需將女童嘴巴閉緊，鼻子捏緊，否則氣體會(huì)外瀉。這對(duì)于3歲女童來(lái)說(shuō)，根本辦不到。
由于女童母親在網(wǎng)上發(fā)文求助后，該新聞在臺(tái)灣各大媒體發(fā)酵，甚至重要媒體還做成即時(shí)熱點(diǎn)專題，隨時(shí)跟蹤報(bào)道。
各相關(guān)新聞下，網(wǎng)友評(píng)論量很大，幾乎一面倒在質(zhì)疑女童父親，甚至直言女童父親是兇手。
有人提議相關(guān)部門查查女童有沒(méi)有意外死亡保險(xiǎn)，父親是不是騙保險(xiǎn)。也有人猜測(cè)女童父親與女童母親是不是有情感糾紛。
昨天筆者在文中稱女童父母已離婚，現(xiàn)更正，這消息是錯(cuò)誤的。準(zhǔn)確消息是，女童父母從來(lái)沒(méi)有領(lǐng)過(guò)結(jié)婚證。
也就是說(shuō)，女童母親是未婚生子，一直獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，與女兒相依為命。
女童母親公司的同事說(shuō)，沒(méi)見(jiàn)過(guò)女童父親，倒是女童母親經(jīng)常帶女童來(lái)公司玩。
因?yàn)槭掳l(fā)后，女童母親注銷了個(gè)人臉書賬號(hào)，具體的感情生活，與女童父親現(xiàn)在到底是何關(guān)系，也無(wú)從得知。
回到此案案情，唯一可能確定是，女童父親供詞造假，對(duì)造成女童死亡有重大嫌疑。至于是傷害致死，還是過(guò)失致死，得等待警方進(jìn)一步調(diào)查。
責(zé)任編輯：
