上海迪士尼樂園被華東政法大學一名大三學生告了！
大學生利用法律武器維權的事件并不稀奇，但上海迪士尼被告卻引發不少吃瓜群眾在線力挺。作為國內熱門打卡景點，迪士尼圓夢童年的同時，也因為景區服務飽受詬病。入園需翻包檢查，禁止自帶食物但景區餐飲收費貴的心疼...這一少年的舉動也被網友調侃為“英雄挑戰巨龍”的故事。從輿情角度看看這一事件在網絡上的演變情況。
迪士尼被告引網友吐槽：
8月9日，@中新經緯 發布了迪士尼因為禁止自帶飲食，被大學生告了的相關博文。這一博文迅速引發網友圍觀，其話題性涉及熱門景點迪士尼樂園及聲名遠揚的華東政法大學學子，這一紙“狀告”無疑在輿論場上攪動了風云。從博文的傳播情況來看，傳播層級達到12級以上，網民多以直接評論的形式參與討論，@上海灘小律師 、@屠龍的胭脂井 等博主的轉發形成互動性較強的二次傳播，目前博文轉評贊數達到100萬+。
而在該條博文下方，網友借此吐槽了一波迪士尼的游玩體驗，其中餐飲太貴的呼聲最高，打個簡單的“栗子”，一個漢堡賣到128元，讓網友直呼吃不起！而為了維護園區的餐飲壟斷經營，迪士尼入園前均需要進行翻包檢查，也讓網友頗為不滿，質疑侵犯隱私！對大三學子這一“較真”舉動，也獲得網友點贊支持。
聚焦輿論話題：
通過輿情監測系統鷹擊早發現對網友關注話題進行分析，關于迪士尼“禁止自帶食物”這一條網友的討論聲量最高，輿情占比為44%。而引發話題爭議的原因之一是，園區為了公共衛生及管理，網友表示能夠理解，但關起院門“宰客”就說不過去了！而且禁止外帶食物僅適用于中國和日本園區，歐洲與亞洲標準不一樣，這一“雙標”式操作被網友調侃為“霸王條款”。
熱門話題二則是園區翻包檢查與侵犯個人隱私之間的權衡。園區為了排除風險因素，對入園游客進行例行檢查，重點更是檢查有沒有自帶食物，顯然這一方式讓網友們不甚愉快，開啟了不吐不快模式。
其中還有部分網友對大學生做法表示點贊支持，正是需要這樣的“較真兒”精神，對不公平，不合理制度說“不”，維護消費者的合法權益。
迪士尼回應并未平息網友負面情緒：
12日早間，迪士尼被告后回應禁止自帶飲食原因，這理由也是服氣！迪士尼園區回應輿情，稱和亞洲其他主題樂園一致，如果游客自己攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區域享用。從輿情角度來說，迪士尼的這一波“輕狂”回應并未有效的緩解公眾激烈情緒，禁止自帶食物與翻包檢查均未有正面且明確的結果，負面情緒占比達到81%。其他主題樂園的服務也被推向輿論浪潮中，造成口碑對比落差。而從法律的角度，迪士尼這一做法是否合法也有待考證。新京報在《誰給了迪士尼“禁帶飲食”“翻包檢查”的權力？》這一文中指出，迪士尼開的是游樂園，不是飯店。“不讓外帶食物”，到底算不算《消法》所規定的“霸王條款”，也該用法律的尺子量一量了。迪士尼“搜包”行徑會嚴重侵害到消費者的人格尊嚴和個人隱私，弊害不容小覷。“搜查”只能由司法機關按法定程序實施，迪士尼保安等人員并沒有這個權力。
你如何看待這一事件呢？
責任編輯：
