原標(biāo)題：用“極限詞”敲詐勒索近萬(wàn)家網(wǎng)店，被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙
全網(wǎng)“最便宜”
全網(wǎng)“最好”
全網(wǎng)“最xxx”
網(wǎng)購(gòu)中，我們經(jīng)常會(huì)看到商家用這樣的詞語(yǔ)形容商品，吸引網(wǎng)友注意。
然而，有一伙人，就打起了“最XX”的主意，號(hào)稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國(guó)廣告法》（下稱廣告法），然后利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財(cái)。
近日，嘉興市南湖區(qū)人民法院公開(kāi)宣判了這樣一起涉網(wǎng)絡(luò)惡勢(shì)力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至二年六個(gè)月不等，并處罰金6萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等。
利用廣告法變相“生財(cái)”
極限詞是一種表極限的詞匯。廣告法第九條第三款特意列明了廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”等用語(yǔ)。同時(shí)，廣告法對(duì)使用絕對(duì)化用語(yǔ)的處罰頗為嚴(yán)厲。按照《廣告法》規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的廣告主將被處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款。
嘉興的陶先生很清楚這一點(diǎn)，但是一不留神，在去年上半年網(wǎng)店的一次宣傳活動(dòng)中，還是用上了“精選”的字眼。當(dāng)時(shí)，有買家在陶先生的網(wǎng)店下了訂單，沒(méi)等發(fā)貨就申請(qǐng)了退款。對(duì)方投訴產(chǎn)品使用“精”字打頭的“極限詞”夸大宣傳，并稱已向網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)及市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，但投訴詳情里悄悄留下了QQ號(hào)。
夸大宣傳不是小事，一旦被認(rèn)定，不僅僅是商品購(gòu)買鏈接被下架，還會(huì)被市場(chǎng)監(jiān)管部門處以大額罰款。
陶先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯(lián)系，對(duì)方開(kāi)口就是2000元“封口費(fèi)”，打錢立馬撤銷投訴。抱著“大事化小，小事化了”的心態(tài)，最后經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，陶先生付了800元“封口費(fèi)”。后來(lái)想想這是遇到了職業(yè)敲詐勒索，于是又報(bào)了案。
從“被害人”變?yōu)椤笆┖φ摺?/p>
經(jīng)過(guò)調(diào)查，一個(gè)敲詐勒索團(tuán)伙浮出水面。該團(tuán)伙共三人，陶某、吳某某和劉某某，都是30歲上下的年輕人，三人分工合作，專門通過(guò)“極限詞”對(duì)電商平臺(tái)的網(wǎng)店進(jìn)行敲詐勒索。
團(tuán)伙中的陶某自己也曾經(jīng)營(yíng)過(guò)一家網(wǎng)店，2017年左右被他人以商品描述中存在“極限詞”為由勒索錢款。陶某發(fā)現(xiàn)可以由此獲利，在支付1000元后，轉(zhuǎn)而向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)如何投訴、如何敲詐勒索錢款。
2017年下半年，陶某把“生財(cái)之道”說(shuō)給同事吳某某聽(tīng)，兩人一拍即合，便共同在電商平臺(tái)上搜索商品描述中含“極限詞”的店鋪，由陶某負(fù)責(zé)購(gòu)買商品、申請(qǐng)退款，由吳某某負(fù)責(zé)向電商平臺(tái)投訴、并附上已向市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴的PS圖片及QQ聯(lián)系方式。待商家主動(dòng)添加QQ后，由陶某與商家聊天，威脅對(duì)方支付一定的費(fèi)用才能撤銷投訴。部分商家因害怕被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處罰、影響店鋪投訴率而被迫支付錢款。所得錢款每日結(jié)算后二人均分。
2018年4月份，陶某邀劉某某加入該團(tuán)伙，負(fù)責(zé)尋找更多帶有“極限詞”的電商平臺(tái)店鋪，并將一定比例的每日所得錢款分配給劉某某。
“投訴”近萬(wàn)家網(wǎng)店，被認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙
至此，以陶某為糾集者，吳某某、劉某某為其他成員的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙形成。該團(tuán)伙以惡意投訴、威脅為手段，向近萬(wàn)家電商平臺(tái)店鋪實(shí)施敲詐勒索，其中成功敲詐400余家店鋪，滋擾、破壞商家正常的經(jīng)營(yíng)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。
經(jīng)查實(shí)，2017年12月至2018年3月期間，被告人陶某、吳某某通過(guò)上述方式敲詐勒索近4萬(wàn)元；2018年4月至案發(fā)，該惡勢(shì)力團(tuán)伙通過(guò)上述方式敲詐勒索16余萬(wàn)元。
南湖法院審理認(rèn)為，被告人陶某等3人以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)敲詐勒索他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，法院根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度和犯罪情節(jié)等，依法作出判決。
來(lái)源：嘉興市南湖區(qū)人民法院
責(zé)任編輯：
