孫楊將可能敗訴 我國權威法律專家詳細解讀
北京時間11月19日，針對剛剛結束的孫楊聽證會事件，權威媒體中國青年報也是邀請到了中國政法大學的體育法研究中心秘書長，權威專家張笑世，對此事件進行了極為專業的解讀。
張笑世指出，這一次的事件爭論的關鍵焦點就在于，孫楊在事件當中對相關檢查人員的資質提出了疑問，而負責藥檢的檢查機構所安排的檢測人員又無法給出相關的資質，這才導致藥檢沒有成功完成。張笑世指出，其實這些年來在體育界內部這種爭議和糾紛都不少，所以通過體育仲裁法庭來解決這種糾紛是一個比較有效的手段。
孫楊將可能敗訴 我國權威法律專家詳細解讀
目前在國內這種爭議事件沒有得到有效的解決，經常是雙方當事人各執一詞，但是仲裁法庭又給不出一個有效的評判標準，比如一個非常具有代表性的例子就是CBA賽場上裁判近來連續出現錯判，但是CBA一直也沒有給出一個有效的意見。這種真正的仲裁方應該是一個第三方，即和當事人以及機構沒有直接關聯的第三方，這樣才能夠做到公平公正的審理案件。
孫楊將可能敗訴 我國權威法律專家詳細解讀
張笑世專家指出，在這次的事件當中，反興奮劑機構的官員在現場明確的表示，即便是興奮劑檢測人員的資質存在爭議，但是運動員也應該完成檢測，這實際上是世界反興奮劑機構的一種傲慢表現，他們的立場在于規則反正是我說了算，即便說我的規則有問題，你也必須無條件的遵守。但是站在法律的角度呢，任何事情程序正義都是一個應該遵守的前提條件。對于反興奮劑機構來說，不管是你們機構還是運動員都應該按照規則去做，規則并不是針對運動員這一方的。
孫楊將可能敗訴 我國權威法律專家詳細解讀
當時機構的官員和律師提出說，過去這19,000多次檢測當中只有你孫楊一個人提出了質疑，這樣的回應已經充分的表明了，即便說興奮劑檢測工作存在的瑕疵，但是那么多的運動員都選擇了默認，而孫楊提出了質疑反而被認為是有問題的，這就是機構態度傲慢最為直接的體現。這次孫楊敢于向規則發起挑戰，要求機構尊重運動員，毫無疑問是一次意義重大的舉動，不管最終結果如何相信，都會推動反興奮劑機構對于其工作方式的調整和改進，有利于發現問題解決問題，推動項目更好的發展。張笑世專家最后總結說，多數情況下，機構都是獲勝的一方，這增加了他們的權威感，這次孫楊恐怕也有敗訴的風險，但是孫楊這次表現得非常勇敢，敢于挑戰這種不公平和所謂的權威，不管贏不贏，都會帶來意義重大的影響。
