近日，南開大學校長、中國工程院院士、著名免疫學家曹雪濤被指論文涉嫌造假一事，引發關注。按最新消息，被質疑的論文超過40篇。
對此，曹雪濤回應稱，已將此事列為“最高優先事項”，立即采取措施調查，仔細檢查手稿、原始數據和實驗室記錄。同時，他也表示，“我仍然對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重復性，充滿信心?！?
面對質疑，曹雪濤的態度，無可指摘。但必須承認，積極地調查，及時、公開地回應質疑，是撥開真相云霧、定分止爭的唯一路徑。
目前，曹雪濤和相關作者已對5篇被質疑的論文進行了回應解釋。針對解釋，“舉報者”伊麗莎白·比克認為，一些疑慮已經化解，但仍有絕大多數的質疑待解答。顯然，全面回應這些質疑，還需要時間。
作為學術權威和知名大學的校長，曹雪濤的論文圖像真相如何，茲事體大。雖然被質疑的論文，并非曹在主持南開大學期間發表，但是這些學術成果是成就曹雪濤的重要基石。所以，最終的調查結果不僅關系曹雪濤個人的學術聲譽，也關乎南開大學、中國工程院，乃至中國科學界的形象。這背后涉及的學術誠信問題，必須嚴謹對待。
考慮到質疑涉及的醫學免疫學問題，遠超普通公眾的判斷能力，需要同行專家才能作出專業的判斷，有必要重申，此事到底是重大學術丑聞還是子虛烏有，在權威的調查結果公布之前，任何人都不能輕易下判斷。
這也是“舉報者”伊麗莎白·比克堅持的態度。她多次強調，很多重復也許只是“誠實的錯誤”，是否造假取決于進一步調查。實際上，在她針對過去20年國際上40種期刊20000多篇論文的研究報告中，有3.8%的論文、共計782篇圖像存在問題。據分析，出現這種情況的原因，一半是有意為之，一半則是“誠實或者無意的錯誤”。以曹雪濤2018年發表在《細胞與分子免疫學》的一篇論文為例，兩張流式細胞儀實驗圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，這有著“誠實錯誤”的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。
簡單地說，出現疑似造假的現象，成因有“有意”或“無意”兩種可能。誠然，即便不存在學術不端問題——即超過40篇論文都是“誠實或者無意的錯誤”，也說明其在領導和監督實驗室上存在諸多問題，但兩者畢竟有著本質的區別。
目前，曹雪濤已經啟動對所涉論文的調查，這還不夠。因為“自己調查自己”，難免陷入自說自話，不足以回應質疑。最新消息顯示，中國工程院工作人員表示，會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
這是應對質疑的正確態度。只有行政主管機關、學術權威機構組成獨立的學術委員會來調查，甚至邀請國外專家共同參與，核查所涉及文章的原始數據，交出一份權威、公正的第三方報告，才能廓清真相。在此之前，我們不妨拭目以待，讓子彈繼續飛一會。
