一
明星帶貨丟人？你怕是有誤解
譚飛:歡迎柳巖，大家都知道你也是個帶貨能力很強的明星，那你怎么看（明星帶貨）？因為這事兒是有爭議的。
柳巖:看帶哪種貨。
譚飛:很多人說明星帶貨有問題，好像不務正業，或者說把這個市場帶亂了，還有一種說法就是明星帶貨挺好,至少你拿你的美譽度去幫產品做說明，大家會去買。你怎么看這個現象，特別雙11、雙12，我相信柳巖是非常有市場價值的，很多人也會請你，你怎么看待這么一個新生事物，現在你們也到直播間去賣票了，你有過這樣的切身體驗，回望這么一段你怎么看這個事兒？
柳巖:首先我不引以為恥，但我也不會引以為傲，我覺得這是工作。只是大眾對于藝人去帶貨或去賣貨，或是直播，他們會有很大的異議，他們會用高級和低級來評價你。那你說有些帶貨女王人家帶的是奢侈品，所以街拍一下，身上都是品牌。他們就覺得你是明星，你就應該是這樣規格，可是如果你帶貨的是牙膏或者是洗發水，9塊9的組合，你就變得很low，我不知道這是什么價值觀。
譚飛:這是價格觀。
柳巖:這在我看來,勞動人民都值得尊重。我在努力地賺錢，或者在努力做一個工作，而且我也沒有怎么樣，我只是一個嘗試，我的身份還是演員。又不是說我以后不拍戲了，不主持了，就走網紅的道路了，其實不是這樣的。即使有一天有一些藝人或明星，他們真的沒戲拍了，就去當網紅了，有什么關系呢？玩抖音什么的，我就跳舞或者什么，他們就說天哪，我看到一個明星淪落成網紅。很多人會說，這是一個明星活活把自己跳成了個網紅。我就覺得對網紅是不是有什么誤解？對明星是不是有什么誤解？這種的話，我不會生氣，我只是覺得你的思路太狹隘了，或你的觀點還不夠開闊。我覺得你需要多看看這個世界。
譚飛:所以你其實覺得說身份沒有貴賤，而且它是合法的工作？
柳巖:對！
譚飛:它是國家同意的，所以它不存在說，好像這個事兒就low一些，那個事兒就高端一些，都是一份工作而已。
柳巖:對。但是我從網友的評論和反饋當中，我吸取了一條經驗，我是認可的。你是一個演員，你應該把它當做你的主要工作和你主要奮斗的目標，你不應該去做任何你覺得可以的嘗試，或者是另辟蹊徑，所以我就再也沒有，只直播過一場。因為確實我帶貨能力蠻好，也有很多人找我。可是我吸取了這個經驗，我覺得對，我內心是想做一輩子演員，這是我一輩子的事情。那我就暫時不直播好了，我就聽取了大家意見。
二
直播賣票不是主流，賣的多，投資發行方虧的多
譚飛:你也去過直播間，你覺得現在這種賣票是一種營銷的噱頭，還是說真的是對票房有拉動？說實話《受益人》這次票房不是特別理想。
柳巖:沒有達到預期了。
譚飛:你怎么看？
柳巖:說實話我們在直播間促銷賣票、宣傳的時候，大家的那種驚喜是非常真實的反應。就三秒鐘1萬張票就沒了，我忘了那個數字了。大家會覺得很驚訝于這種 網絡主播的帶貨能力，也會驚訝于這種新形式的賣票。其實得益到最后的是觀眾，為什么呢？因為我后來才知道賣的越多，這種投資發行方是要虧更多錢的。因為他得把錢補進去。我們當時還說，再賣再賣，他們說不能再給了，不能再給了。但是我覺得它不會成為一個真正的賣電影票的方式，但是它會是一個很好的宣傳和營銷。我覺得買票大家還是會通過傳統的方式，不過現在已經不傳統了，以前我們還得去電影院門口辦個會員或者怎么樣，現在直接在手機上操作。你在直播搶票，也不是一個主流，它只是說投資方讓利給一部分觀眾而已，它不會是一個主流。但是我覺得可以賣票，有一天主演們到直播間去賣票，有什么問題呢？
譚飛:其實我跟大鵬也研究過一個事兒，我覺得現在的傳統路演可能是不是已經不太管用了？因為你們也去了好幾十個城市，你覺得現在這個變化是不是特別大？
柳巖:特別大。你就包括申奧讓我們演的這兩個角色，他為什么要挑一個是代駕司機，一個網絡主播。因為這兩個是只有我們這個時代才會誕生的職業。因為它必然很快會被取代和消失。以后那個車子都是完全是人工智能了。
譚飛:無人駕駛。
柳巖:對，無人駕駛了，誰還需要代駕，你喝沒喝酒也沒關系。而且網絡主播可能也會被取代，或者AI，都是可以的。我就覺得像你說路演這種形式也是我們這幾年才誕生的。我記得是《煎餅俠》和《戰狼1》開始出現路演的。它也經過好幾年，逐漸會被取代了。包括以前我們跑路演跑到死，這次《受益人》我們倆宣傳好像也只跑了不到10站，算很少。《煎餅俠》跑30多站，《戰狼》也是30多戰。
譚飛:體力消耗特別大。
柳巖:好像說梁朝偉宣傳《擺渡人》跑了幾站就生病了，沒有跑下去，還要發微博道歉。就是他那個量已經減少了很多，而且很可能以后真的不需要再去路演了。
譚飛:你覺得現在的電影真是給年輕觀眾看的嗎？你自己怎么看？現在很多人說我拍戲就是給那種22歲、23歲左右，但《受益人》其實顯然它的點也不是那么小。包括你的《大贏家》，我感覺故事不會是給那么小的人看的。
柳巖:《大贏家》是合家歡。
譚飛:合家歡一點。
柳巖:但《受益人》它不算合家歡，但它也可以全家老小去看。你是說受眾群？
譚飛:對，受眾群，你覺得就是完全的青春化，還是說大家只看一點不計其余，其實也有很多其他觀眾。
柳巖:主要觀影的受眾當然是20多歲到30多歲這個年齡段，其實這是他們做過市場調查的，他們是觀影的主力。因為他們有經濟能力，然后他們有約會需求，觀影需求更為強烈一點。可是我覺得以后我們的電影分類更清楚，現在大家都是為了票房，所以有時候在定類型的時候會模糊概念，怕票房不好，大家會模糊一下概念。有的效果很好，有的會被罵。我覺得以后類型會分的越來越清晰，那就不是以票房論英雄了，而是類型電影抓住了這類型的觀眾，這就是成功。
三
我被“強拉”著看了《少年的你》
譚飛:包括針對的人群和年齡層。我也知道你看了《少年的你》，你覺得《少年的你》它能出圈的原因是什么？
柳巖:它為什么叫出圈？
譚飛:出圈就說它原來是一個青春題材，青春校園題材，有點兒校園暴力，它可能更多是年輕人看，但其實成為社會現象了。
柳巖:它出圈了嗎？其實還好。
譚飛:我覺得十幾個億也算出圈，十幾個億。
柳巖:可是如果我爸爸媽媽就不會去看，我覺得它還是在30歲以內這個范圍，其實30歲以上，我雖然快40了，我也喜歡看了，但是它會偏少一點，它主要的受眾群是這個。我自己沒有太多的想法，但我記得我看《少年的你》是在什么一個情況下呢？當時票房應該是七八億的時候，我聽說不錯，就去看。 剛好是《受益人》上映的前一天，我們11月8號是在廣州做路演宣傳首映，我在6號的時候，回到了我廣東的家，去給爸爸掃墓。中間有一天，我就跟我嫂子去看了《少年的你》，因為是我嫂子強烈要求要去看的。我當時問她為什么，她說這是學校老師布置的任務，我非常訝異，因為我小侄子是12歲左右，剛上初一。小侄女是6歲半、7歲的樣子，也剛剛開始上小學，但小侄女還沒下課，后來就我們自己去看。看了之后，因為是老師布置的作業，她說我必須得看，因為這樣才能跟孩子溝通，而且本來說要帶小朋友一起看的。可是我們當時看完覺得可能不太適合10歲左右或者十一二歲的小孩看。
譚飛:14歲以上可能看看可以。
柳巖:我覺得他要再大一點年紀，而且我嫂子看完之后，三點鐘都沒睡覺，我們看到凌晨，然后她三點鐘都沒睡覺，她覺得非常殘忍，而且非常的痛苦和難過，她覺得不太適合小孩子，就那么小的小孩去看，可是從這個角度我反而能理解，就是它引起了社會的廣泛關注。這種霸凌的社會事件非常的多，它是真實發生的，而且大部分都在校園，校園是一股主要的力量，引導家長去看，才會出了一個更大的圈。我自己體驗是這樣的了，因為我也很好奇，我說你從來不看電影也不愛怎么的，你干嘛非得去看《少年的你》。而且當時九點多鐘才有票，我都說好困，要不睡吧？我就會覺得很意外，就是為什么她非看不可。
四
我和大鵬的CP感不如周冬雨和易烊千璽
譚飛:有一點感受我不知道你跟我是不是像，就是驚訝于易烊千璽的表演，完全沒想到吧？原來覺得他是個流量的偶像，沒想到演得那么的真實。
柳巖:我扯點關系吧，我跟易烊千璽是老鄉，因為老鄉的原因，我有時候會在他們三個的組合里特意留意他一些，加上他在拍戲之前，已經有一個街舞的節目，吸了很多的粉，包括我這個老阿姨。有的時候你能在這個節目里看到這孩子身上很真的一些東西，他一點都不浮躁，他非常的沉和穩，這是你看到現在一些偶像里面，不一樣的氣質。再加上他在《少年的你》之前已經有一些電視劇作品，口碑都不錯，我并不會覺得意外。
譚飛:那么驚訝還不會。
柳巖:我覺得意外，但不會意外成那樣，而且周冬雨讓我很驚嘆。我當時真的看他們在熒幕上的這種對戲，兩個人就是沒有臺詞，隔著玻璃對望。
譚飛:從眼神。
柳巖:那一幕我淚流滿面，包括他們在地上說要分別，就是要被抓的那一幕戲也很抓人，我當時看完之后，我沒跟大鵬說。因為我們馬上要上映了《受益人》，我說我們倆CP好是好，但是沒他們好。我真的當時有種感覺，但我覺得要上映了，我沒有去講，他會打我的，所以我忍到現在。
譚飛:你悄悄的給他講。
柳巖:我自己做一個觀眾，我當然覺得我跟大鵬的那種銀幕感也很好，可是我覺得他們比我們好，就在表演上的那種互動。
譚飛:因為你們倆，跟大鵬在戲里面有點陰差陽錯，他們倆是有點決絕地在極端環境中，肯定是不一樣的，他強烈很多，所以印象也會深一些。
柳巖:他們確實就是，這個行業內的很多人是去討論這部電影的話，除了討論冬雨和千璽的演技，他們還會非常非常的贊賞和研究導演的功底，覺得曾國祥導演真的是很敢拍，他們都用很敢拍，很愿意去突破。很少導演敢去這么展示的，所以還是一部蠻讓人驚艷，蠻值得學習的作品。
譚飛:好，謝謝柳巖。
責任編輯：
