印度最近火氣有點(diǎn)兒大，同時(shí)和三個(gè)鄰居產(chǎn)生了摩擦，給人一種印度軍隊(duì)具備三線作戰(zhàn)能力的錯(cuò)覺。實(shí)際情況是，印度只是火氣大，并未在實(shí)際行動(dòng)層面和三個(gè)鄰居同時(shí)掰手腕，不過軍機(jī)圖注意到日前有不少媒體報(bào)道稱“尼泊爾擊落了印度戰(zhàn)機(jī)”，相關(guān)話題甚至還上了熱搜，就挺突然的，那么今天軍機(jī)圖就來理一理這件事兒的前因后果。
◎印度米格21
其實(shí)相關(guān)消息早在7月3日就在傳播了，最初的版本是印度軍隊(duì)的一架“北極星”武裝直升機(jī)對尼泊爾發(fā)動(dòng)越境襲擊被擊落，尼泊爾方面拒絕釋放被俘的印軍飛行員。軍機(jī)圖當(dāng)時(shí)看到這則消息的時(shí)候覺得挺不可思議的，按理來說一國擊落另一國的軍用飛機(jī)（參見土耳其擊落俄羅斯蘇-24和巴基斯坦擊落印度米格-21），妥妥的全球頭條，怎么愣是沒有一家媒體報(bào)道呢？
◎我米格-21不要面子的嘛？
然后軍機(jī)圖就去找了一下原始消息源，發(fā)現(xiàn)原始消息是一名尼泊爾社交媒體用戶發(fā)布的，粉絲只有8000人，這名用戶發(fā)表的“尼泊爾擊落印度直升機(jī)”的消息沒有任何消息來源，也沒有現(xiàn)場圖片，附帶的視頻是一架直升機(jī)從空中墜落并爆炸的畫面，經(jīng)過視頻識(shí)別對比，軍機(jī)圖發(fā)現(xiàn)這則視頻其實(shí)是2012年10月敘利亞叛軍擊落敘利亞政府軍直升機(jī)的視頻，算是考古視頻了。
◎謠言原始出處（復(fù)制粘貼版），原推已經(jīng)被平臺(tái)刪除
軍機(jī)圖當(dāng)時(shí)就當(dāng)個(gè)每日笑話看了，沒當(dāng)回事兒。然而7月6日，“尼泊爾擊落印度軍機(jī)”的消息莫名其妙地再次出現(xiàn)在各資訊平臺(tái)上，相關(guān)內(nèi)容瀏覽量數(shù)十萬，參與討論人數(shù)破千，軍機(jī)圖覺得有必要來辟一下謠。
◎這是2012年10月17日發(fā)布的視頻，標(biāo)題是敘利亞叛軍擊落敘政府軍直升機(jī)
7月6日的版本相比7月3日的版本進(jìn)化了很多，首先是被擊落的印度軍機(jī)由“北極星”武裝直升機(jī)升級為米格-21戰(zhàn)斗機(jī)，而且消息源由路邊社升級為俄新社和俄羅斯衛(wèi)星通訊社等媒體，不過多數(shù)消息都引用的是某專家7月4日發(fā)布的一條博文。經(jīng)過軍機(jī)圖查證，7月2日至3日俄羅斯衛(wèi)星通訊社和俄新社均未發(fā)布有關(guān)“尼泊爾擊落印度戰(zhàn)機(jī)”的報(bào)道，至于為何會(huì)出現(xiàn)俄羅斯衛(wèi)星社報(bào)道我們卻看不到的情況，軍機(jī)圖推測這應(yīng)該是平行世界的消息。
然后我們回過頭來再說說“尼泊爾擊落印度軍機(jī)”這事兒本身。印度軍機(jī)越境空襲尼泊爾這事兒本身就非常離譜，沒錯(cuò)，印度前陣子確實(shí)和尼泊爾因?yàn)轭I(lǐng)土爭議產(chǎn)生了爭議，但也僅限于嘴炮層面，兩國軍方都非常冷靜，沒有在邊境爆發(fā)武裝沖突。
◎尼泊爾陸軍航空兵的米-17運(yùn)輸直升機(jī)
尼泊爾不冷靜也得冷靜，因?yàn)槟岵礌枌?shí)在不是印度的對手，尼泊爾沒有空軍也沒有海軍，只有陸軍，總兵力約10萬人，算上預(yù)備役滿打滿算15萬人，而印度軍隊(duì)現(xiàn)役兵力就有144萬，預(yù)備役和民兵有210萬，說尼泊爾兵力是印度的零頭都有點(diǎn)夸張。而在裝備層面，尼泊爾陸軍沒有主戰(zhàn)坦克，也沒有火箭炮等重型火器，主力防空裝備是瑞典產(chǎn)的博福斯40毫米高炮和QF 94毫米高炮，這都是二戰(zhàn)期間的老古董了，尼泊爾軍隊(duì)沒有防空導(dǎo)彈。在軍用飛機(jī)方面，尼泊爾軍隊(duì)沒有戰(zhàn)斗機(jī)，也沒有武裝直升機(jī)，軍事用途的直升機(jī)只有4架米-17直升機(jī)。
◎博物館收藏的博福斯40毫米高炮
這就是尼泊爾軍隊(duì)的家底兒，印度犯得著越境空襲尼泊爾嗎？反過來，尼泊爾有對付印度空軍空襲的有效手段嗎？
