昨天，美國《紐約時報》的周末版刊登了一篇很奇葩的評論文章，稱新冠肺炎疫情在美國和西方的肆虐，給中國創造了一個為期10年的機遇期，但只要美國能在這10年保持對中國的遏制，中國的全面崛起就會被“永久地延緩”。
這篇文章的作者名叫Ross Douthat，是美國一名保守派立場的政治評論員，但與美國總統特朗普有些不同的是，此人屬于美國保守派中傳統的“建制派”，一方面對中國存在根深蒂固的意識形態反感和敵意，一方面也很看不起特朗普。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
因此，在他文章中的開頭幾段，他先是大肆渲染了中國“威脅論”，說什么在過去幾十年里中國利用全球化快速崛起，但并沒有在政治上出現西方希望的變化，反而還開始反過來在全球反擊甚至滲透起美國和西方。
而在此次新冠疫情中，這個Ross Douthat宣稱中國還獲得了“地緣政治上的優勢”，而且還是自越戰以來美國的對手從未享受過的大優勢。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
之后，他便痛批了特朗普，說美國人雖然意識到了中國的“威脅”，選出來了一個承諾把工作和工廠都從中國帶回美國的“鷹派”當總統，可特朗普卻“并不是杜魯門或里根”，而是一個對歷史“一無所知”，從“電視真人秀里”冒出來的“江湖騙子”，他不僅沒有打擊成中國，反而還讓“來自美國最大敵手的病毒”把美國搞得一團糟。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
“所以中國已經贏了兩局”，Ross Douthat寫道，“第一次是在美國“天真的”中間派”積極的”配合下快速崛起，第二次則是在一個“廢柴民粹主義者”的“實際配合”下，鞏固了其成果。”
他還宣稱，中國如今出臺香港國安法，與印度發生邊境沖突，都是因為新冠肺炎疫情令美國失去了領導能力，陷入無止境的內耗中，并認為北京可能接下來就會“打臺灣的主意”。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
不過，Ross Douthat也并不看好可能會在今年美國總統大選中擊敗特朗普的拜登，稱拜登不僅是來自對中國“抱有幻想”的人群，而且他承諾會讓美國回到奧巴馬時期下的“常態”也預示著他不太可能會在當前的局勢下徹底重新評估美國的對華政策——盡管他已經在競選中表現得比他5年前當副總統時要對華強硬多了。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
然而，在寫到這里時，這個Ross Douthat突然筆鋒一轉稱，雖然中美關系的緊張程度到了“峰值”，但這“并不一定是因為中國真要永遠地超過美國了，也可能是因為中國自己快到發展的瓶頸了”。
他宣稱，隨著經濟放緩和人口老齡化等問題，中國實際的發展前景其實已經不如亞洲其他國家了，在2040年以及之后中國的軟實力和硬實力就會衰弱和消逝。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
由此，Ross Douthat拋出了他這篇文章中最核心的觀點：他并不認為新冠肺炎疫情能讓本世紀成為“中國的世紀”，認為新冠肺炎疫情只會給中國帶來一個為期10年左右的機遇期，而且“錯過就不再來”。
所以，他認為只要美國調整好對華策略，在“堅定與謹慎、鷹派作風與克制”之間找好平衡，想辦法再遏制中國10年，那么中國的全面崛起就會被“永久性的延緩”。
否則，如果美國繼續“軟弱”或是回到特朗普執政之前的狀態，他認為中國將進一步“挑戰”美國，最終導致戰爭的風險“陡增”。
圖為Ross Douthat刊登在《紐約時報》上的評論文章
當然，耿直哥相信不少國人在讀到這里時，都會覺得這篇充滿了冷戰思維的文章腦洞開得太大了，不僅對于中國要取代美國“太想當然”，而且對于美國再遏制中國10年就能廢掉中國的想法，更是過于“異想天開”。
而耿直哥對這篇文章的作者Ross Douthat進行了一番調查后發現，他最近撰寫的多數文章其實是批判美國現狀的。他還在今年2月接受美國VOX新聞網采訪時認為美國的政治和文化已經陷入了一個“惡性循環”之中，讓美國人感到迷茫和痛苦，卻又找不到出路，所以政治對立和社會撕裂也越發激烈，并出現了特朗普這種人當總統的情況。
圖為美國VOX新聞網對Ross Douthat的專訪
因此，結合他的這些觀點再來看他這篇關于中國的文章，就會發現他很可能是想用中國這個美國政治語境中的“大灰狼”來呼喚美國停止內耗，一致對外的。
只是，不僅咱們中國根本沒有興趣取代美國，沒有興趣成為美國那樣的霸權國家，而且如此耍弄這種“一致對外”的套路，也并不會解決美國自己的文化和制度性問題，而不過是在轉移國內的矛盾罷了。
