針對網友發文指稱的幾十年前出土文物丟失一事，甘肅省酒泉市文物管理局（以下簡稱“酒泉市文物局”）7月4日發表了一篇詳文予以了否認及解釋。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者注意到，7月5日上午，甘肅省文物局也在官網發文《關于網傳甘肅酒泉出土羅馬風格燈架文物下落不明問題的情況說明》進一步解釋，強調網文中提到的“羅馬風格燈架文物”并非在甘肅出土，也不是甘肅省內博物館館藏文物。
甘肅省文物局方面表示，根據該局查對，網傳羅馬風格燈架圖片及介紹，見于葛承雍《從出土漢至唐文物看歐亞文化交流遺痕》（載《故宮博物院院刊》2015年第3期），文中稱該件文物系羅馬風格銅質枝形燭臺，出土于甘肅嘉峪關魏晉墓。經該局與作者聯系，確認配圖出自關蔚然編《絲綢之路》攝影集（文物出版社1986年版）中的照片“魏晉墓中出土的波斯雜技俑”。考古發掘證實，魏晉時期墓葬廣泛分布于我國北方地區，包括遼寧、河北、山東、河南、陜西、甘肅、青海、新疆等省區，并非甘肅獨有，該件文物原版照片亦未標明文物出土于甘肅境內魏晉墓。我國考古出土文物登記有著一整套嚴謹完備的規程，經核實，新中國成立以來，在酒泉和嘉峪關等地區開展的歷次考古發掘中均未出土過類似文物。
甘肅省文物局方面還介紹稱，2001至2004年，甘肅省組織開展了全省館藏珍貴文物調查及數據庫建設，沒有登錄該件文物。2012年至2016年開展的第一次全國可移動文物普查，甘肅省也未登錄這件文物。另外，1996年、2002年開展的兩次全省館藏珍貴文物鑒定定級中，全省各文物收藏單位文物藏品中均無該件文物。甘肅省文物局出版的《甘肅省志·文物志》《甘肅文物菁華》及全省各地博物館編輯出版的文物圖錄中，從未收錄過該件文物。網傳酒泉市九十年代出版的圖錄中有該件文物照片，經甘肅省文物局核實，上世紀九十年代酒泉市博物館曾編著出版《酒泉文物精萃》（中國青年出版社1998年版），其中并無類似文物。
另外，甘肅省文物局在上述官網文章中提到，今年5月在國家博物館舉辦的“絲路孔道——甘肅文物菁華展”展品調集工作由甘肅省文物局負責，國家博物館工作人員從未赴酒泉市博物館進行過任何調研，更未發生網傳“依照文物圖錄質問該件文物下落等事”。
據澎湃新聞7月4日報道，酒泉市文物局官方微信公眾號“酒泉文物”4日刊發了一篇《酒泉市文物局關于“憂郁愛吐槽的Marvin”發布博文反映相關文物丟失的情況說明》（以下簡稱《情況說明》）。該文稱，2019年7月2日21：47，微博賬號“憂郁愛吐槽的Marvin”發布博文，并附圖片一張，提及“幾十年前在甘肅酒泉出土”的“羅馬風格的燈架”，“據說最近大火的國博甘肅展本來是打算借調這件文物”“現在已經很難追問去向……”微博發布后，引發了網友的關注。
《情況說明》稱，對此，酒泉市文物局高度重視，立即安排專人對此博文相關內容進行仔細查證核實。經核查，該博文反映內容不屬實。
酒泉市文物局在《情況說明》中回應稱，關于“酒泉出土該文物”情況，經對酒泉市第一次全國文物普查資料（2013-2017年）和全市國有博物館藏品檔案進行全面比對核查，無任何有關微博截圖所涉文物的相關信息。另外，國有博物館從文物及藏品的發掘、征集、移交、登記、入庫、登記入賬、建立藏品檔案，都有健全完善的管理機制和記錄檔案，均可核查，并沒有博文所涉“羅馬風格燈架”文物。
關于“國博甘肅展借調文物未果”問題，《情況說明》表示，國家博物館舉辦的“絲路孔道-甘肅文物箐華展”所借展的各博物館文物，均由甘肅省文物局2019年4月18日發文統一借調，所有借展文物都有清單可以核實。另，甘肅省文物局也未就借調文物相關工作派員來酒泉調研及現場查看，更不存在“一問三不知”“翻遍庫房，苦尋無果”的問題。
《情況說明》表示，關于“酒泉九十年代出過的圖錄”情況，經核實，全市文博單位中，只有原酒泉市博物館于上世紀九十年代正式出版過《酒泉文物精萃》，并無此博文所稱的“圖錄”，且《酒泉文物精萃》一書中也無該博文所附器物圖片。
責任編輯：
