如果不是關(guān)曉彤和浙江電視臺
或許很多人還不知道
想在電視上或其他與營利有關(guān)的場合
表演《千手觀音》
可不是只要有舞蹈天分
加以勤學(xué)苦練就夠了
還需要一件重要的事情
那就是著作權(quán)方的“授權(quán)”
注意，授權(quán)者必須是法律意義上的著作權(quán)方。關(guān)曉彤和浙江電視臺就是因為沒有搞清楚真正的著作權(quán)方，而惹上了侵權(quán)爭議。
目前，隨著浙江電視臺的一紙致歉聲明，事情暫時告一段落，但是，這件事帶給社會的反思才剛剛開始：我們習(xí)以為常的事情，卻早已踩了侵權(quán)的邊界。
被李鬼忽悠了
2月15日，浙江衛(wèi)視官微發(fā)出“王牌對王牌《千手觀音》節(jié)目預(yù)告”，從中可以看到這位95后人氣花旦關(guān)曉彤將身著金光燦爛的舞蹈服，現(xiàn)身于“王牌對王牌”節(jié)目，與心靈之聲殘疾人藝術(shù)團共同再現(xiàn)春晚經(jīng)典舞蹈《千手觀音》，以致敬經(jīng)典。
就在粉絲們的一片歡呼與期待中，不和諧的聲音不期而至。中國殘疾人藝術(shù)團稱，“舞蹈《千手觀音》的編導(dǎo)是張繼鋼，著作權(quán)人是中國殘疾人藝術(shù)團，未經(jīng)許可的演出，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)了。”
當(dāng)天節(jié)目播出一個小時后，中國殘疾人藝術(shù)團再次發(fā)表聲明，直接@關(guān)曉彤和浙江衛(wèi)視稱：“你們被李鬼忽悠了”。藝術(shù)團稱自己擁有舞蹈《千手觀音》版權(quán)，關(guān)曉彤與心靈之聲殘疾人藝術(shù)團表演的《千手觀音》未經(jīng)著作人授權(quán)許可。并再次強調(diào)，舞蹈《千手觀音》編導(dǎo)為張繼鋼導(dǎo)演，而非節(jié)目組字幕中標(biāo)注的茅迪芳，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
次日，浙江電視臺“王牌對王牌”節(jié)目組已發(fā)表致歉聲明稱，已與中國殘疾人藝術(shù)團積極取得聯(lián)系，雙方正在良好協(xié)調(diào)中。節(jié)目組也解釋道，關(guān)曉彤領(lǐng)舞表演作品《千手觀音》是著名藝術(shù)家、舞蹈編導(dǎo)張繼鋼先生創(chuàng)作，并在節(jié)目播出中特別作了介紹，字幕“編導(dǎo)茅迪芳”則是指茅迪芳老師指導(dǎo)了節(jié)目排練。
浙江電視臺看似已然對著作權(quán)人有所了解，不過，關(guān)曉彤對于誰是著作權(quán)人顯然并不知曉，關(guān)曉彤爸爸關(guān)少曾之前在微博上曬出的女兒后臺照片中，關(guān)曉彤與茅迪芳的合影就在其列。
版權(quán)歸屬明確
著作權(quán)人究竟是誰，為什么在這個看似如此簡單的問題上，相關(guān)方面犯了糊涂？
十多年前的一場《千手觀音》著作權(quán)糾紛案件隨著這次爭議浮出了水面。
2005年春晚，《千手觀音》在央視春節(jié)聯(lián)歡晚會上一經(jīng)亮相，即給人以視覺的享受與心靈的震撼，21個平均年齡21歲的聾啞演員將這一舞蹈演繹得天衣無縫、美輪美奐，贏得了全國觀眾“激動、流淚”的評價。
隨著《千手觀音》的大火，其究竟是誰的作品，也惹來了爭議。2006年9月，茅迪芳以舞蹈《吉祥天女》著作權(quán)人的身份向海淀法院起訴，稱張繼鋼的《千手觀音》與《吉祥天女》構(gòu)成了實質(zhì)性相似，要求法院判令停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償損失。
在案號為（2006）海民初字第26765號的民事判決書中，海淀法院最終認(rèn)定《吉祥天女》和《千手觀音》不構(gòu)成實質(zhì)性相似，據(jù)此駁回了原告茅迪芳的全部訴訟請求。
據(jù)該案代理律師周公正所說，這一案件應(yīng)該是我國法院判斷兩個不同舞蹈作品是否構(gòu)成抄襲的第一案。在本案中，法院首次確立了判斷舞蹈作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似的法律標(biāo)準(zhǔn)。在本案之前，舞蹈作品的侵權(quán)案件大多是簡單的直接復(fù)制，判斷侵權(quán)與否一目了然；但兩個獨立舞蹈之間是否構(gòu)成實質(zhì)性相似或抄襲，無論在法學(xué)界還是舞蹈界，無論是理論界還是實務(wù)界，均沒有一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。
無論如何，這起案件至少確認(rèn)了《千手觀音》的著作權(quán)人并非茅迪芳。海淀法院在此案中認(rèn)定的證據(jù)清晰表明：北京版權(quán)保護中心已于2005年為藝術(shù)團頒發(fā)了12人表演版以及21人表演版《千手觀音》的作品登記證。兩個作品登記證書中作者均為“張繼鋼”，著作權(quán)人為“中國殘疾人藝術(shù)團”。
關(guān)曉彤應(yīng)無責(zé)
缺乏預(yù)警制度
值得注意的是，浙江衛(wèi)視此次的《千手觀音》涉及侵權(quán)，也并非偶然。受訪專家指出，現(xiàn)階段來自電視臺的大量綜藝節(jié)目常常成為著作權(quán)侵權(quán)的嫌疑者。
此前，音樂類綜藝《明日之子》在音樂、舞美等方面多次陷入侵權(quán)“風(fēng)波”。第二季開播前夕，歌手毛不易在未經(jīng)授權(quán)的情況下演唱了音樂人李志的作品《關(guān)于鄭州的記憶》，被李志狀告侵權(quán)。隨后，在第二季第四期的節(jié)目當(dāng)中，選手黃翔麒演唱時所用舞美也被指抄襲2018年02月03日林俊杰“偉大的渺小”線上新歌演唱會《黑夜問白天》舞臺地面屏幕視頻素材，《明日之子》官微也承認(rèn)抄襲并發(fā)文致歉。
齊愛民說，電視臺綜藝節(jié)目之所以屢踩侵權(quán)紅線，歸根到底，是由于我國電視綜藝行業(yè)缺乏相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警制度，大多數(shù)電視臺沒有知識產(chǎn)權(quán)顧問和法律顧問，沒有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門和法務(wù)部門，缺乏對節(jié)目內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)審查機制和法律審查機制。”
齊愛民認(rèn)為，我國電視影視行業(yè)應(yīng)樹立知識產(chǎn)權(quán)意識和法律意識，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，建章立制并尊重和執(zhí)行，及時對知識產(chǎn)權(quán)問題進行預(yù)警防范，防止因一味追求商業(yè)利益而忽略法律底線的行為，從而避免因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)給自身財產(chǎn)、名譽帶來不可挽回的損失。
來源：法制日報（記者：張維）
責(zé)任編輯：
