因隨身帶了一整袋包含壽司店、吐司面包等食材，一家人只有立在安全檢查旁邊，囫圇吞棗吞掉盡量多的食材。爸爸一面吃一面哀嘆說，初次來游樂園，不敢相信禁帶食材的要求。剛在地鐵站買的食材就那么丟掉，太奢侈浪費了。
“大家為何翻我包，這侵害我本人個人隱私。”因帶上了好幾袋吐司面包沒法進到下個安全檢查階段，一位游人表達強烈不滿。工作員僅僅機械設備回應：它是人們的要求，請相互配合。其他同行業游人拍攝時該界面，被工作員盯緊并特別強調侵害了他的著作權，規定游人開啟拍攝界面，并刪掉有關內容。
游玩過程
小趙覺得，上海市迪斯尼樂園以便運營權益而以園里環境衛生難題為托詞來執行嚴禁游人帶上食品類進園的要求，是這種霸王條款，立即侵害了消費者權利，損害了群眾權益。那麼，從法律法規上看來，這究竟是否霸王條款呢？
北京煒衡法律事務所合作伙伴刑事辯護律師汪高峰期在接納新聞記者訪談時表達：“嚴禁帶食材進園是霸王條款，侵害了顧客的獨立決定權。”
迪士尼堅持翻包 為什么翻包真相了
核查，英國和荷蘭的3家迪斯尼樂園并沒有嚴禁顧客帶上食材入園的要求。為何歐洲地區能夠帶食材，亞洲地區就不許帶？上海迪士尼禁帶食材的強制要求是不是侵害游人利益？翻包查驗的個人行為合理合法嗎？因此，人民網新聞記者到上海迪士尼現場采訪，并訪談了游人、中消協及其有關權威專家、刑事辯護律師等。
進園第一層副本是查驗隨身帶的物件，每一安全檢查臺都配置了1至3名工作員，游人先后將女士包包和物件放到查驗臺子上接納查驗。進園前，新聞記者的包里會有1個吐司面包，一塊兒朱古力，半瓶純凈水，工作員獨立將吐司面包撿出，規定吞掉再次進園。
