這幾天網絡仿佛倒退十年一樣，處處可見郭敬明的身影。
不是說#想看郭敬明上奇葩說#，就是#郭敬明反駁李誠儒#，這氣氛就跟十年前的天涯似的。
比起前一個看起來很像是買的熱搜，后一個和李誠儒的battle那是真的火。
廉價青春文學影視化錯了嗎？
簡單來說，就是郭敬明和李誠儒一起上了一個節目，叫《演員請就位》，是培養演員健康發育的節目。
導演席里，除了郭敬明，還有陳凱歌，李少紅，趙薇。
李誠儒和王迅則是嘉賓，沙溢是主持。
廢話少說，兩人的battle就是從評論郭敬明作品《悲傷逆流成河》開始的。
年輕演員郭俊辰和董力是搭檔演《悲傷逆流成河》的一個片段，董力的表演我就直接跳過了，實在沒有什么要說的。
我實在不明白為什么要選這樣一個片段，是說郭俊辰教女主欺負回欺負她的人，結果被通報了，董力知道了很生氣，于是女主回來勸架。
更不明白的是，這個片段的重點在于兩人的發糖……
郭敬明很懂現在甜寵是大勢啊
如果我可以出現在鏡頭里，那我的表情恐怕也是這個“咦惹”的樣子。
表演結束后，李誠儒就直接說了，坐在這兒看完的感受就是，如坐針氈，如芒刺背。
第一，他和王迅兩個人，都沒聽清楚演員的臺詞，也就是說，上場的演員臺詞連最基礎的“清晰”都不達標。
李誠儒就說了，你們的臺詞別說沒練十幾年，一年兩年都恐怕沒練過，且說話不清是演員大忌。
第二，作品所選部分立意不行。
李誠儒的觀點，諸如家國情懷等可以選的片段太多了，怎么選了高中生談戀愛？而且為什么整段里面男女生抱一起，觀眾就開始“嗷~”起來了呢？
之后李誠儒還補了一句更扎心的，不說是校園作品不適合上大銀幕，而是不能用廉價的筆觸去引發廣泛的共鳴。
辯論戰神郭敬明當然一聽就不愿意了，開始了一系列的雖然…但是式反擊。
第一招，示弱
郭敬明先說，我認同李誠儒的觀點，演員演技不成熟。
然后又說，哎呀這個鍋是我的，因為這個也是我在陪跑，所以大責任在我。
第二招，反駁
但！在評價一個事物之前，要先了解它，李老師不夠了解《悲傷逆流成河》，所以評論有失偏頗。
《悲傷逆流成河》是國內第一部討論反校園暴力的小說和電影，不是單純的少男少女談戀愛。
第三招、zzzq與道德高地
這段“雖然，但是”的重點，是李老師你不能因為不喜歡就去否定他的存在，你討厭的東西，別人喜歡不行嗎？
最后還要帶到電影界的高度，大家都要勇敢做夢，才能有更好的環境。
是倚老賣老還是偷換概念？
此話一出，很多人覺得郭敬明說的可對了，李誠儒就是一個倚老賣老的刻薄油膩過來人。
還有不少人激情轉發“你可以永遠討厭你討厭的東西，但請允許它存在”，郭敬明一夜之間又變成了三觀正的精神導師。李誠儒迅速倒在道德高地下，被一眾網友各種diss。
是不是感覺，好像很有道理，可就是哪里又覺得不太對？
當然，因為這里偷換概念的痕跡太明顯。
郭敬明還真的應該去上奇葩說，作為詭辯達人，偷換概念、偷換論題、誅心式辯論他真的玩的太6了。
先看他承認的部分——“我有很大的責任”。
這個話完全屬于廢話范疇，你沒有責任誰有責任？還能是陳凱歌趙薇李少紅有責任嘛？
選段內容薄弱，而且在他的帶領下演員不僅沒什么長進還把優點都丟了，這個要是說自己沒有責任，那才是因缺思廳了。
其次，他不承認的部分，是“李誠儒老師不夠了解作品的內核”。
這個問題和“我抽煙喝酒但是你要一眼認出我是好女孩”一樣，沒表現出來怎么能怪別人看不出來？況且平時觀眾看劇不也是同一個標準么，片方自稱特別好，但是觀眾看不出來，那不就等于0嗎？
觀眾說這個是恨鐵不成鋼，李誠儒因為他是前輩，說這個話就是倚老賣老，不至于吧。
李誠儒很可能完全沒看過《悲傷逆流成河》的原著，要是看過，說的可能比在節目里還難聽。
就節目里這個橋段，我真的完全看不出任何和“校園暴力”核心有任何聯系，現場觀眾唯一呼聲是任敏和郭俊辰抱一起就可以反映出來了。
那郭敬明怎么好意思說李誠儒不了解呢？這難道不是本身就沒做到“讓人理解”的程度，所以才引發這一系列的battle嗎，非要說你在一鍋水里沒發現那顆證明它是綠豆湯的綠豆，這是你的錯，我emmmm。
最重要的是，《悲傷逆流成河》何德何能給自己扣“國內第一部反映校園暴力的小說or電影”的帽子？？？？？
這里標注是2010年，其實在《悲》之前就有了連載
原著到底有多水，買過的人都后悔。電影到底爛不爛，四角關系給你看。
沒人說寫校園暴力不好，而是寫的似是而非，狗血連連，空有外殼，掛羊頭賣狗肉不好。
且不說，在《悲》之前已經有反映校園暴力問題的小說，這原著和反校園暴力到底有哪門子關系了？
郭敬明的這個詭辯確實到位，but，不是帶了“校園暴力”四個字，就可以拔高到某種level，《水滸傳》和《金P梅》還都寫了潘金蓮呢，難道就都是四大名著了？
你跟我談基本功，我跟你談價值觀，你跟我談劇本差，我跟你談誅心殺。寫書拍片的功力能有打嘴炮一半的水平，李誠儒都不至于說這話兒。
辯論的終極之道其實是明學
當然，李誠儒說話的樣子也的確討厭，我很能理解為什么有人會力挺郭敬明，因為李誠儒說話的樣子，特別像現實生活里一些眼高手低還樂于指點江山的糟老頭。
最嚴重的是，李誠儒沒按“辯論”那種畫風去發言，沒有做到完全正確、滴水不漏，完全不掩飾自己的喜好與厭惡，所以從一開始，他就輸給了郭敬明。
李誠儒的意思總體下來就是“這個演的不行而且作品膚淺”，卻七拐八拐地說了好多無關的東西，也是欠被郭敬明收拾。
可能人的本質都是黃曉明，兩個人說話隱隱約約都有一種“雖然你也有道理，但是你還是要聽我的”的固執感。一個總是執著“贏”，另外一個神態倨傲，明化的影響還真不小。
可按郭敬明自己說的一樣，你可以不喜歡，你不要否認對方的存在，那么李誠儒討厭看廉價的青春文學也沒有錯吧？
誰都可以討厭李誠儒說話的姿態，然而他并不是個啥都不會還瞎指揮的擋路石頭啊。就李誠儒和郭敬明在各自領域的成就來說，兩人可是云泥之別。
即使不以演員去衡量李誠儒，那作為觀眾，李誠儒沒有資格說這句話嗎？作為觀眾應該更可以說這些吧？
這種抓住對方語言漏洞，再以道德高地去battle對方的，郭敬明也不是第一次有，之前和叨叨魏在《最強大腦》里的舌戰就是典型的場面。
在叨叨魏和郭敬明爭辯的時候，叨叨魏嫌棄郭敬明你這人怎么總是沒事就說“以前哪次”，能不能別跟女人似的翻舊賬。
郭敬明迅速抓住了“你以女人為貶義詞”是對女性的褻瀆這個點，話題突然就轉了，從討論這個打分合不合理，拐到了叨叨魏是不是歧視女性。
然后到網上，討論打分合理性的人沒幾個，基本都在討論“跟女人似的”是不是對郭敬明的歧視。
念念不忘必有回響，叨叨魏還真翻車了
從情感上來說，沒有女性會聽到“你怎么跟個女的似的（貶義）”會舒服，但是寧也別拿女性權益當槍使……
除了抓漏洞，郭敬明說話還有一個特點就是很容易委屈。
和叨叨魏的那次也是，叨叨魏也說的很上火，看神態，沒覺得他委屈，可是郭敬明這邊越說越委屈，最后氣走了。
不管是抓漏洞還是委屈臉，在現實生活里如果遇到這樣的人，其實都挺讓人窒息的。
郭俊辰和董力這一組不僅僅是李誠儒覺得不行，在場的其他導演評價也都不咋地。
面對這個結果，我覺得令人頭暈的不是郭敬明說的那些話，而是演員們的反應。
郭俊辰是在被李誠儒王迅加陳凱歌三方降維打擊之后，在臺上哭了出來，不知道是剪掉了還是怎么，錄賽后感言的時候只感謝了郭敬明給自己投票？
可你這哭，比之前表演的每一秒都好百倍啊。
還好事后還是感謝了下其他批評者，不然真的讓人感覺如芒在背。
沈夢辰聽到郭敬明的一番自責之后非常舒心，“啊~郭導真是護演員”。
沈夢辰，如果你期望中的導演是這樣“保護演員”的，那么你的5年戲齡也是白漲了。
本文由激情開麥的焦曼婷主筆，
歡迎轉發～
愛你們呦
責任編輯：
