“近12小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)或?qū)Q定孫楊未來(lái)的職業(yè)生涯，在我們無(wú)法直接獲悉真相時(shí)，國(guó)際泳聯(lián)59頁(yè)的調(diào)查報(bào)告是我們唯一直面事實(shí)的依據(jù)，孫楊到底有幾成獲勝的把握，答案也許就在其中。”
“陽(yáng)光總在風(fēng)雨后。每一次勝利，我都做好準(zhǔn)備，全力以赴！”
這是孫楊抵達(dá)瑞士后，第一次公開(kāi)表態(tài)，就在今天，他將迎來(lái)一場(chǎng)硬仗，一場(chǎng)沒(méi)有退路的硬仗。
【相關(guān)閱讀】孫楊“抗檢事件”泳聯(lián)59頁(yè)調(diào)查報(bào)告（中文版）（有耐心的請(qǐng)點(diǎn)擊這里）
一切風(fēng)波起于去年9月4日的晚上，在一次賽外興奮劑檢測(cè)中，孫楊與檢測(cè)人員發(fā)生沖突，由此開(kāi)始超過(guò)一年的拉鋸戰(zhàn)。
為什么孫楊被控抗檢，為什么又被國(guó)際泳聯(lián)（Fina）判定無(wú)責(zé)，Wada又為何將孫楊和國(guó)際泳聯(lián)一起告上國(guó)際體育仲裁法庭？
在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始前，網(wǎng)易體育詳細(xì)解讀被曝光的國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)59頁(yè)調(diào)查報(bào)告，讓關(guān)注此事的網(wǎng)友更好的了解整件事情的來(lái)龍去脈。
9月4日晚上孫楊真砸了血樣？
時(shí)間撥回到2018年9月4日晚上，在國(guó)際泳聯(lián)授權(quán)下，國(guó)際興奮劑檢查管理公司（IDTM的檢測(cè)團(tuán)隊(duì)乘車(chē)來(lái)到孫楊的住處，進(jìn)行血樣和尿樣的采集，根據(jù)孫楊在網(wǎng)上系統(tǒng)填寫(xiě)的運(yùn)動(dòng)員行蹤申報(bào)，檢查應(yīng)該在晚上10時(shí)至11時(shí)之間的60分鐘區(qū)間內(nèi)進(jìn)行。
但當(dāng)他們被保安帶到孫楊的別墅后，發(fā)現(xiàn)孫楊并不在家。在等待的過(guò)程中，興奮劑檢測(cè)助理拍了幾張照片，以證明檢測(cè)團(tuán)隊(duì)在規(guī)定的時(shí)間出現(xiàn)在了正確的地點(diǎn)。
晚上11時(shí)左右，孫楊和家人終于回到住處，經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方來(lái)到別墅附近一個(gè)會(huì)所進(jìn)行血樣和尿樣的采集。
但是在檢查團(tuán)隊(duì)出示證件和授權(quán)文件時(shí)，問(wèn)題出現(xiàn)了。興奮劑檢察官（DCO）向?qū)O楊展示了她的IDTM DCO卡、個(gè)人身份證和國(guó)際泳聯(lián)在2018年發(fā)給IDTM的授權(quán)信函，血樣采集助理（BCA）提供了護(hù)士證，興奮劑檢查助理（DCA 男性）出示了他的身份證。
孫楊對(duì)興奮劑檢查助理只提供身份證的做法感到不滿(mǎn)，他認(rèn)為這并不屬于對(duì)興奮劑檢查助理的正當(dāng)授權(quán)，但是對(duì)興奮劑檢察官和血樣采集助理的身份并無(wú)異議。
這種事情不是第一次發(fā)生，2017年，在一次賽外檢測(cè)時(shí)，孫楊和當(dāng)時(shí)的檢測(cè)團(tuán)隊(duì)就發(fā)生過(guò)不愉快。據(jù)當(dāng)時(shí)的興奮劑檢察官Simoes說(shuō)，孫楊表現(xiàn)得及其無(wú)理并且不愿意配合，尤其是對(duì)當(dāng)時(shí)的興奮劑檢查助理尤其粗魯，而孫楊則在反興奮劑表格中評(píng)價(jià)興奮劑檢查助理不具備相關(guān)證書(shū)，并且未經(jīng)授權(quán)。
巧合的是，2017年與孫楊發(fā)生沖突的興奮劑檢查助理恰恰是本次檢測(cè)的興奮劑檢察官。
這次孫楊選擇杠到底。
因?yàn)檎J(rèn)同血樣采集助理的身份，大約在晚上11點(diǎn)35分，孫楊提供了自己的血樣，血樣被分成兩份，妥善保存好后被放在興奮劑檢查站里的標(biāo)準(zhǔn)冷藏箱里。
但孫楊堅(jiān)持認(rèn)為興奮劑檢查助理身份不明，盡管興奮劑檢察官一再解釋興奮劑檢查助理是由她任命且培訓(xùn)的，并且在整個(gè)過(guò)程中僅負(fù)責(zé)監(jiān)督尿樣的排出和采集，同時(shí)，興奮劑檢察官告知孫楊興奮劑檢查助理已經(jīng)簽署過(guò)一份稱(chēng)為“保密聲明”的IDTM文件，這份文件確認(rèn)了對(duì)興奮劑檢查助理的任命，但被視為IDTM內(nèi)部文件，興奮劑檢察官并沒(méi)有隨身攜帶，另外興奮劑檢察官告訴孫楊從2018年開(kāi)始，興奮劑檢查助理不再需要向運(yùn)動(dòng)員出示別的證件或者授權(quán)。
在解釋過(guò)程中，興奮劑檢察官甚至在攜帶的電腦上打開(kāi)了官方網(wǎng)站，網(wǎng)站上興奮劑檢查助理的聯(lián)系信息與興奮劑檢查助理身份證上的信息是吻合的，但網(wǎng)站上沒(méi)有興奮劑檢查助理的照片。
孫楊拒絕接受這樣的解釋?zhuān)⒄J(rèn)為興奮劑檢查助理在他提供血樣時(shí)，拍攝了關(guān)于他的照片和視頻，這樣的行為加上對(duì)其身份的質(zhì)疑，孫楊要求興奮劑檢查助理離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并將此人的身份證拍照發(fā)給了未知人士。
此時(shí)，孫楊母親告訴興奮劑檢察官，自己和當(dāng)?shù)鼐旆浅Ｊ欤梢源_定興奮劑檢查助理是否真的有權(quán)對(duì)她兒子進(jìn)行檢查，接著，她又聯(lián)系國(guó)家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)程浩，在電話(huà)里，程浩告訴孫楊和興奮劑檢察官，興奮劑檢查助理必須拿出由IDTM提供的官方文件（documentation，請(qǐng)注意這個(gè)英語(yǔ)單詞。）和授權(quán)，否則孫楊將不會(huì)再提供任何樣本。
針對(duì)當(dāng)時(shí)的狀況，興奮劑檢察官提出了一些解決辦法，比如孫楊的母親在場(chǎng)監(jiān)督興奮劑檢查助理采集尿樣，或者興奮劑檢查助理采集尿樣后，孫楊自己來(lái)暫時(shí)保存容器，但兩個(gè)提議都被孫楊拒絕了，孫楊認(rèn)為應(yīng)該重新派一個(gè)獲得授權(quán)的男性興奮劑檢查助理，興奮劑檢察官也拒絕了這樣的建議。
事情陷入僵局，興奮劑檢察官只能聯(lián)系自己的上級(jí)、身處瑞典的Tudor Popa先生，但就在她打電話(huà)時(shí)，孫楊離開(kāi)檢測(cè)站獨(dú)自前往衛(wèi)生間排尿，興奮劑檢察官發(fā)現(xiàn)后警告他這是性質(zhì)非常嚴(yán)重的違規(guī)行為：“得到通知后，在沒(méi)有陪同人員的情況下進(jìn)行排尿，可能被視作拒檢。”孫楊回應(yīng)是自己仍有尿液可以采集，而且現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有獲得正當(dāng)授權(quán)的男性興奮劑檢查助理，這就意味著沒(méi)有有效的通知，所以這不是拒檢。
當(dāng)晚，孫楊幾次在沒(méi)人陪同的情況下，前往衛(wèi)生間排尿。
因?yàn)闊o(wú)法采集尿樣，興奮劑檢察官?zèng)Q定完成血樣采集的流程，孫楊在反興奮劑表格上簽了字，并表示“意見(jiàn)”部分由正在前往會(huì)所的巴震醫(yī)生填寫(xiě)。
誰(shuí)也沒(méi)想到，巴醫(yī)生帶來(lái)了一場(chǎng)更大的沖突。巴震不僅認(rèn)為興奮劑檢查助理沒(méi)有獲得IDTM的授權(quán)，血樣采集助理也沒(méi)有合理的授權(quán)，在中國(guó)，血樣采集助理所展示的護(hù)士證并不代表其具備采血資質(zhì)，巴醫(yī)生還和自己的同事韓醫(yī)生通了電話(huà)，后者也同意這樣的判斷。
事情到了這個(gè)地步，興奮劑檢察官不僅采集不到尿樣，連血樣也無(wú)法帶走了。
Popa和興奮劑檢察官提出，先將血樣送往獲得WADA認(rèn)證的、位于中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室，之后再和國(guó)際泳聯(lián)理清證書(shū)和授權(quán)問(wèn)題。
孫楊否決了這一提案。孫楊一方提出，血樣可以由巴醫(yī)生帶到他的醫(yī)院處理掉，興奮劑檢察官也沒(méi)有接受。
在興奮劑檢察官與Popa通話(huà)的過(guò)程中，她聽(tīng)到了玻璃破碎聲。她走出會(huì)所，看到孫楊和一名保安用錘子破壞了其中一個(gè)血液保險(xiǎn)容器。孫楊則站在保安身后，用手機(jī)照明。
在血樣已經(jīng)明顯遭到破壞后，興奮劑檢察官想要填份紙質(zhì)的反興奮劑表格以記錄事件經(jīng)過(guò)，但在孫楊看來(lái)，檢測(cè)工作已經(jīng)被放棄執(zhí)行了，而他的個(gè)人信息卻還在這張表格上，于是他拿起表格，撕碎了它。
巴震讓興奮劑檢察官撰寫(xiě)一份“未能成功采樣”的報(bào)告，興奮劑檢察官拒絕了。接著，巴震自己寫(xiě)了一份報(bào)告來(lái)描述事件經(jīng)過(guò)，檢測(cè)團(tuán)隊(duì)的三個(gè)人在這份報(bào)告上依次簽字。
9月5日凌晨約3時(shí)15分，孫楊的母親收拾了檢查期間已用和未用的材料——包括破碎了的、已被使用的采血試管、針頭和被撕碎的反興奮劑表格，離開(kāi)了會(huì)所。IDTM的檢測(cè)團(tuán)隊(duì)也帶著剩余的興奮劑檢查設(shè)備離開(kāi)了會(huì)所。
事情發(fā)生后，F(xiàn)ina認(rèn)為孫楊違反了國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑條例2.3（拒絕提交或提交失敗）和2.5（蓄意破壞或蓄意破壞未遂）中的相關(guān)條款，委托自己的調(diào)查仲裁部門(mén)國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)將案件整理成一份59頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，詳細(xì)的記載了雙方立場(chǎng)和判決依據(jù)。
調(diào)查報(bào)告中對(duì)孫楊不利的重要證據(jù)
在這份59頁(yè)報(bào)告中，檢測(cè)團(tuán)隊(duì)和孫楊團(tuán)隊(duì)各執(zhí)一詞，站在自己的立場(chǎng)，對(duì)當(dāng)晚的事情進(jìn)行描述，盡管雙方的敘述有所不同，但目前對(duì)孫楊不利的事實(shí)主要有以下幾點(diǎn)：
第一， 按照孫楊自己所填寫(xiě)的行蹤，晚上10時(shí)至11時(shí)之間他應(yīng)該在家中，以便反興奮劑組織的抽查，采集血樣和尿樣也應(yīng)該在這個(gè)區(qū)間內(nèi)完成，然而當(dāng)檢測(cè)團(tuán)隊(duì)來(lái)到他住處時(shí)，他并未在家，直到60分鐘區(qū)間快要過(guò)去，他才現(xiàn)身，差點(diǎn)造成漏檢。（本文編輯的補(bǔ)充說(shuō)明：一般來(lái)講，在運(yùn)動(dòng)員填報(bào)的時(shí)間地點(diǎn)，檢測(cè)人員到了，運(yùn)動(dòng)員卻不在，有時(shí)檢測(cè)人員就會(huì)判定其漏檢，能夠等待一個(gè)小時(shí)已是極限。）
第二， 孫楊團(tuán)隊(duì)不斷提出，興奮劑檢查助理應(yīng)該給運(yùn)動(dòng)員出具授權(quán)證件，但這不是必須的，雖然有證據(jù)說(shuō)，在中國(guó)，所有參加樣本收集的個(gè)人都被培訓(xùn)為興奮劑檢察官是標(biāo)準(zhǔn)做法，但是從ISTI以及中國(guó)其他樣本收集機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查的情況來(lái)看，興奮劑檢查助理以及隨從人員在不具備興奮劑檢察官的證書(shū)下履行他們有限的職責(zé)，是完全合適的，運(yùn)動(dòng)員所提出的更高要求不應(yīng)該成為拒絕檢測(cè)的理由。
第三， 如果對(duì)檢查團(tuán)隊(duì)的資質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑，孫楊當(dāng)時(shí)采取的策略也是不對(duì)的（拒絕采樣以及和保安砸掉血樣），正確的做法是應(yīng)該遵守興奮劑檢察官的指示并提供樣本，然后再提出投訴和意見(jiàn)。在FINA的判決中，雖然他被判定免責(zé)，但并不代表反興奮劑委員會(huì)認(rèn)同他所采取的策略，相反，委員會(huì)認(rèn)為這樣的做法相當(dāng)危險(xiǎn)且愚蠢，有可能毀掉自己的職業(yè)生涯。
調(diào)查報(bào)告中對(duì)孫楊有利的重要證據(jù)
既然孫楊的行為很危險(xiǎn)，反興奮劑委員會(huì)為什么最終判定孫楊無(wú)責(zé)？根據(jù)這份59頁(yè)的研究報(bào)告，重要依據(jù)有以下幾點(diǎn)：
第一， 在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中，孫楊一再?gòu)?qiáng)調(diào)每個(gè)檢測(cè)人員都應(yīng)該有確定的授權(quán)文件證明身份，而按照慣例，國(guó)際泳聯(lián)授權(quán)的興奮劑檢測(cè)中，一位得到正當(dāng)授權(quán)、持有國(guó)際泳聯(lián)發(fā)給IDTM通用信函的興奮劑檢察官，可以充分證明興奮劑檢查助理、血樣采集助理和陪同人員也有權(quán)力從運(yùn)動(dòng)員身上采集樣本。
IDTM的行為規(guī)范，參照的是ISTI，ISTI關(guān)于官方文件的授權(quán)描述相對(duì)復(fù)雜（具體解釋可參加59頁(yè)研究報(bào)告翻譯版），但是在條例5.3.3中明確使用了“官方文件（documentation）”一詞，這是一個(gè)復(fù)數(shù)表達(dá)。如果一份單獨(dú)的文件就可以證明樣本收集人員（作為一個(gè)整體）擁有IDTM的正當(dāng)授權(quán)，那么條款所用的說(shuō)法就應(yīng)該是樣本收集人員必須持有“一份文件（a document）”。
第二， “他們是和我一起來(lái)的，我會(huì)對(duì)此負(fù)責(zé)的——一切都是沒(méi)有問(wèn)題的。”興奮劑檢察官提到（沒(méi)有IDTM文件的）興奮劑檢查助理和血樣采集助理的這句話(huà)，是不具備充分效力的。通過(guò)打開(kāi)IDTM DCO的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，興奮劑檢察官給孫楊展示了興奮劑檢查助理名列2018年IDTM“具備資質(zhì)的工作人員庫(kù)”中，但這并不能證明興奮劑檢查助理從IDTM獲得了參加2018年9月4日這次采樣任務(wù)的授權(quán)。
第三， 身為護(hù)士的血樣采集助理給孫楊出示的是2009年的專(zhuān)業(yè)技術(shù)證書(shū)。在巴醫(yī)生撰寫(xiě)的聲明中，巴醫(yī)生寫(xiě)道：“她的護(hù)士資格證書(shū)上，編號(hào)是09092081”。然而，韓醫(yī)生在證詞中提到，要有護(hù)士執(zhí)業(yè)證書(shū)才能從運(yùn)動(dòng)員身上采血。根據(jù)中國(guó)衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，護(hù)士必須同時(shí)持有“護(hù)士執(zhí)業(yè)證書(shū)”和“執(zhí)業(yè)注冊(cè)執(zhí)照”才可以執(zhí)行對(duì)運(yùn)動(dòng)員的采血。
但血樣采集助理沒(méi)有出席聽(tīng)證會(huì)，也沒(méi)有回答任何問(wèn)題。血樣采集助理可能實(shí)際上持有完備的證書(shū)，但從已有的證據(jù)來(lái)看，反興奮劑委員會(huì)只能明確她沒(méi)有根據(jù)ITSI的要求向運(yùn)動(dòng)員出示毫無(wú)爭(zhēng)議的、可證明她有采血資質(zhì)的證據(jù)。
第四， 在檢測(cè)過(guò)程中，孫楊稱(chēng)興奮劑檢查助理拍攝了有關(guān)他的照片和視頻，反興奮劑委員經(jīng)調(diào)查證明興奮劑檢查助理的手機(jī)里確實(shí)曾存有孫楊的照片，這個(gè)行為是絕不該發(fā)生的，非常不妥且不職業(yè)。興奮劑檢查助理這樣的行為毫無(wú)疑問(wèn)可以成為拒絕讓他參與尿樣采集過(guò)程的理由。鑒于沒(méi)有在場(chǎng)的其他的男性興奮劑檢查助理可以擔(dān)任陪同人員，尿樣采集必須終止。
在種種依據(jù)下，最終國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)裁定孫楊無(wú)責(zé)，也因此掀起了軒然大波，Wada對(duì)這樣的結(jié)果表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，將孫楊和國(guó)際泳聯(lián)一起告上國(guó)際體育仲裁法庭，并將于北京時(shí)間今天下午4點(diǎn)進(jìn)行聽(tīng)證會(huì)。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)近12個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)結(jié)局，但無(wú)論判決結(jié)果如何，也許都會(huì)再次引發(fā)一場(chǎng)新的風(fēng)波。
